Требуются ли чеки о ремонте для возмещения ущерба досудебно виновниками?

В дтп пострадал несовершеннолетний. Виновник дтп хочет компенсировать ущерб, но взамен получить расписку о том что моральный и материальный вред возмещены полностью и что пострадавший обязуется впредь не предъявлять к виновнику дтп претензий имущественного хорактера. НО расписку то он сам дать не может, т.к. несовершеннолетний, а это должны сделать за него кто-то из его родителей. Отсюда главный вопрос: Сможет ли он, когда станет совершеннолетним, предъявить к виновнику дтп какие-либо претензии? Если да, то как составить расписку, чтобы исключить такую возможность, если это возможно, конечно? Имеет ли значение, один из его родителей пишет расписку или нужно чтобы ее составили и отец и мать? Очень надеюсь на вашу помощь.

Распространяется ли обязательная страховка на возмещения ущерба виновнику ДТП (или ущерб возмещают только пострадавшему)?. Если да, то чья страховая возмещает ущерб?

При ДТП потерпевший и виновный решили вопрос на месте без привлечения ДПС. Виновник выплатил сумму пострадавшему и обменялись расписками в которой виновник не имеет претензий к пострадавшему и признает себя виновным в ДТП, пострадавший о том, что сумму компенсации получил, претензий к виновнику не имеет. Теперь пострадавший требует с виновника доплатить так как выплаченной виновником суммы якобы не хватило. Имеет ли право пострадавший требовать доплаты и является ли его расписка об отсутствии претензии к виновнику защитой от пострадавшего. Спасибо.

При мелком дтп, расписку пишет пострадавший, о том что получил от ывиновника деньги и претензий более не имеет. А другая сторона должна чего-либо написать? И как потом подтвердить, что расписка была?

Досудебная претензия к виновнику ДТП, страховая выплатила лимит 400 тыс руб., общий ущерб 1 500 тыс руб., то есть с виновника нужно взыскать 1 100 тыс руб., решила сначала в досудебном порядке решить проблему, вопрос: какой срок указать в претензии виновнику для выплаты ущерба? Можно 5 рабочих дней или это мало?

Моему мужу повредили машину, с виновника взята расписка, возмещение ущерба виновник оплатил и ремонт оплатил, в праве ли муж не писать ни какую расписку со своей стороны, потому что нашу машину повредил грузовик организации, и нужны ли нам все чеки того что они оплатили.

После столкновения у нашего авто помяты 2 правые двери. Составлен европротокол. У нас страховка была, а у виновника аварии не было страховки. Муж съездил в автомастерскую, ему оценили ремонт. Эту сумму виновник под расписку выплатил лично мужу. В расписке муж написал:" Сумму... в пользу возмещения ущерба в резул ьтате ДТП получил. Притензий не имею. Считаю, что ущерб полностью возмещен Полученной мной суммой". Когда муж поехал на ремонт, оказалось, что новые двери на авто на сайте уже стоят на 12 т дороже. А та, на которую мы ориентировались, уже нет на сайте и она, скорее всего была с браком, поэтому и стоила дешевле. На ремонт теперь нам не хватает. Думаем, что придется обращаться к независимому автоэксперту и подавать в суд на недостающую разницу ремонта. Вопрос: Имеет ли значение Расписка, в которой муж писал, что претензий к виновнику по возмещению ущерба больше не имеет? Мы считаем, что с ценой на ремонт были введены в заблуждение.

Имеется расписка от потерпевшего в дтп что ущерб причиненный его авто он считает незначительным, претензий к виновнику дтп не имеет и в дальнейшем выдвигать претензии не будет, может ли в последствии потерпевший потребовать возмещение ущерба?

9 августа 2009 г. было совершенно дтп. виновник полностью признал свою вину и дал расписку что обязуется возместить ущерб в полном объеме по чекам (расписка составленна в присутствии 2 свидетелей не присутствующих при аварии) .ДТП не оформлялось. ГАИ не вызывали. Виновник договарился на ремонт машины частично купил зап. части и уехал по месту жительства. Виновник поддерживал связь с СТО ему обьясняли какие работы делали и сколько это все стоит. По завершению работы виновник не смог приехать так как живет в другом городе и попросил владельца машины выплатить сумму ремонта мотивируя тем что по расписки он все выплатит. Является ли расписка документом позволяющим подать на виновника в СУД и какие документы нужны для этого, а так же как матевировать виновника как должник по расписке или как виновник причиненного ущерб имуществу.

Ситуация следующая: есть потерпевший в ДТП - после ДТП он вызывает "виновника" телеграммой на экспертизу. "виновник" приезжает и в акте в качестве 3-го (заинтересованного лица) пишет, что с оценкой не согласен. (не указывая с чем именно - просто "не согласен", дата подпись). после оценки потерпевший сдаёт машину на официальный автосервис и за его счёт ему делают ремонт, заменяя повреждённые детали на новые (в соответствии со справкой о ДТП необходимые детали), а старые детали ему упаковывают в целлофан. Варианты: а) стоимость ремонта намного превышает стоимость оценки. Б) стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля затем потерпевший подаёт досудебную претензию в которой просит в добровольном порядке возместить ущерб в размере расходов на ремонт по чекам автосервиса (заказ-наряд), а повреждённые детали предлагает "виновнику" забрать. В свои СК по ОСАГО потерпевший и "виновник" обращаться не хотят. В случае несогласия в досудебном порядке решить вопрос, предупреждает о том что по решению суда придётся ещё "виновнику" возместить расходы на оплату госпошлины, экспертизы (если "виновник" назначит повторную) и оплату расходов на вызов свидетелей и представителя. Вопрос следующий: из судебной практики следует, что потерпевшему оплачивается именно расходы по ремонту, а виновнику возвращаются повреждённые детали. Или всё же возместят либо остаточную стоимость автомобиля (но потерпевший может заявить, что для него она была "золотой" и "раритетом") либо по калькуляции (но тогда, кому повреждённые детали? И на основании чего откажут возмещать ФАКТИЧЕСКИЙ ущерб - ЗАТРАТЫ на ремонт)