Возможность исключения второго ответчика из дела, не имеющего претензий к нему - как подать ходатайство

• г. Москва

Судья привлек по своей инициативе второго ответчика, хотя к нему нет прямых требований в иске, можно ли заявить ходатайство о том, что у меня нет к этому ответчику никаких требований и просить суд исключить его из ответчиков.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, Вы имеете право заявить соответствующее ходатайство.

Спросить

Не советую.

Она же его не зря привлекла, сформулируйте к нему требования тоже, пусть будут лучше два ответчика.

Если Вы принципиально не хотите, чтобы с него взыскали, то не уточняйте иск, суд не вправе взыскать будет..

И вообще, как это так она привлекал ответчика без Вашего согласия..., не ясно... такого быть не может...

Спросить

Ольга, в этом нет смысла. Совершенно очевидно, что если суд привлек соответчика по своей инициативе, то исключать из ответчиков он его не будет. Обратитесь к юристу со всеми документами для уточнения позиции по делу.

Спросить

Судья привлек второго ответчика, так как предполагалось, что заявленные требования по возврату машины продавцу, истцу по делу, по расторжению договора купли продажи машины, будут выполнимы вторым ответчиком. Купил первый ответчик, отец и подарил своей дочери, второму ответчику, привлеченному судьей, но в последствии оказалось, что дочь машину продала третьему лицу, который является добросовестным приобретателем. Поэтому возврат машины невозможен. Необходимо менять предмет иска и требовать с первого ответчика деньги, а не машину. Второй ответчик, дочь, получается не имеет отношения к данному требованию. Иск подан продавцом по причине невыплаты денег за машину. Имеет ли смысл требовать расторжения договора? Хотелось бы получить проценты за пользование чужими деньгами за 3 года по ст 395 ГК РФ.

Спросить

Ольга, разработка правовой позиции по судебному делу возможна после просмотра документов и является платной услугой юриста.

Спросить

Тогда Ваши требования об истребовании авто оставят без удовлетворения, необходимо требовать денежные средства за проданную авто с покупателя.

Так как авто уже отчуждено...395 ГК РФ, конечно, можно.

Спросить
Александр
24.02.2011, 17:49

Вопросы, связанные с привлечением третьего лица в качестве второго ответчика и изменением предмета иска в ходатайстве истца

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы: 1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика? 2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?
Читать ответы (1)
Александр
05.09.2014, 18:24

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Читать ответы (1)
Александр
05.09.2014, 18:42

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Читать ответы (1)
Александр
13.01.2016, 06:18

Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Читать ответы (1)
Вера Петровна
03.12.2015, 12:32

Возможность привлечения матери несовершеннолетнего ответчика в качестве солидарного ответчика для взыскания долга

Ответчику 17 лет. Хочу к нему подать иск. Могу ли я так же привлечь в ответчики его мать (законного представителя) как солидарного ответчика и просить суд взыскать сумму долга с них обоих как с солидарных ответчиков?
Читать ответы (1)
Михаил
01.10.2015, 13:43

ГПК и противоречия в приобщении письменных доказательств в суде

НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщении письменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК?
Читать ответы (1)
Екатерина
26.06.2015, 16:39

Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?
Читать ответы (11)
Александр
16.04.2019, 18:43

Неявка ответчика иском в случае повторного вызова судьи и связи с ним по телефону БТИ

Если ответчик не приходит в суд, хотя судья повторно вызвала 2-ой раз и уже позвонила по тел ответчику работникам БТИ. Может ли судья при повторной не явке в суд ответчика самого начальника (является в иске ответчиком как должностным лицом) БТИ, оставить иск без рассмотрения?
Читать ответы (2)
Иван
31.08.2020, 21:03

Как правильно действовать, если ответчик сменил название и адрес - вопросы и риски

В суде выяснилось, что организация, являющаяся ответчиком, сменила название и адрес. Копия иска направлялась ответчику по старому адресу. В суд ответчик не приходит уже второй раз. Судья велела подать ходатайство и указать новое наименование ответчика. Однако возникает вопрос, нужно ли направлять копию иска по новому адресу, ведь судья об этом не просила? А с другой стороны, не оставят ли иск без движения, потому что ответчик не был уведомлен?
Читать ответы (5)
Екатерина
22.02.2018, 08:35

Правомерность действий судьи в подсказке ответчику в апелляционной жалобе - анализ ситуации

Здравствуйте, подавала иск о взыскании алиментов (повторный-увеличение размера алиментов), ответчик подал апелляционную жалобу, где, в частности указал, что просит 50% алиментов направлять на банковские счета детей (в суде первой инстанции данные требования ответчиком не заявлялись), Мировой судья вынес определение, где указал на эту ошибку Ответчика в жалобе. Считаю, что судья дал Ответчику фактически ответчику юридическую консультацию, что является незаконным. Прав ли судья? Может ли такая подсказка судьи быть причиной отказа ответчику в жалобе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.
Читать ответы (1)