Невозвращенные долги - задолженность на 20000 рублей под расписку два года спустя

При разводе и разделе имущества и разделе бизнеса муж написал мне расписку о долге. Срок отдачи долга определён с 2012 по декабрь 2016 года. На все просьбы по долгу ответ один: Нет денег, а срок по расписке скоро закончится. Что делать?

В 2015 году дали под расписку (не нотариальная расписка) в долг денежные средства под %. По истечению срока указанного в расписке должник вернул только часть % попросив об отсрочке платежа. Написали новую расписку. С ноября 2015 года должник кормит обещаниями или пропадает со связи (не отвечает в соц. сетях, на телефонные звонки) . Если обратиться в суд реально присудит сумму долга и % за период с ноября 2015 года по день суда плюс неустойку и моральный вред. Сумма долга 20000 рублей. Сколько примерно могут присудить. Спасибо за ответ.

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

10.08.2011 г. взял по расписке деньги в долг, но пока не смог расплатиться. Текст расписки: Расписка. Я, года рождения, проживающий по адресу: паспорт серии ___ № действительно получил от наличных денег в долг в сумме 10 000,0 (десять тысяч) рублей под 16% ежемесячно до полного возврата долга с условием капитализации. Обязуюсь вернуть полученную сумму с процентами в течение месяца. В случае не возврата долга в указанный срок, дальнейшее ежемесячное начисление процентов производится по вышеуказанным условиям. По состоянию на 14 января 2013 года долг вырос до 130,0 тыс. рублей. От основного долга я не отказываюсь, но могу ли я как-то уменьшить сумму процентов. Спасибо.

Продал мотоцикл, при свидетеле, человек написал расписку о том, что обязуется вернуть долг до октября 2014 г, а сейчас говорит нет денег и в следмесяце тоже не будет! Он сам писал расписку, своей рукой в присутствии свидетеля, сумма небольшая, 20000 рублей, что мне делать? В расписке только мои ФИО.

Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?

Некоторое время назад я дал одному человеку денги в долг под расписку, с оговоренным в расписке условием, что он вернет их плюс 5% от взятой в долг суммы. Сроки возврата, указанные в расписке уже прошли, полную сумму долга мне до сих пор не вернули. Возможно ли при обращении в суд затребовать перерасчета суммы долга за превышение срока возврата денег?

Как вернуть деньги, взятые в долг, если срок действия расписки истек. Расписка от 2006 года. Есть аудио запись, где сказано о долге и сумме.

В 2006 году знакомая заняла у меня приличную сумму денег под %, уже год не отдает ни % ни возвращает долг, есть расписка от нее, о том какую сумму занимала и что обязана выплатить с %. в расписке указано, что сумму долга с % она обязуес врнуть в течнии 2-х месяцев. Т е уже в 2007 годуона должна была погасить полностью долг. Раньше она хоть как то объясняла причины задерки возврата-ссылалась, что долго оформляет кредит в банке, а теперь вообще не отвечает на звонки. Я ее предупреждала, что пойду напишу заявление в милицию. В милиции заявление приняли, но отписались мне что нет состава преступления и дело закрыли. Обосновали тем, что по возможности заемщица будет отдавать долг. На данный момент сумма долга с % составляет уже 300 000 рублей. Для меня это существенная сумма. Поскажите пожалуйста как грамотно действовать в моей ситуации? Благодарю.