Сын обвинен в преступлении по статья 228 часть 1 был на подписке. Была уже назначена дата суда. Но накануне суда он совершает новое преступление по статья 161 часть 2. Заключили под стражу. Первым будет суд по статья 228 часть 1. Как будет назначаться окончательное наказание на втором суде? Путем сложения приговоров? Но ведь преступление по статья 161 часть 2 было совершено до приговора по статья 228 часть 1.Заранее благодарна.

Уважаемая Светлана!!! Вас необходимо заявить ходатайство о соединение уголовных дел в суде!!! Если дела не будут соединены, то сроки наказания за каждое преступление будут исчисляться отдельно по каждому приговору суда!!! Когда дела соединены, то мера наказания назначается в соответствии со ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного или полного сложения наказаний за каждое преступление (одно преступление средней тяжести, другое тяжкое)!!! При этом Вам необходимо собрать все документы для смягчения наказания, т.е. смягчающие обстоятельства - (характеристики с места учебы, работы, жительства, выписку из историй болезни (при наличии заболеваний), наличии несовершеннолетних детей (если состоит в браке), возмещение вреда потерпевшему. Самый лучший вариант, это применение ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (должны быть исключительные обстоятельства - ими могут быть признаны как смягчающие обстоятельства, так и их совокупность). С уважением Ирина Руфимовна!!!

Как будет назначено наказание за преступление по статье 161 часть 2 после подписки сына по статье 228 часть 1?

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Читать ответы (2)

Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Человек осужден дважды за одно и то же преступление - детали дела

Человек был осужден в 2000 году. Освободился по УДО. Во время неотбытой части наказания совершил особо тяжкие преступления. Его взяли под стражу и он совершил ещё одно преступление (побег). Далее были суды областной подсудности. Первым судом назначили наказание по правилам ст.70 УК (неотбытая часть УДО). Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО). Первый и второй приговоры не объединили. Потом суд районного масштаба назначил наказание за побег, применил ст.69 УК и объединил оба приговора областных судов, назначив окончательное наказание. Приговоры областных судов были обжалованы. Исчерпано право на обжалование. Приговор районного суда недавно обжаловался в кассационном порядке. Тоже глухая стена. Фактически человек был осужден дважды за одно и то же преступление, т.к. ст. 70 была применена дважды в приговорах областных судов, а назначенные наказания объединены в приговоре районного суда. Может мы заблуждаемся?

Читать ответы (1)

Сводимость наказаний при совершении преступлений - как определить максимальное наказание с учетом статьей 166 часть

СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (

Читать ответы (2)

Определение окончательного наказания при частичном сложении за два преступления

Сколько в этом случае при частичном сложении назначенных наказаний будет окончательное наказание? За одно преступление дали 8 лет 10 месяцев, за второе 11 лет 10 месяцев, то по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сколько будет окончательное наказание.

Читать ответы (3)

Были ли какие-либо изменения в ст. 158 и подлежит ли вынесенный приговор изменению?

В 2001 году было совершено преступление по статья 158 часть 2. Материальный ущерб составил 1400 руб, который погашен в полном объеме. (условное осуждение на 2 года). На момент совершения преступления был несовершеннолетним. В этом же году (в 2001 г.) было совершено еще одно преступление по статья 105 часть 2 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 мес, но в совокупности приговоров был отменен условный срок и было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет и 6 мес. Были ли какие-либо изменения в ст. 158 и подлежит ли вынесенный приговор изменению?

Читать ответы (1)

Какой закон будет применяться к судебному процессу по статье 228 часть 2, совершенному в ноябре прошлого года?

В ноябре прошлого года мною было совершено преступление по статье 228 часть 2. Суд назначен на 20 февраля этого года. Недавно слышал что закон и меры наказания по этой статье поменялись. Подскажите, пожалуйста, по какому закону меня будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Какие поправки в уголовный кодекс запрещают судам выносить приговоры по совокупности преступлений?

Прошу просветить по следующему вопросу. Мой родственник был осужден по одному преступлению на 9 лет реального срока. Суд добавил к этим 9 годам еще 2 года за предыдущее преступление, которое не было погашено. Путем совокупного сложения родственник по приговору суда получил 11 лет. Теперь он услышал в колонии, что были внесены поправки в уголовный кодекс. Суть этих поправок тот, что теперь судам запрещается выносить приговоры по совокупности преступлений путем сложения сроков по ним. Таким образом он надеется подать ходотайство в суд, чтобы оставили только 9 лет по второму преступлению. Если действительно такие поправки в уголовный кодекс есть, то не могли бы Вы указать точную законодательнуя базу, на что можно было бы ссылаться при обращении в суд. Спасибо.

Читать ответы (1)

Будет ли на втором суде судимость по ст.228 зачтена как рецидив, т.е. отягчающее обстоятельство.

Молодой человек находился под подпиской о невыезде по статья 228 часть 1. За день до назначенного судебного заседания, он совершил грабеж, взят под стражу по статья 161 часть 2. Суд по ст.228 будет через 2 дня, далее суд по ст.161. Будет ли на втором суде судимость по ст.228 зачтена как рецидив, т.е. отягчающее обстоятельство. Следователь говорит, что будет рецидив. Адвокат говорит, что преступление по ст.161 было совершено до приговора суда по Ст.228 и рецидива не будет. Что посоветуете? Может в первом суде по ст.228 заявить ходатайство об объединении дел? Но дела в разных районных судах города. Как выглядит текст такого ходатайства?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как будет назначено наказание за преступление по статье 161 часть 2 после подписки сына по статье 228 часть 1?

Челябинск - онлайн услуги юристов