После скрытия с места ДТП, водителя вывели из дома пьяным - почему применяют две статьи?

Здравствуйте.

По закону так то им необходимо доказывать, что в опьянении водитель был раньше чем прибыл домой.

Для этого экспертиза нужна.

Здравствуйте Мария!

В соответствии с текстом Вашего вопроса могу ответить Вам следующее,

В Административном Кодексе (КоАП РФ) в главе 12 "Административные правонарушения в области дорожного движения", предусмотрены наказания по статье 12.8 и 12.27.

В статье 12.8 за "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения" и в части 2 статьи 12.27 за "Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся".

Из текста Вашего вопроса, следует, что "скрылся с места, приехал домой".

Таким образом, первая статья КоАП РФ, соответствует действительности.

Далее "через 30 минут приехали гаишники с пострадавшим и вывели из дома пьяным".

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения (ПДД РФ), водителю запрещается:

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В связи с чем, наказание по статье 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приравнивается к управлению транспортным средством и в момент ДТП.

Таким образом, и вторая статья КоАП РФ, обусловлена сотрудниками ГИБДД, прибывшими через 30 минут, к месту нахождения водителя, скрывшегося с места ДТП.

Желаю Вам удачи.

Ув. Мария, в описанной ситуации действия сотрудников ГИБДД (в отношении 2 протокола) незаконны. Для конкретной помощи рекомендую обратиться к выбранному Вами адвокату, т.к. требуется изучить составленный административный материал.