ДТП с участием пешехода, водитель несет ответственность, но имеются свидетели подтверждающие его невиновность

Прошу рассмотреть следующую ситуацию: Место происшествия: пересечение прямолинейной дороги (с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону) с выездом из прилегающей территории. Автомобиль А собирался выехать из прилегающей территории налево на прямолинейную дорогу. Слева от автомобиля А двигался плотный поток из автомобилей. Поток останавливается и пропускает автомобиль А, автомобиль А убеждается в том, что его пропускает поток, двигающийся слева по прямолинейной дороге, а так же в том, что справа от него на прямолинейной дороге нет помех, и начинает движение налево. В это время в автомобиль А врезается автомобиль В, двигавшийся слева по прямолинейной дороге по полосе встречного движения параллельно плотному потоку в том же направлении. Удар. У автомобиля А повреждения передней части (по большей части передней правой стороны), у автомобиля В повреждения передней правой части (переднее правое крыло, передний бампер). В результате разбирательств в ГИБДД вынесено постановление о том, что водитель автомобиля А полностью виновен в соответствии с пунктом 8.3 ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.) Есть намерения обжаловать постановление. Разметки нет, запрещающих знаков нет, знаков приоритета нет. Есть свидетель - водитель автомобиля, двигавшийся в плотном потоке по прямолинейной дороге, находившийся на расстоянии в два автомобиля от выезда с прилегающей территории, который готов подтвердить то, что автомобиль В двигался слева по полосе параллельно плотному потоку в том же направлении (простым языком - объезжал пробку по встречной полосе). Есть один неприятный момент - схема в ГИБДД составлена таким образом, что при начальном расположении ТС на дороге, автомобиль В находился на своей полосе, т.е. якобы автомобиль В двигался по своей полосе. Схема подписана. Прошу дать независимый комментарий к данной ситуации.

В темное время суток, на не освещенном участке дороги двигался на машине по левой стороне, в потоке. Справа ехал автобус. С правой стороны начал переходить дорогу пьяный пешеход, перехода там не было. Он буквально навалился на мою машину, так как справа двигался автобус и пешехода не было видно. Заметил его перед собой за 2 метра, затормозил но удара не избежать. Скорость была 60 км. Что теперь делать в такой ситуации?

Я ехала на машине (далее А) по грунтовой дороге, на встречу мне двигалась машина (далее В), тормозить она не собиралась и, чтобы уйти от лобового столкновения, мне пришлось свернуть на встречную полосу (т.е. я визуально делила дорогу на две полосы, т.к. разметки там нет). В результате чего произошло ДТП, мне поцарапали правую от водителя сторону машины, а у машины В - только передний бампер с правой стороны водителя. Кто виновен в данной ситуации: водитель машины А, либо машины В? Возможно ли было уйти от столкновения, не выезжая на встречную полосу?

Как определить кто виновник ДТП с пешеходом, и где узнать степень повреждения пешехода? В вечернее время суток при повороте с главной дороги во двор дома, с пересечением встречной полосы произошло сталкновение с пешеходом который двигался с право на лево пересекая дорогу во двор. Когда начался моневр поворота женщину из фар встречных машин небыло видно. Когда фары осветили женщину она уже подходила к правой стороне машины, резко тормозил. Она шла не смотря посторонам в капюшоне не замечая машину и не предпринимая никаких действий отбежать в сторону. Столкновение было не большим так как скорость в момент поворота была 3 км/ч и торможение резкое. Тормозной путь на дороге около метра. После удара она сразу встала и стала кричать и угрожать. Вызвал полицию, скорую, прошел тест на алкаголь. Все произошедшее записано на видеорегистраторе.

Прошу у специалистов помощи! Утром, выезжая с прилегающей территории на дорогу с двухсторонним движением необходимо было завернуть на лево, Слева плотным потоком в один ряд (т,к. дорога двусторонняя) движение автомобилей приостановил водитель автомобиля тойота пропуская нас для совершения маневра. Убедившись что справа для совершения автомобилем маневра нет никаких препятствий начали совершать маневр. Уже почти выехав на свою сторону для движения по своей полосе получили удар от автомобиля который двигался по встречной полосе. Удар произошол на расстоянии 3,7 м от обочины дороги с нашей стороны, при ширине дороги 9 метров. При разборе не учли что автомобиль второго участника дтп двигался по встречной полосе. Почему? Посчитали виновными нас т,е мы нарушили пункт 8.3 ПДД и не уступили движущемуся автомобилю дорогу. Разве не первостепенно то что второй участник объезжал поток машин по встречной полосе (т.е. его машина нахолилась на 1,3 метра на противоположной стороне) со скоростью более 40 км/ч о чем говорит тормозной путь до точки столкновения 6 метров и после 8 метров.

Произошло ДТП я виновник есть пострадавшие в машине. Машина wolzvagen polo седан, ездит около 2 лет. Было лобовое столкновение. Повреждения такие. Переднее правое крыло под ремонт, соответственно передний правый лонжерон практически целый. Передний левый лонжерон со стороны водителя сильно замят. Переднее левое крыло под замену. Бампер, капот замена. Вмятина на коробки передач возможна замена. Лобовое стекло целое. Передняя левая дверь зажата крылом, но открывается немного нужен ремонт. Подушки замена, панель приборов замена. Повреждены обе фары, радиатор, противотуманные фары замена. Телевизор замена. Ходовая с левой стороны повреждена, ремонт или замена. Вопрос. Есть НЭ может ли он запросить 600 тыс. по страховки?

Я в ночное время суток двигался по дороге с женой. За рулём находился я. Шёл дождь. Скорость была 40-50 км.ч. Навстречу мне двигался легковой автомобиль. При его приближении видимость становилась хуже, из за сырой погоды. Когда встречный автомобиль поравнялся со мной-вдуг в долю секунды я увидел на проезжей части человека как появившегося из ниоткуда. (Эту картину мы увидели одновременно с супругой) Он находился уже от меня на расстоянии 5-7 метров по отношению ко мне находился правым боком т.е. переходящим дорогу. Я предпринял экстренное торможение, но машина не успела остановиться до него, и произошло столкновение. В результате у пешехода произошёл перелом бедра. Пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу и вне перекрёстка через сплошную линию разметки разделяющте транспортные потоки противоположных направлений. Пешеход находился в сильном наркотическом опьянении. После столкновения машина находилась в прямом напрвлении движении, лиш слегка развернувшись в сторону линии разметки, но не выходил за её пределы и преднлы обочины. (Дорога была с одной полосой для движения в направлении движения) Суд мед эксперт поставил-тяжкий вред здоровью пешехода. Срок с момента ДТП без 6 дней 2 месяца.

Двигался по дороге с односторонним движением в левой полосе, по правой полосе на два автомобиля вперди двигался автомобиль дпс, при подъезде к повороту на лево заметил на правой стороне дороги знак конец дороги с односторонним движением видимость знака была нарушена тем что он почти полностью был повёрнут в сторону тротуара. Сразу после этого включил поворотник на право и пропустив попутный автомобиль перестроился в правую полосу, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на меня протокол за выезд на полосу встречного движения.

Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход погиб. Водитель утверждает что ехал со скоростью 40-45 км/ч (ограничение скорости 40 км/ч). У машины в хлам разбита левая сторонв переднего бампера, лобовое стекло со стороны водителя, оторвано с корнями левое зеркало обзора. Тормозного пути нет. После наезда на пешехода а/м проехала еще метров 16-ть, а пешеход пролетел на высоте 1,5 метра от земли и пал на дорогу. Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA? Он сослался на отсутствие тормозного пути и скорость а/м не определил. Как можно по повреждениям а/м установить ее фактическую скорость? Машина уже отремонтирована и продана другому лицу.

Двигался в городе по дороге с двухсторонним движением, имеющую визуально четыре полосы (две в каждом направлении) без всякой разметки. Из-за ряда (7-8 штук) припаркованных с правой стороны дороги автомобилей дорога сузилась до трех полос. На этом участке дороги совешил обгон другого автомобиля двигающегося около 30 км\час. Сотрудниками ГИБДД были изъяты права. Инкриминируется выезд на встречную полосу по п.9.2 ПДД (На дорогах с 2-х сторонним движением, имееющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначеную для встречного движения) .Правомерны ли их действия т.к. в момент обгона двигаться автмобили могли только по трем полосам, а если нет разметки по п.9.1 водитель сам определяет количество полос "движения" исходя из ширины проезжей части.