Незадачи с соседями - какую сумму суд одобрит для ремонта после затопления квартиры и дополнительные расходы

• г. Москва

Соседи сверху залили квартиру (2 комнаты, 42 метра). В воде были все комнаты, санузел и кухня.

Соседи предлагают слишком малую сумму для ремонта. Ремонт не был дорогим, но сейчас требуется полный ремонт (потолки, обои отошли ВСЕ, полы - паркет вздулся и повыпадал) и т.д.

Вызывали жилинспекцию, был составлен акт. Независимую экспертизу не вызывали.

Ремонт насчитали на 270 тр. (самая дешевая косметика + потолок, без полов, откосов дверей и т.д. Только стены и потолок)

Вопрос: при подаче в суд какую сумму суд одобрит в качестве выплаты.

Какую сумму суд одобрит по вторичным вопросам: услуги адвоката, независимая экспертиза, моральный ущерб.

Есть ли шансы на положительное завершение дела или лучше не связываться?

Спасибо.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Вам необходимо провести экспертизу, оценить. В суде если подтвердится сумма по Вашей экспертизе, то ее всю и взыщут. Также взыщут оплату за экспертизу в полном объеме. Затраты на адвоката взыщут не в полном объеме.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Мировые судьи до 50000, районные от 50 тыс. руб. У Вас все шансы, соберите побольше доказательств, в т.ч. и видео, тем более соседи не отказываются. Вопрос цены. Думаю у Вас выигрышная ситуация.

Спросить

Добрый день! Если есть акт о залитии и указано, кто виновен, то, конечно, есть все шансы на положительное решение. Для определения суммы ущерба Вам в любом случае нужно будет заключение эксперта. Ответчик может не согласиться с суммой, в этом случае будет назначена судебная экспертиза, та, сумма, которая будет рассчитана, и будет взыскана, если не будет каких-то ошибок или нарушений выявлено. Это бывает крайне редко, но в этом случае снова назначается экспертиза в другом экспертном учреждении. В итоге сумма, определенная в заключении, взыскивается полностью, расходы на оплату экспертиз взыскиваются полностью. Расходы на адвоката как правило снижают, все зависит от количества заседаний в итоге.

Спросить

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанной выше нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд одобрит ту сумму ущерба, которую Вы сможете доказать. Я бы посоветовала все-таки провести рыночную оценку стоимости восстановительного ремонта и представить ее в суд в качестве доказательства суммы ущерба.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

При заливе квартиры в первую очередь необходима фиксация факта залива, жилищно-эксплуатационная организация должна составить соответствующий акт. Далее можно пойти несколькими путями. Например, можно составить оценку ущерба и подать в суд на взыскание ущерба согласно акта оценки, можно произвести ремонт собственными силами или с помощью какой-то фирмы и взыскать через суд его стоимость с виновников (естественно, необходимо приложить расходные документы), и наконец, можно требовать в суде сделать ремонт силами и средствами виновника. Какой из вариантов более подходит – надо разбираться с ситуацией более детально.

Спросить

Добрый день!

В Вашем случае все-таки следовало бы воспользоваться услугами независимой оценки. В этом случае при подсчете суммы оценщик исходит из того, какие затраты необходимы для возврата отделки квартиры в первоначальное состояние. Второй вариант: самим сделать ремонт, сохранив все чеки, квитанции об оплате работ, договоры и т.п. Затем предъявить иск на получившуюся сумму. Только учтите, что суд удовлетворит требования исходя из принципа разумности затрат. Т.е. к примеру, если Вы захотели установить в отремонтированной комнате электрический камин или сделать лепнину на потолке, чего ранее там не было, то есть вероятность, что суд не взыщет с ответчика эти суммы. В этом смысле независимая оценка более подходящий вариант. Затраты на независимую оценку будут возмещены полностью. Возмещение услуг представителя может быть судом несколько занижено (как правило).

Вообще основное, чтобы в акте о залитии был четко указана причина - по вине соседей. Остальное - дело техники. В принципе, такие дела особой сложностью не отличаются. Если будет желание, помогу составить Вам необходимые документы и проконсультировать. Желаю успеха!

Спросить

Здравствуйте!

Экспертное заключение будет положено судом в основу решения. Если ваши требования о возмещении ущерба будут удовлетворены в полном объеме, то все остальные требования (дополнительные) будут удовлетворены судом также в полном объеме. Рекомендую моральный вред не заявлять. Расходы на оплату услуг адвоката, в случае возражений со стороны ответчика могут быть снижены судом в разумных пределах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд как правила взыскивает судебные расходы в полном объеме, а также расходы на экспертизу, оценку, почтовые расходы, госпошлину, расходы за составление доверенности.

Спросить

Здравствуйте!

По собственному опыту могу сказать следующее.

Произошел залив вашей квартиры, составлен акт жилинспекции. Далее вы обращаетесь в любую независимую экспертизу. Уведомляете виновника о проведении экспертизы письменно, указываете дату и время проведения экспертизы. Сотрудники организации сделают фото повреждений в квартире, будет составлен акт. К акту прилагается квитанция об оплате услуг экспертов. Сумма услуг экспертов и сумма восстановительного ремонта всегда взыскивается судом в полной сумме.

Далее, вы обращаетесь к виновнику с претензией письменно, заказным письмом с уведомлением. Прилагаете копию экспертизы и предлагаете возместить добровольно сумму ущерба.

В случае отсутствия выплат в течение 10 дней с момента получения претензии, вы вправе обратиться в суд за взысканием как ущерба от залития квартиры (суммы восстановительного ремонта) и суммы услуг экспертов. Также вы вправе требовать возмещения морального вреда. Как таковой, конкретной суммы закон не указывает. Можете указать хоть 50, хоть 20 тысяч рублей. Т.е. любую, на ваше усмотрение сумму. Но суд вынесет решение в этой части на свое усмотрение (в зависимости от тех фактов, которые вы предоставите суду в доказательство того, что вы морально пострадали).

Если вы обращаетесь за помощью юриста или адвоката и заключаете договор, тогда в суде требуете возмещения услуг юриста/адвоката. В части затрат на данные услуги, суд выносит решение взыскать ее в полном объеме.

Разумеется, при предоставлении всех доказательств произошедшего, суд вынесет решение в вашу пользу.

Спросить

Ту, что указана в оценке.

Все, что затратили. На адвоката в разумных пределах. 25 тыс максимум.

Мор вред откажет.

Конечно, есть шанс.

Спросить
Екатерина
17.01.2016, 15:11

Суд принимает решение о компенсации за залив соседей нижнего этажа - разногласия в актах экспертизы

Мы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену. Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы. Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают. Что делать дальше?
Читать ответы (1)
Юлия
03.09.2014, 21:00

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Читать ответы (1)
Елена
29.03.2014, 19:29

Как требовать полной оплаты или полного ремонта после залития соседями в новом доме - необходимые шаги и рекомендации

Новый дом, сдан, сделали ремонтные работы, только въехали, прожив там 2 месяца но нас залили соседи сверху, частично залили потолок кухни, коридора, частично намокли обои в кухне и частично намокли в коридоре.. Могу ли я требовать полной оплаты или полного ремонта потолка и обоев всего потолка и всех стен, полной переклейки обоев всео кухонного и коридорного помещения? Что я должна первое предъявить? Составлен только акт залития УК. Нужна ли экспертиза и кто ее должен делать?
Читать ответы (1)
Инна Борисовна
06.11.2013, 21:11

Претензии соседей после поломки очистителя воды - что делать в данной ситуации?

Мы залили соседей, лопнула колба очистителя воды из-за сильного давления, когда ЖЕК включал воду, не предупредив об ее отключении. Пытались договориться полюбовно, но хозяев не устроила сумма, нужно больше. По составленному акту о залитии, есть подтеки в трех местах на потолке кухни, ванны и комнаты. В комнате отошедши обои сверху (примерно 1 трубка простые), потолки побелка и все. Они вызывали платную независимую экспертизу она насчитала 28 тысяч +ленолеум почему-то.Что нам делать, мы же не обязаны ей ремонт во всей квартире делать?!
Читать ответы (1)
Максим
14.04.2008, 06:07

Соседи затопили знакомую и суд присудил меньшую сумму - стоит ли обжаловать решение?

У меня такой вопрос: Мою знакомую затопили соседи. Сразу же после потопа была проведена независимая экспертиза, но виновники потопа не присутствовали, их забыли позвать. Сумма ущерба по оценке составила 140 т.р. Затем был произведен восстановительный ремонт на ту же сумму. Смета и договор со строительной организацией были представлены суду. После ремонта соседи заказали судебную экспертизу, которая насчитала 17 т.р. То есть получилось три величины суммы восстановительного ремонта: 1. Сумма независимой экспертизы - 140 т.р. (до ремонта) 2. Фактические расходы на ремонт - 140 т.р. 3 Сумма судебной экспертизы - 17 т.р. (после ремонта) Суд присудил к возмещению сумму, насчитанную судебной экспертизой (17 т.р.), несмотря на то, что она была сделана после восстановительного ремонта и не могла достоверно отразить степень нанесенного ущерба. Стоит ли обжаловать решение суда? Есть ли шанс, что будет присуждена большая сумма? Заранее спасибо.
Читать ответы (4)
Роман викторович
05.06.2015, 09:43

Ущерб от протечки - несоответствие оценки ремонта полному объему повреждений

Затопил кухню соседям. Была произведена экспертиза. Фактически пострадала часть стены и потолок площадью не превышающий 1 метр квадратный. Оценщики насчитали ремонт на 28 метров квадратных, что составляет площадь стен всей кухни. Законно ли это требовать оплату ремонта полной площади помещения?
Читать ответы (2)
Руслан
08.09.2006, 14:33

Спор с соседом о компенсации ущерба после затопления - проблемы с экспертизой и возможные последствия

Несколько месяцев назад нас залил сосед сверху. Ущерб компенсировать отказался. Мы вызвали независимую экспертизу и составили акт по ущербу. Сосед не явился в назначенное время на осмотр квартиры (хотя телеграмой был оповещен заранее). сейчас идет суд по этому делу и он нанял адвоката. Он не согласен с суммой ущерба и требует что бы была проведена еще одна экспертиза. Прошло уже 6 месяцев. Можно ли сослаться на то что уже сделан ремонт и экспертиза не к чему не приведет? Могут ли ее вообще назначить? И кто ее будет оплачивать если все же назначат? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алла
02.03.2011, 11:24

Купили квартиру в ипотеку, дом новый без отделки, стали делать ремент, самостоятельно демонтировали батареи

Купили квартиру в ипотеку, дом новый без отделки, стали делать ремент, самостоятельно демонтировали батареи, один кран видимо плохо затянули, когда дали отопление нас не было в квартире так как там идёт ремонт, горячая вода затопила одну комнату, в кухне у нас уже была положена плитка на пол, вторую комнату затопило только у двери, соседа снизу по какой-то причине, толи перекрытия такие толи..., все две комнаты и кухню, текло по стенам и потолку, у него подвесной потолок обшитый гипсокартоном 61,8 кв. м. и стены отделаные под обои, просит за это 100000 рублей, мы с этим не согласны, на момент затопления был составлен акт жкс, мы не присутствовали. Подал в суд, можно ли спустя 4 месяца провести свою независимую экспертизу и могут ли сейчас другие соседи претендовать на возмещение ущерба по причине того затопления, акт составлялся только в одной квартире, на тот момент другие соседи не жаловались. Спасибо!
Читать ответы (1)
Ольга
23.11.2017, 14:41

Независимая экспертиза для суда - возможно ли оценить повреждения по фотографиям до начала ремонта?

Затопили соседи, Управляющая компания выдала мне акт о залитии, с указанием всех повреждений (2 комнаты и коридор). Мы начали делать ремонт. Сейчас необходимо сделать независимую экспертизу, для подачи в суд. Но ремонт уже частично сделан. Может ли независимая экспертиза сделать заключение по фотографиям до начала ремонта?
Читать ответы (3)
Евгения
22.03.2012, 12:33

Назначение новой экспертизы и исключение стоимости предыдущей - возможно ли это?

Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил? Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Читать ответы (2)