В попытках взыскать с муниципального органа астрент за неисполнение судебного решения о понуждении к предоставлению жилья взамен аварийного прошла все судебные инстанции РФ.Причем решение об отказе первой инстанцией обосновано тем, что доказать факт неисполнения должен был судебный пристав. Апелляционная инстанция при этом дала новую оценку обстоятельствам и решила, что астрент мне не положен потому, как это является социальной поддержкой, хотя решение вынесено о понуждении ссылаясь на другую часть статьи 57 жк РФ.все последующии инстанции, как под копирку отказывали не обращая внимание, что я прошу применить ст.308.3 гк РФ.Теперь я пытаюсь сформулировать жалобу в кс рф.каким образом мне формулировать жалобу о нарушении моих прав, если не применили закон, подлежащий применению на что имеется судебная практика? Так и писать?

В попытках взыскать с муниципального органа Астрин за неисполнение судебного.

Отказано в пересмотре кассационной жалобы по гражданскому делу об астренте - проблема неприменения основополагающего закона

Председателем ВС РФ было отказано в соответствии со Ст.387 ГПК в пересмотре кассационной жалобы по гражданскому дело об астренте. Куда дальше? Все суд. инстанции пройдены. Проблема состоит в том, что для назначения астрента не применили закон, подлежащий применению. Пройдя все инстанции по сути рассматривали лишь то,что применили, а основополагающий закон не взяли во внимание, где указано, что не могут отказать, если вынесено решение о понуждении. Что делать?

Читать ответы (4)

Пересмотр процессуального решения - отмена определения о судебных расходах и взыскание с противной стороны

Помогите пожалуйста и подскажите правильное процессуальное решение. Состоялось решение суда первой инстанции, потом апелляционная инстанция оставила решение в силе, затем судом первой инстанции было вынесено определение о распределении судебных расходов и они взысканы с проигравшей стороны. Мною была подана кассационная жалоба - президиум краевого суда решения первой и апелляционной инстанции отменил и вернул дело на рассмотрение апелляционной инстанции по принципу первой инстанции. Состоялся поворот решения. ВОПРОС - как правильно отменить определение о судебных расходах и взыскать теперь их с противной стороны. Заранее спс. Нужно ли писать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Определение суда об отказе в удовлетворении Заявления о взыскании неустойки по основаниям, не подтвержденным доказательствами

Было решение суда первой инстанции о вселении истца по месту его регистрации в часть дома и передачи ему ключей. Ответчик не согласился и подал Апеляционную жалобу в Горсуд Москвы. Решение оставлено без изменения и вошло в законную силу, исполнительные листы о вселении и передачи ключей поданы в отдел судебных приставов – не исполнялись около 4 месяцев, сменили судебного пристава. Истец независимо подал Заявление о взыскании неустойки за неисполнение решения о вселении – прошло около года 300 дней. Последовало Определение суда об отказе удовлетворения Заявления о взыскании неустойки по основаниям п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03. 2016 года №7, что такой факт устанавливается судебным приставом – исполнителем, а истец ссылается на неисполнение решения суда, не подтверждая этот факт неисполнения решения суда, который должен быть установлен судебным приставом, суду заявителем-истцом либо судебным приставом-исполнителем предоставлены не были. Поэтому в отсутствии надлежащих доказательств законных оснований для удовлетворения Заявления у суда не имеется.

Читать ответы (1)

Отсутствие доказательств неисполнения судебного решения судебным приставом - что могла сделать законопослушная гражданка?

В решении суда о взыскании судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного решения, судья обозначила свою позицию так:"исходя из п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года #7 (ред. От 07.03.2017 года) факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Доказателества не были представлены подтверждающие факт неисполнения решения суда...".При всём этом дважды откладывалось заседание т.к. Судебный пристав не явился не на одно из них (он был привлечён,как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований), более того был уволен на третьем заседании, где судом было принято решение провести заседание без него. Какие доказательства я должна была и могла предоставить суду, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, разве этого мало? Что я,как законопослушный гражданин, могла ещё предпринять? Какие доказательства нужны?

Читать ответы (3)

Какие госпошлины нужно оплатить при обращении в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?

Я - истец. Прошёл суд первой, второй и третьей инстанций по гражданскому делу. Решением суда первой инстанции я осталась недовольной. Вторая и третья инстанции оставили решение без изменения. Но к этому я была готова, так как знаю подход этих инстанций к такой работе (5 минут, и всё рассмотрено). Я считаю, что судебные акты второй и третьей инстанций вынесены не обосновано, противоречат законодательству, так как в решении суда первой инстанции очевидны нарушения материального права. Теперь собираюсь отправлять кассацию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В предыдущих обращениях госпошлину не оплачивала, т. к. иск рассматривался в рамках дел по защите прав потребителей (коротко: неустойка и возмещение морального вреда за невыполнение обязательств по ДДУ). Скажите, пожалуйста, нужно ли теперь при обращении в вышеуказанную инстанцию платить госпошлину и, если да, то в каком размере. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Как отменить определение о судебных расходах и взыскать их с противной стороны после поворота решения?

Помогите пожалуйста и подскажите правильное процессуальное решение. Состоялось решение суда первой инстанции, потом апелляционная инстанция оставила решение в силе, затем судом первой инстанции было вынесено определение о распределении судебных расходов и они взысканы с проигравшей стороны. Мною была подана кассационная жалоба - президиум краевого суда решения первой и апелляционной инстанции отменил и вернул дело на рассмотрение апелляционной инстанции по принципу первой инстанции. Состоялся поворот решения. ВОПРОС - как правильно отменить определение о судебных расходах и взыскать теперь их с противной стороны. Заранее спс.

Читать ответы (1)

КАС РФ рассматривает дело по обжалованию действий судебного пристава, оспаривает апелляционное и кассационное решения

В рамках дела по обжалованию действий судебного пристава (КАС РФ), после вынесения решения судом первой инстанции, вступило третьего лицо и подало апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила решение по жалобе третьего лица, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. ВС РФ отменил апелляционные и кассационные судебные акты, оставил в силе решение суда первой инстанции. Допускает ли КАС РФ (может есть на что сослаться?) взыскание судебных расходов С ТРЕТЬЕГО ЛИЦА?

Читать ответы (2)

Установление факта неисполнения судебным приставом и предоставление необходимых документов в суд

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сказано, что факт неисполнения судебного решения устанавливается только судебным приставом. Каким образом он устанавливается, какие документы должен предоставить суду судебный пристав доказав факт неисполнения?

Читать ответы (5)

Отказано в удовлетворении Заявления о взыскании неустойки по основаниям п.Постановления Пленума Верховного суда РФ

Было решение суда первой инстанции о вселении истца по месту его регистрации в часть дома и передачи ему ключей. Ответчик не согласился и подал Апеляционную жалобу в Горсуд Москвы. Решение оставлено без изменения и вошло в законную силу, исполнительные листы о вселении и передачи ключей поданы в отдел судебных приставов – не исполнялись около 4 месяцев, сменили судебного пристава. Истец независимо подал Заявление о взыскании неустойки за неисполнение решения о вселении – прошло около года 300 дней. Последовало Определение суда об отказе удовлетворения Заявления о взыскании неустойки по основаниям п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03. 2016 года №7, что такой факт устанавливается судебным приставом – исполнителем, а истец ссылается на неисполнение решения суда, не подтверждая этот факт неисполнения решения суда, который должен быть установлен судебным приставом, суду заявителем-истцом либо судебным приставом-исполнителем предоставлены не были. Поэтому в отсутствии надлежащих доказательств законных оснований для удовлетворения Заявления у суда не имеется. Можно ли его обжаловать (15 дней) Частной жалобой?

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение суда первой инстанции после отказа в кассационной инстанции в Липецкой области

Прошёл суд первой инстанции я был в качестве ответчика, решение вынесено не в мою пользу. Подал апелляцию на отмену решения суда первой инстанции, получил отказ. Отправил кассационную жалобу, получил отказ в передачи дела для рассмотрения по существу суд кассационной инстанции. Каков следующий шаг должен быть в плане обжалования решения суда первой инстанции которое в последующем поддержала и апелляционная инстанция и т.д.? Не могу собраться и понять, писать нужно вторую кассацию 378 ст. ГПК в ВС РФ или всё же нужно писать уже в надзорную инстанцию? Куда пишется жалоба в надзорную инстанцию, регионально в ВС или? Липецкая область.

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В попытках взыскать с муниципального органа Астрин за неисполнение судебного.

Симферополь - онлайн услуги юристов