Возможно ли выиграть судебное дело о отказе утепления фасада квартиры без адвоката?

В нашем многоквартирном доме один из жильцов незаконно провёл индивидуальное отопление. Мотивировал он это тем, что было всеобщее собрание жильцов и все согласились. Но жильцы возмутились, так как не подписывали этот документ. Наняли адвоката. Областной суд отменил решение городского о переустройстве квартиры с проведением индивидуального отопления. Проблема в том, что адвокат затребовал протокол собрания в управлении архитектуры города. Но там отказали в выдаче данного документа, объясняя это тем, что могут быть разглашены персональные данные граждан. Короче, справка левая. Вопрос: обязано управление архитектуры выдать адвокату справку о проведении общего собрания жителей МКД для предоставления в суд? Заранее спасибо за ответ.

На протяжении последних лет мы наблюдаем, что Правление Кооператива ДНПК Работники Малого театра в Валентиновке (Московская область, Болшево-5) , за работу которого мы платим ежегодные взносы, бездействует и не помогает членам кооператива в решении их насущных проблем. Среди членов Кооператива имеется достаточное количество людей, недовольных работой Правления. Они ждут от Правления помощи в решении самых актуальных проблем и не получают ее! Они отказались принять в члены Правления моего сына, который искренне хотел помогать Правлению и Кооперативу, сославшись на то, что он не является членом Кооператива и что даже по доверенности от меня (члена Кооператива) не может являться членом Правления. Все собрания, проводимые один раз в год нашим Правлением, и решения, принимаемые на них (в том числе, по поводу повышения платежей, принятия и исключения членов Кооператива) нелигитимны, потому что кворум на них отсутствует. А ведь именно кворум необходим для принятия решений на собраниях Кооператива! Статья 9.2. Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в т.ч. отменять или подтверждать решения Правления Кооператива. Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива. Правление сообщило нам, что у них имеется документ (и они готовы его показать), свидетельствующий о снижении процента явки с требуемых 50% +1 голос до 25-30%»? Такое решение о снижении процента явки правомочно принять только «более 50% членов кооператива» - как следует выше из Устава. При этом протокол собрания, на котором было принято такое решение, Правление отказалось показать нам. Более того, протокол прошлогоднего собрания с подписями всех присутствовавших членов Кооператива Правление также отказалось показать нам, сказав, что кворум на этом собрании был. Очевидно, что Правление самовольно нарушает Устав Дачного Кооператива, являющийся юридическим документом, в соответствии с которым любое Правление обязано работать. Также правление нарушает Федеральный закон №66 «О дачных кооперативах», отказываясь показывать нам протоколы собраний и отвечать на все наши вопросы. Мы считаем необходимым соблюдение закона и наших законных требований! Просим помочь нам в решении этого вопроса и принять необходимые меры. 24 июня 2012 г. планируется проведение очередного собрания членов нашего Кооператива.

Мы собственни помещения принями решение о переходе нашего дома из ТСЖ в УК. На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома приняли участие 868 кв.м что составляет 54,2% голосов собственников. Один собственник отказалась мотивируя тем, что она не была уведомлена о проведении собрания и подала иск в городской суд. Городской суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования. Мы (жильцы) подали апелляционную жалобу. Скажите пожалуйста что мы можем сделать чтобы выиграть это дело?

На протяжении многих лет Правление Кооператива ДНПК Работники Малого театра в Валентиновке, за работу которого мы платим ежегодные взносы, абсолютно бездействует, занимается непонятными «судами» с Администрацией города Королева и не помогает членам кооператива в решении наших насущных проблем. Среди членов Кооператива имеется большое количество людей, недовольных работой Правления, которые хотят от Правления помощи в решении самых актуальных проблем и не получают ее! Все собрания, проводимые один раз в год нашим Правлением, нелигитимны, потому что кворум отсутствует. А ведь именно кворум необходим для принятия решений на собраниях Кооператива. Статья 9.2. Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в т.ч. отменять или подтверждать решения Правления Кооператива. Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива. Правление сообщило нам, что у них имеется документ (и они готовы его показать), свидетельствующий о снижении процента явки с требуемых 50% +1 голос до 25-30%»? Такое решение о снижении процента явки правомочно принять только «более 50% членов кооператива» - как следует выше из Устава. При этом протокол собрания, на котором было принято такое решение, Правление отказалось показать нам. Более того, протокол прошлогоднего собрания с подписями всех присутствовавших членов Кооператива Правление также отказалось показать нам, сказав, что кворум на этом собрании был. Очевидно, что Правление самовольно нарушает Устав Дачного Кооператива, являющийся юридическим документом, по которому Правление обязано работать. Также правление нарушает Федеральный закон №66 О дачных кооперативах, отказываясь показывать нам протоколы собраний и отвечать на все наши вопросы. Мы считаем необходимым соблюдение законности и переизбрание данного Правления. Просим помочь нам в решении этого вопроса и принятии необходимых мер. 24 июня 2012 г. планируется проведение очередного собрания членов нашего Кооператива. Николай Модин +79258048370 Modin.nikolai@gmail.com

Уже 2 мес "тянется" суд по моему Иску Было решение Общ. собр. ЖСК все проголосовали утеплить Фасад дома без каких-либо исключений) Стену моей квартиры, которая отделяет жилую комнату от внешней среды, служит выходом на балкон, является неотъемлемой частью Фасада дома, ограждающей и несущей конструкции дома по распоряжению ПРед ЖСК утеплять не стали т.к. по мнению Пред. ЖСК-эта стена не относится к Общ. дом.имущ. (за свой счёт утепляйте) Более того было Правление ЖСК, которое рекомендовало подать Иск в суд для выяснения вопроса яв-ся стена о которой я говорю Общ. дом.имущ. Я Подал Иск, приложил копии протокола решения Общ. собр. Чл. ЖСКА (утеплить Фасад дома), копию протокола Правления - с его решением несколько ссылок на судебную практику. Но, Адвокат ответчика (по не понятным причинам) подаёт одно ходатайство за другим, то ему нужна справка БТИ, то просит наз. каких-то экспертов, чтобы они дали свою оценку, то просит привлечь компанию которая проводила работы по утеплению и как не странно судья идёт на встречу))) всё тянется более 2 мес. Я уже прошу судью, да рассмотрите Вы уже мой Иск по существу, скажите ДА стена Общ. имущ. Её надо утеплить за счёт ЖСК (т.к. было собрание жильцов ЖСК и все проголосовали за утепление всего ФАСАДА дома, без каких-либо исключений) или НЕТ стена не яв-ся Общ. дом. имущ примите решение против моего иска, я буду доказывать свою правоту докажу правоту в Апелляции... всё так и тянется... 7 сентября наз заседание, ну честно не знаю что делать... многие Ваши коллеги говорят, что я прав, но что с того? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

У меня находится дело в суде, о признании недействительным решение общего внеочередного собрания собственников, было проведено с нарушением ЖК РФ,инициаторами были три собственника, у меня такой вопрос, пока дело рассматривается в суде, имеют ли право эти же собственники собрать собрание собственников по этому же вопросу, что и первое собрание (которое оспаривается в суде), что бы исправить все нарушения допущенные на первом собрании.

Жилплощадь моя собственность. Приобретена до брака. Знаю, что решение этого вопроса несложное, но из-за стесненных финансовых возможностей, не могу воспользоваться услугами адвоката. Смогу ли я сама собрать необходимые документы и составить заявление в суд?

Вопрос: Тетя моего отца собственник кооперативной квартиры сделала дарственную на моего отца, а он сделал дарственную на меня и я в эту квартиру еще прописался. 1. Может ли кооператив после смерти тети, проживавшей и прописанной в этой квартире претендовать (отнять) либо заставить меня выкупать пай этой квартиры – документы в кооперативе оформлены на нее? 2. Что мне надо предпринять, чтобы не попасть в ситуацию – описанную ниже? Ранее, года четыре назад был случай в этом кооперативе, когда владелец кооперативной квартиры сделал завещание на свою дочь, а после его смерти, дочери по суду пришлось выкупать свой пай «квартиру» у кооператива (причем судебное дело длилось два года и суд признал, что она имеет право в первой очереди выкупить свой пай у кооператива). 3. Нужно ли мне вступать в этот кооператив, а также брать справки о том, что эта моя квартира и регистрировать ее на основании этих справок в БТИ? 4. Какие мне нужно собрать еще документы (у меня есть только дарственная на эту квартиру), чтобы после смерти тети отца у меня не было проблем?

Провели общее собрание земельных дольщиков, по определения земельных участков для первоочередного выделения земельных долей, 300 человек в общем массиве на собрании пресутствовало 100 человек, на нас подали в суд, суд принял решение об отмене решения общего собрания матевируя, что небыло кворума, если в законе сказано, что 20% общего числа собрание считается легитимным и решает все вопросы повестки общего собрания, законное ли решение суда.

Может ли общее собрание жильцов отменить решение общего собрания жильцов, состоявшееся за год до этого? (большинство жильцов изменили свое мнение по спорному вопросу). Или решение общего собрания можно отменить только в судебном порядке? Спасибо. Евгения.