Проблемы с взысканием долгов - совпадение данных с тёщей создает неприятности для меня и моего авторитета

Я прописан и проживаю в г. Барнауле с 2010 года. В 2011 году мною были взяты в кредит вещи домашнего обихода (холодильник, телевизор и т.д.) по системе 0-0-24 без процентов.. Я пенсионер ВС и платил вовремя. В конце 2012 года я погасил кредит в полном обьеме. (квитанции на руках). Сегодня, 14.04.2014 года я получил по почте постановление судебных приставов Барнаула о взыскании с меня этой суммы. Постановление вынесено судебным участком г. Казани (!) по иску какого-то ЗАО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ, которое находится тоже в г. Казани. Естественно, что я с ним никакого договора не заключал. Банк ХОУМ КРЕДИТ, с которым я заключал договор и на счет которого я перечислял деньги, находится в Барнауле. Вопрос: Правомерны ли действия судебного пристава, а также судьи судебного участка г. Казани при вынесении решений. С Уважением Вадим.

Мой должник проживает и прописан в Барнауле, Алтайском крае. Мой приказ находился там у приставов. В прошлом году он переехал работать сюда. Барнаульские пристава сказали мне забрать приказ и отдать его по месту жительства должника. Как только я это сделала, он опять уехал в Барнаул. У меня вопрос.. Мне,что нужно опять забирать приказ и отправлять его в Барнаул?

По месту моей работы пришло Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от судебного пристава по кредитам. В Постановлении совпадает только мои фамилия, имя и отчество. Дата рождения не совпадает, адрес регистрации тоже не совпадает. Все мои кредиты закрыты, новые не брала. Как мне опротестовать Постановление суд. пристава?

В настоящее время я являюсь инвалидом 2 группы. Фактически я в данный момент проживаю в городе, уточню, Барнауле Алтайского края, а получателем пенсии по инвалидности, я являюсь в ПФР Романовского района Алтайского края, по месту регистрации, т.е. сельской местности. Сегодня бухгалтер ПФР сказала, что если я буду являться получателем пенсии любого района города Барнаула, то размер пособия мой уменьшится. Вопрос, правомерно ли это?, если регион-то один о тот же, а город Барнаул является столицей Алтайского края.

Мой муж зарегистрировался на сайте госуслуги. На его странице высвечивается задолжность по ипотеке и штраф гибдд В городе Новгороде. Он там никогда не был и кредитов и штрафов у него нет. у него полное совподение фамилии имени отчества с должником. Подскажите куда нам обратится. Сами мы живем в алтайском крае г. Барнауле.

Суд прекратил производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление СО по Центральному району СО по г. Барнаулу СУ СК РФ по Алтайскому краю. Прошу выслать образец апелляционной жалобы на подобногог рода постановления В Центральный районный суд г. Барнаула. Папанинцев ул., д. 130, г. Барнаул. Алтайский край, 656031 т/факс 8 (3852) 29-43-18, 8 (3852) 29-43-71 e-mail:centralny.alt@sudrf.ru Заявитель: Бычков Владимир Станиславович, проживающий по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Мичурина, 23. Для почты: 656002, г. Барнаул, ПО-2, А/Я 3738 т. 8-906-967-6648, v.bishkov32@gmail.com, http://bichkovu.blogspot.com/ Заинтересованные лица: 1. Следственное отделение по Центральному району следственного отдела по г. Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. 656049, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 134, т/ф (385-2) 63-62-10 2. ООО «ВЕГА-ЦЕНТР», г. Барнаул, Ленина проспект, 54, Телефон: +7 (3852) 367150 vega1tur@ab.ru ЖАЛОБА (на действие (бездействие) сотрудников следственного управления) 24 июня 2011 г. следователь следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаев А.Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д., как руководителя уклоняющегося от обязанностей налогового агента. Так звучит формулировка в постановлении следователя Можаева А.Г. В моём же заявлении речь шла о сокрытии денежных средств, а именно, что на протяжении более чем десяти лет, таким образом работали практически все фирмы Прокопца В.Д. (Вега-Альфа, Альфа-Вега, охранное предприятие, туристическое агентство, агентство недвижимости) и другие фирмы спецслужб края. Государство от деятельности таких фирм недополучило колоссальные денежные средства. Сколько родителей страдает от нехватки детских садов, на строительство которых не хватает средств! Дороги – это вообще отдельная тема, которую распрекрасно обрисуют водители! Нехватка средств на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, с преступностью и т.д. Просил заставить эти фирмы вернуть государству то, что оно не дополучило? В любом случае, просил провести проверку по фактам неуплаты налогов фирмами, занимавшимися в конце девяностых, начале двухтысячных годов, вплоть до сегодняшнего дня, реализацией арестованных товаров. В особенности экономического центра клуба ветеранов госбезопасности «Вега-Центр». Однако, следователь следственного отделения по Октябрьскому району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаев А.Г., покрывая фирмы экономического центра клуба ветеранов госбезопасности, в т.ч. «Вега-Центр»: Во-первых, свёл свои доводы об отсутствии состава преступления в действиях фирм Прокопца В.Д. к ст.ст. 199 и 199.1 УК РФ, вместо ст. 199.2 УК РФ (Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). Во-вторых, ссылаясь на материалы моего уголовного дела, исследовал их только в части приговора, а с остальными томами дела, в которых имелись документы из налоговой инспекции и других структур, не ознакомился. В-третьих, не были допрошены в качестве свидетелей Локшев И., Ишков К. – охранники. Олейников В. – дворник. Злобина З., Ермилова – уборщицы. Кузнецов В.-техник. Зенков – электрик. А также арендаторы торговых площадей в магазине арестованные товары по адресу ул. Ползунова г. Барнаула (никто по сей день из правоохранительных органов не поинтересовался этими арестованными товарами) - Фаронов С.В., Дармокрик Т., Селицкая и другие, о том какие суммы ими отдавались Прокопцу за арендуемые площади. Исходя из вышеизложенного, полагаю, что следователь следственного отделения по Октябрьскому району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаев А.Г. необоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д. Основанием так полагать является тот факт, что дело расследовано формально и не в полном объёме, следовательно, считаю, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, прошу: 1.Истребовать из следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю отказной материал по моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д. 2.Признать незаконным вынесенное постановление от 24 июня 2011 г. следователя следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаева А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д. 3.Признать необоснованными действия следователя следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаева А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д. 4.Признать действия следователя следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаева А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д., как сокрытие фактов нарушения действующего законодательства РФ. 5.Отменить постановление от 24 июня 2011 г. следователя следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Барнаулу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Можаева А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» Прокопец В.Д. Направить дело на новое рассмотрение. Приложение: 1.Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2011 г. В.С.Бычков 20 октября 2013 г.

Исполнительный лист о взыскании алиментов находился у судебных приставов города Майкопа, но так как муж проживает в городе Краснодаре, дело было направлено по месту пароживания, мне пришло уведомление цитирую Судебный пристав - исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов республике Адыгеи Овчинников С. А. передает для дальнейшего исполнения в Управление ФССП России по Краснодарскому краю исполнительный документ... Не адреса не телефоны не указаны, где мне искать документы? Звоним в Майкоп, там отвечают что Овчинников больше не работает и они не знают, В Краснодаре ссылаются, что нечего не знают, Я проживаю в Лабинском районе и незнаю куда мне обращаться.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Петровской О.В. Судебный приказ от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 установлено взыскание алиментов с Соколова Сергея Семеновича в пользу взыскателя Соколовой Марины Германовны на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 31 марта 2009 года. Судебный приказ от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга был направлен 09.04.2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Свердловская область, г.Реж, ул. Советская, д.4) Канищевой Е.М. по месту регистрации ответчика. 09.04.2009 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Режевским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №65/48/8086/8/2009 по Судебному приказу от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. 10.05.2009 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Режевским районным отделом судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, после чего 12.05.2009 г. исполнительное производство было окончено копия исполнительного документа направлена по месту работы должника ООО «СтройДом» для исполнения, но через некоторое время, как я потом узнала, копия вернулась судебным приставам с пометкой на конверте о том, что данной фирмы не существует. Я, лично, неоднократно обращалась к судебным приставам Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнению решения суда, свои должностные обязанности судебные приставы не исполняли, очень часто менялись. 27.07.2011 г. судебным приставом – исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6951/11/48/66 по Судебному приказу от 31 марта 2009 года дело № 2-114/2009 судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. 28.03.2012 г. судебным приставом – исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Режевской РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Должник Соколов Сергей Семенович не предоставляет соответствующие средства на содержание несовершеннолетних детей в соответствующем объеме, выплачивает на протяжении трех лет две тысячи триста сорок рублей ежемесячно на двоих детей. Скрывает действительный заработок, так как в это же время по данным родственников и знакомых он приобрел автомобиль иностранного производства, в свою собственность и двух комнатную квартиру в городе Екатеринбурге (оформил ее на свою столетнюю бабушку), на которую у него имеется договор дарения. Продал в 2010 году автомобиль, который был приобретен во время брака на его имя. Работает прорабом в крупной строительной фирме. Предоставляет не действительные справки о доходах. До судебного пристава эта информация была донесена. На предложении заключить договор о фиксированной сумме платежа Соколов Сергей Семенович избегает общения с момента развода, с детьми не встречается, никакую помощь в воспитании детей не оказывает, жизнью детей не интересуется. За время взыскания алиментов с 2009 по 2012 год, доход подтверждается только справками 2 НДФЛ - записи в трудовой книжке нет это имеет значение?

06.12.2021 Строка постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н 06.12.2021 Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н 06.12.2021 Заявка на кассовый расход по депозитному счету № 393** 06.12.2021 Заявка на кассовый расход по депозитному счету № 3*** 06.12.2021 Заявка на кассовый расход по депозитному счету № 39*** 06.12.2021 Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) № 17******* Пристав: Ооржак. Получатель: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3*** 04.12.2021 Строка постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н 04.12.2021 Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н 04.12.2021 Строка постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н 04.12.2021 Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н 04.12.2021 Запрос по исполнительному производству сведений о должнике и (или) его имуществе № 170**** Пристав: Ооржак Получатель: Управление Федеральной службы войск 04.12.2021 Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) № 170**** Получатель: Управление Федеральной службы войск Расшифруйте действия приставов и почему так много постановлений и строк о распределении д/с и много заявок о кассовых расходах.