Субъекты и права в исполнительном производстве и возможности сторон в данной ситуации

• г. Воронеж

Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25000 руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети мага¬зинов «Автобум», оценил автомобиль на 25000 руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили со-глашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного про¬изводства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнитель¬ном производстве самостоятельно?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Дорого.

100% предоплата.

Спросить

Здравствуйте, Анна. Судя по всему Вам надо решить задачу. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте. Услуга платная.

Спросить
Елена
29.09.2019, 22:44

Суд взыскал в пользу Петрякова 25 тыс.руб.с Ланского по долгу по договору займа; наложен арест на автомобиль «Ока»

Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25 тыс. руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль в 25 тыс. руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче. Петрякову автомобиля в собственность. Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли. Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?
Читать ответы (2)
Zver
21.10.2018, 13:49

Субъекты исполнительного производства - Ланская (должник), Петряков (кредитор), суд (решение которого исполняется)

Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25000 руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети мага¬зинов «Автобум», оценил автомобиль на 25000 руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили со-глашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность. Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства?
Читать ответы (1)
Zver
27.10.2018, 21:34

Суд расторг брак между несовершеннолетними, определены алименты и резиденция сына

Решением суда расторгнут брак между шестнадца¬тилетней Бодровой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а с отца в пользу матери взысканы алименты на содержание Алеши. В настоя'щий момент Яблоков учится в техникуме. Кто в данной ситуации является стороной исполнительного про¬изводства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнитель¬ном производстве самостоятельно? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?
Читать ответы (2)
Роман
07.08.2015, 14:14

Арест автомобиля без уведомления - должен ли судебный пристав информировать о наложении меры принуждения?

Может л судебный пристав наложить арест на автомобиль без моего уведомления, если я не проживаю по адресу прописки ка он должен уведомить меня об исполнительном производстве и наложении ареста? Об аресте я узнал с сайта ГИБДД, соответственно на сайте УФССП проверил на предмет исполнительных производств в отношении меня их не оказалось. Так как возможно таое нет исполнительного производства а арест наложен.
Читать ответы (2)
Андрей
14.11.2017, 13:50

Незаконный арест автомобиля - приставы ссылались на неисполненные обязательства в сводном производстве

Добрый день. По одному из действующих исполнительных производств приставы арестовали автомобиль. Должником исполнительное производство было исполнено в полном объеме, погашена и сама задолженность и исполнительный сбор. Приставы заверили, что когда задолженность будет погашена, то снимут арест с автомобиля и вернут владельцу. Когда я пришел забирать автомобиль, приставы сослались, что в сводном производстве есть еще неисполненные обязательства. С их слов, арест автомобиля в рамках одного исполнительного производства распространяется на все исполнительные производства, которые находятся в этом сводном. Это так?
Читать ответы (5)
Елена
09.01.2019, 17:54

Риски при заключении соглашения об отступном - возможность неснятия ареста на автомобиль и взыскания исполнительного сбора

Какие риски существуют при заключении соглашения об отступном. Ситуация следующая: было заключено мировое соглашения в суде о возврате долга, должник обязательства не исполнил, возбудили исполнительное производство, в рамках которого наложили арест на автомобиль (единственное имущество должника). Сейчас взыскатель готов забрать автомобиль в счет погашения долга и должник согласен. Как правильно оформить? Вариант 1: отозвать исполнительные листы и заключить договор о передаче автомобиля в счет погашения долга; вариант 2: заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства с утверждением в суде. Какие риски при том и другом варианте? Могут ли приставы не снять арест после отзыва исполнительных листов или заключения мирового соглашения в связи с взысканием исполнительного сбора?
Читать ответы (1)
Татьяна
08.05.2016, 08:12

ОАО утверждает, что старший судебный пристав не имеет полномочий осуществлять арест имущества комп

Задача № 1 Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора купли-продажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт. Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя. Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти? Ответ Задача № 2 ОАО «ДорНИИ» — должник по исполнительному документу — обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает. Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
Читать ответы (1)
Олег
19.04.2022, 11:42

Судебный иск - справедливо ли пристав-исполнитель продолжил взыскание долга после приостановления исполнительного производства?

В 2017 году взыскатель подал административный иск об оспаривании результатов оценки приставами арестованного имущества должника. При рассмотрении данного иска суд вынес решение о приостановке исполнительного производства. Никаких иных решений по исполнительному производству судом более не принималось. Позднее, судебный пристав-исполнитель осуществлял меры по принудительному взысканию долга: арест, реализация, перечисление денежных средств взыскателю и т.д. На сегодняшний день должником подан иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено судом, а решения об отмене приостановления (возобновлении) исполнительного производства не выносилось. Возможно ли, что иск будет удовлетворён?
Читать ответы (4)