Процессуальные нарушения при разрешении дела о нарушении правил пожарной безопасности на предприятии УЗТМ

• г. Екатеринбург

20.02 районный инспектор гос. пожарного надзора составил протокол о нарушении правил пожарной безопасности на предприятии старшим мастером цеха №7 УЗТМ Катаевым. 14.03 протокол был отправлен на рассмотрение. 31.03 Катаев заочно был подвергнут штрафу, о чем ему сообщили 14.04. Считая себя невиновным, он 5.05 обжаловал наложенные взыскания в районный суд. 7.05 судья затребовал админ. Дело из органов госпожнадзора. Однако 10.05, не получив квитанцию об уплате штрафа постановление было напрвлено в бухгалтерию УЗТМ для удержания суммы штрафа из заработной платы Катаева.

КАКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕНЫ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Людмила!

«20.02 районный инспектор гос.пожарного надзора составил протокол о нарушении правил пожарной безопасности на предприятии старшим мастером цеха №7 УЗТМ Катаевым. 14.03 протокол был отправлен на рассмотрение.»

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

В Вашем случае, нарушен установленный срок направления протокола об административном правонарушении для его рассмотрения.

«31.03 Катаев заочно был подвергнут штрафу, о чем ему сообщили 14.04.»

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Т.е. если под понятием «сообщили» предполагается вручение либо высылка по почте копии постановления, то в этом случае имеет место нарушение соответствующим должностным лицом требований установленного трехдневного срока направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено

.

«Считая себя невиновным, он 5.05 обжаловал наложенные взыскания в районный суд.»

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Тем самым, без предварительного восстановления срока для обжалования постановления, подача жалобы в суд невозможно.

«Однако 10.05, не получив квитанцию об уплате штрафа…»

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения либо получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Т.е. в данном случае не истек срок для добровольной уплаты административного штрафа.

«…постановление было напрвлено в бухгалтерию УЗТМ для удержания суммы штрафа из заработной платы Катаева.»

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Т.е. постановление должно было быть направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а не в бухгалтерию.

Удачи Вам!

Спросить
Иван
31.05.2017, 08:20

Процессуальные нарушения в случае штрафа по протоколу о нарушении правил пожарной безопасности - анализ случая

10 июня 1998 г. инспектор государственного пожарного надзора района составил протокол о нарушении Петровым правил пожарной безопасности. 23 июня протокол был направлен в административную комиссию. На состоявшемся 13 июля заседании было решено подвергнуть Петрова штрафу. Не считая себя виновным, Петров обжаловал наложенное взыскание в районный суд, который затребовал 25 июля материалы по делу. 29 июля не получив от Петрова квитанцию об уплате штрафа, секретарь комиссии направил постановление на предприятие по месту работы для удержания штрафа из заработной платы. Какие процессуальные нарушения допущены.
Читать ответы (2)
Владислав
11.05.2020, 19:17

Нарушение пожарной безопасности магазина Ш. и способы взыскания штрафа - процедуры и изменения решений

25 января 2013 г. инспектор государственного пожарного надзора составил протокол о нарушении директором магазина Ш. правил пожарной безопасности. 15 февраля 2013 г. протокол был направлен в административную комиссию. 27 марта 2013 г. комиссия своим постановлением наложила на Ш. штраф в размере 2-х минимальных размеров месячной зарплаты. Не согласившись постановлением комиссии, Ш.направил жалобу в районный суд. 2 апреля 2013 г. народный судья рассмотрел жалобу Ш. и оставил постановление комиссии без изменений.10 апреля 2013 г. секретарь комиссии, узнав, что Ш.не уплатил штраф, направил постановление в объединение торговых предприятий района для удержания суммы штрафа из заработной платы Ш. Есть ли нарушения процессуальных норм при решении вопросов по данному делу?
Читать ответы (1)
Пётр
08.09.2011, 22:47

Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности - неустранил лицо

Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности. По этому поводу инспектор ГПН составил протокол, выдал предписание об устранении выявленных нарушений, вынес постановление по делу об административном правонарушенн. Лицо, привлечённое к административной ответственности не устранило в установленный срок нарушения ППБ. В связи с истечением указанного срока возник поставленный вопрос.
Читать ответы (1)
Корниенко Олег
25.12.2009, 11:37

11.09 приставы прислали письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

08.07.09. Инспектор ГИБДД выписал постановление квитанцию о наложении административного штрафа. При заполнении им было допущено нарушение - не заполнена графа "сумма штрафа" (не указана сумма). Я не заплатил. 02.11.09 приставы прислали письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Посетил приставов, с собой взял и показал свою часть Постановления с не указанной суммой. Пристав показал постановление инспектора с указанной суммой 700 руб. При разъяснени приставу о неправомерности действий инспектора ГИБДД (фальсификация документа) я был отослан для уплаты штрафа. Приставу была оставлена копия моей части протокола. Вчера был вызван повесткой приставом и оповещен, что дело передано в производство. На вопрос о соблюдении законности был послан на уплату штрафа. Что делать? С уважением, Олег Корниенко.
Читать ответы (1)
Виктор Николаевич
05.02.2016, 17:38

На месте нарушения п.д.д. инспектор ГАИ составил постановление об уплате штрафа а не протокол о нарушении пдд.

На месте нарушения п.д.д. инспектор ГАИ составил постановление об уплате штрафа а не протокол о нарушении пдд.
Читать ответы (1)
Светлана Сергеевна
19.05.2012, 08:17

Как обжаловать незаконные действия инспектора ГПН и штраф в одной жалобе?

Прошу пояснить следующее: инспектор госпожнадзора (ГПН), 4 числа провел внеплановую выездную проверку по контролю ранее выданного предписания, выявил новые нарушения, протокол и постановление составил 18 числа, все сразу вручил (время составления протокола, рассмотрения админ. Дела составило 21 минуту). Т.е просто пришел и ознакомил и с протоколо, ма и постановлением на штраф. В ходе проведения проверки проверял не только мероприятия в предписание но и другие по своему усмотрению, чем нарушил ФЗ-294. Вопрос можно ли в одной жалобе в суд одновременно 1. Обжаловать штраф 2. Обжаловать незаконные действия инспектора при осуществлении надзора. 3. Признать результаты проверки недйствительными. Или необходимо подавать три (две) жалобы?
Читать ответы (3)
Татьяна
26.06.2009, 12:14

Ответьте пожалуйста на правомерность взыскания штрафа и наши ("ООО")действия дальше?

Суть вопроса:19.02.09 г. гор. судья назначил адм. штраф для ООО за наруш. Правил пожарной безопасности 10000 руб. 2.03.09 г. "ООО "подало жалобу в обл. суд.ЕЕ рассмотрение ссостоялось 16.03.09 г. (в повестке было указано, что явка необязательна). Жалоба былаотклонена. Штраф был уплачен 20.05.09 г., т.к. ответ на жалобу поступил 2.06.09 г. 20 мая уплачен потому, что об отклонениии жалобы узнали в середине мая из обращения в суд по телефону. Однако по заявлению пожарного надзора за неуплату штрафа 10000 руб. не в срок. Мировой судья привлек "ООО" к административной ответственности и наложил штраф 20000 руб. за несвоевременн. Уплату штрафа, не принимая во внимание постановление Верховного суда. Ответьте пожалуйста на правомерность взыскания штрафа и наши ("ООО")действия дальше? Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр Сергеевич
27.12.2015, 23:09

Возможность обжалования постановления в порядке надзора из-за нарушений процедуры в 13 году

Постановление по делу об ап был привлечён к ответственности. Ввиду недостаточной подготовки и маленького штрафа не обжаловал. Нарушения допущенный органом существенные протокол в отсутствие составлен, без надлежащего уведомления и ещё процессуальные и материальные нарушения есть. Проблема в том что постановление было вынесено в 13 году. Могу ли я обжаловать в порядке надзора?
Читать ответы (2)
Николай
31.10.2018, 20:22

Законность удержания зарплаты в случае нарушения техники безопасности без указания о штрафе в трудовом договоре

Работаю в подрядной организации по трудовому договору, которая обязывается по контракту выплачивать штрафы в случае нарушения пожарной безопасности или техники безопасности. Однажды я был уличен в нарушении техники безопасности и с моей зарплаты была снята сумма уплачиваемая в счёт штрафа. В трудовом договоре о штрафе ни слова. Законно ли удержание?
Читать ответы (1)
Виктор
16.04.2016, 14:29

Отсутствие уголовной ответственности при ненамеренном передаче ВИЧ-инфекции при переливании крови без предварительного

При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен ϶ᴛᴏй болезнью. Катаев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст, 122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, утверждая, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. Вынесенное прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было аргументировано ссылкой на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева. Соответствует ли решение прокуратуры уголовному закону? Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск? Назовите условия правомерности риска.
Читать ответы (1)