Однократное замещение должностей и отказ в возбуждении уголовного дела - мои неудачи в борьбе с коррупцией в бюджетном учреждении
В 2015 году обратилась сначала в прокуратуру области по факту трудоустройства мертвых душ в бюджетном учреждении, затем материал был передан в порядке 144-145 УПК РФ в ОЭБиПК. Мое обращение было вызвано тем, что реальные сотрудники сокращались, а мертвые души более 10 человек продолжали числится в учреждении и получали заработную плату. Факт одновременного замещения должностей установлен в ходе проведения доследственной проверки еще в 2015 году. Однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было обжаловано в прокуратуру города и отменено как незаконное и необоснованное. Более того за три года таких постановлений, которые отменены уже 12 штук. За эти три года из материалов проверки пропали ряд документов, которые имели существенное значение. Обращалась в полицию, но получила отписку. Подавала жалобу в Прокуратуру области на бездействие ОЭБиПК, но опять получила отписку, подавала несколько жалоб в ГУ МВД области, но также опять отписки, обращалась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, судом была удовлетворена моя жалоба, постановлением суда было дано указание начальнику УМВД устранить допущенные нарушения, однако прошло более пяти месяцев со дня вынесения постановления, но допущенные нарушения не устранены, а выносятся все новые и новые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращалась в прокуратуру города с ходатайством изъять материалы проверки и передать в СК РФ по области, но опять отказ. В своих обращениях и жалобах я указываю, что к материалам проверки приобщены подложные и сфальсифицированные документы, привожу свои доводы, которые подтверждены документально, ходатайствую на проведении почерковедческой экспертизе подписей. Но никаких проверочных мероприятий не производится. Прокуратура дает срок для проведения дополнительных мероприятий 20 суток, но до настоящего времени не выполнены требования прокуратуры в порядке ст. 37 двух годичной давности. Хожу по кругу: ОЭБиПК выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я его обжалую, прокуратуру города отменяет, при этом дает ответ не за подписью прокурора города, а его заместителя, тем самым лишая меня возможности обжаловать в Прокуратуру области. Материальный ущерб, причиненный в виде необоснованно начисленной заработной плате только по двум сотрудницам более 2,5 млн. бюджетных средств. Меня берут измором. Что делать?
Здравствуйте! Обратитесь с заявлением о бездействии должностных лиц ОЭБи ПК в территориальный отдел Следственного комитета и приложите все имеющиеся документы, в том числе постановления об отказах и их отменах. В таком случае по Вашему заявлению должна быть инициирована процессуальная проверка, срок которой до 30 суток. В таком случае Вам не придется внось ходатайствовать перед прокуратурой о передаче материалов в СК, поскольку СК сам примет к производству Ваше заявление. Также Вам возможно записаться на личный прием к руководителю СК Вашего субъекта, и обратиться с аналогичными доводами. Удачи Вам!
Спросить
В 2015 году обратилась сначала в областную прокуратуру по факту мертвых душ в бюджетном учреждении, далее материал в порядке 144-145 УМК был передан в ОЭБиПК УМВД города. По материалу проверки было принято 19 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены как прокуратурой города, так и судом в порядке 125 УПК. Дважды судом выносились постановления о признании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязал начальника УМВД города, а также начальника СУ СЧ УМВД города устранить допущенные нарушения, однако вновь принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (правда датировано оно 14 января 2019 года) , допущенные нарушения не устранены. Понятно, что дело заволокичено. Опять обжаловать постановление в суде по 125? Или подать в суд как неоднократное неисполнение постановлений суда? И вообще что можно еще предпринять?
В вышестоящую прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на отмену Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники нижестоящей прокуратуры длительно нарушают нормы УПК РФ при проведении проверки и своевременно не отменяют необоснованных постановлений, то есть в связи с выражением недоверия должностным лицам нижестоящей прокуратуры жалоба была подана в вышестоящую, в жалобе приведены обоснования.
Прошел месяц - ответа по жалобе нет, мне не известно было ли отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня не уведомляли ни о принятом решении, ни о возможном увеличении срока рассмотрения жалобы в 10-ти дневный срок.
Имеются ли основания для обращения за защитой в суд в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие вышестоящего прокурора (на его имя подавалась жалоба), который не предоставляет ответ, и чье бездействие признавать незаконным - Прокуратуры или конкретного должностного лица?
Я обратилась с заявлением о мошенничестве в полицию. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подана жалоба в порядке 124 УПК РФ в прокуратуру, постановление отменено, материал отправлен на доп. проверку. Могу я в жалобе указать, что был подан иск на покупателя, но судом вынесено решение, что мной пропущен срок исковой давности?
Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые были обжалованы в прокуратуру города и республики. Однако органами прокуратуры было отказано в удовлетворении жалоб. После чего указанные постановления и ответы прокуратуры были обжалованы в местный городской суд, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.Указанное постановление было обжаловано в верховный суд республики, который вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Местный суд вновь выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Указанное постановление обжалуется в апелляционном порядке в верховный суд республики, который оставляет постановления местного суда в неизменном виде. Тогда постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обжалуются в ВС республики в кассационном порядке. Судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? В Президиум ВС? Или частную жалобу на постановление об отказе в передаче?
Я написал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получил ответ в котором не могу разобраться: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.
Зам. прокурора... УСТАНОВИЛ... жалоба... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Проведенной проверкой установлено следующее, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление (мое) о возбуждении уголовного дела в отношении А.К.И. по ст. 306 УК РФ.
08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Кр. р-ну Ларионовой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Изучением материалов проверки в прокуратуре района установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ принято незаконно и немотивированно, в связи с чем,16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку, с указаниями о выполнении конкретных проверочных мероприятий.
Таким образом жалоба не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку...
1. В удовлетворении жалобы отказать...
Мне не понятно почему отказали в удовлетворении жалобы, ведь я это и просил отменить постановление и направить материалы на дополнительную проверку с указанием факта преступления т.е. объяснительной.
Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?
Что делать в данной ситуации. Было заявление в полицию по факту клеветы. Из полиции пришёл отказ. Написала жалобу в прокуратуру. В прокуратуре жалобу отклонили, но написали, что постановление об отказе в ВУД отменено как незаконное и необоснованное, а материалы проверки направлены ОМВД для проведения дополнительной проверки. С этого момента прошло 1,5 месяца и никаких действий, тишина. Какие мои дальнейшие действия, подскажите?
Осужденный, обжалует постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст 124 УПК РФ прокурору. Жалоба поданная в порядке ст.124 УПК РФ была принята как обращение, ответил зам прокурора отпиской, обжалуем эту отписку выше стоящему прокурору также в порядке ст.124 УПК РФ с приложением копий постановления следователя и отписки зам прокурора. Выше стоящая инстанция также отвечает отпиской зам прокурора и пересылает в прокуратуру которую обжалуем.
Законно действует прокуратура на жалобы поданные в соответствии с УПК РФ, должен ли отвечать на жалобу зам прокурора, если она направлена прокурору?
УПК РФ. Постановлением областного суда надзорной инстанции от 21 июня 2012 года постановление суда первой инстанции и определение кассац инстанции отменены, моя жалоба удовлетворена, производство по жалобе прекращено.
Однако, эти решения отменены совсем по др. основаниям, отличительными от мной заявленным вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ далее постановление суда надзорной инстанции и решения нижестоящих судов, так как судом первой инстанции было вынесено, как я понимаю, заведомо неправосудное решение об ограничении срока ознакомления мной с материалами уголовного дела против меня по ходатайству следователя перед судом об установлении определенного срока на ознакомлении с МУД в порядке ст. 217 УПК РФ? не могу с этим решением согласиться, так как суд первой инстанции согласно ст. 29 УПК РФ не правомочен вообще рассматривать такие ходатайства следствия в ходе предварительного расследования, тем более рассматривать это ходатайство следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд правомочен рассматривать жалобы граждан в порядке ст. 125 УПК РФ, но не ходатайства следователя (потерпевшие никаких жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не заявляли.
Мне было отказано в возбуждении уголовного дела по ст 167 УК отделом полиции. Поданная жалоба в прокуратуру удовлетворена но в ходе повторной проверки вынесено аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поданная жалоба в суд на второе постановление об отказе не принята на основании того что обжалуемое постановление отменено. Законно ли решение суда?
