Умоляю помогите муж сходит с ума уже не знаем как быть, его бывшая жена просто издевается над нами!
Крик души! Муж подал исковое заявление в суд на право общение с ребенком, в заявление он просил дополнить к 1 и 3 выходным месяца официальные праздничные дни и отпуск, но судья Баринов рассмотрев дело, оказал в иске, так мало того еще его и уменьшил опираясь на возраст ребенка (мальчику 6 ле) что он еще маленький! Не смотря на то, что были и свидетели и фото и даже решение психолога о том, что мальчику рекомендовано быть чаще с отцом и что ребенок тянется к нему! Умоляю помогите муж сходит с ума уже не знаем как быть, его бывшая жена просто издевается над нами!
Уважаемая Любовь !
Для написания кассационной жалобы нужна копия Решения этого суда, без этого Решения невозможно оформить кассационную жалобу, так как в кассационной жалобе в первую очередь следует указывать, какие материалальные или процессуальные нормы (статьи) были нарушены судом при вынесении Решения.
Также нужно знать, какие письменные доказательства имеются в этом деле.
Тоесть, Ваш муж должен получить в канцелярии суда копию Решения суда, а потом с ним обратиться к юристу или к адвокату за юридической помощью в оформлении кассационной жалобы на это решение.
Об этом Вы можете договориться и с юристом или адвокатом на этом сайте, по электронной почте вышлите копию Решения суда и копии доказательств для оформления кассационной жалобы.
Не расслабляйтесь, а действуйте, пока есть время на обжалование Решения суда. Обжаловать его можно в течение 10 дней после оформления судьей Решения в полной форме.
Удачи Вам.
Спросить
Кассационная жалоба состоит из трех частей:
1. описательной, содержащей указание на решение суда, которое обжалуется;
2. мотивировочной, содержащей доводы заявителя жалобы, а также основания, по которым решение суда вы считаете неправильным;
3. просительной, в которой выражено требование лица, подающего жалобу.
И, конечно же, обязателен перечень прилагаемых к жалобе доказательств.
Итак, в «шапке» кассационной жалобы указывается наименование суда, в который адресуется жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения. Ниже располагается название документа – кассационная жалоба.
Текст жалобы целесообразно начинать с указания сути резолютивной части решения, а затем последовательно излагать те вопросы, которые вы будете подвергать критике в жалобе. Нужно помнить, что во всем требуется последовательность: не следует, разумеется, ссылаться сначала на процессуальные нарушения, затем на нарушения материального права, потом вновь возвращаться к нарушениям норм гражданского процесса и т.д. При таком непоследовательном изложении материала кассационная жалоба теряет свою убедительность. Предпочтительно в одном разделе сосредоточить ссылки на все нарушения процессуальных норм, допущенные судом при рассмотрении дела, а в другом - писать о неполноте выяснения обстоятельств дела, о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 339 ГПК РФ). Нельзя обходить молчанием те доказательства, которые опровергают защитительные доводы, их надо подвергнуть в жалобе анализу и убедительной критике. Если же они такой критике не поддаются, надо отказаться от явно необоснованных утверждений, находящихся в противоречии с доказательствами. Приемлемо как первоначальное изложение наиболее веских аргументов, так и их представление в заключительной части. Необходимо помнить, что в кассационной жалобе подвергаются критике не доводы и доказательства, приведенные противной стороной в суде первой инстанции, а выводы, к которым пришел суд в обоснование своего решения. Исчерпав все доводы и аргументы о неправильности судебного решения, можно приступить к составлению последнего, просительного раздела кассационной жалобы. Требование должно быть безальтернативным, должна четко прослеживаться прямая зависимость от полномочий суда кассационной инстанции.
Текст жалобы целесообразно начинать с указания сути резолютивной части решения, а затем последовательно излагать те вопросы, которые вы будете подвергать критике в жалобе. Нужно помнить, что во всем требуется последовательность: не следует, разумеется, ссылаться сначала на процессуальные нарушения, затем на нарушения материального права, потом вновь возвращаться к нарушениям норм гражданского процесса и т.д. При таком непоследовательном изложении материала кассационная жалоба теряет свою убедительность. Предпочтительно в одном разделе сосредоточить ссылки на все нарушения процессуальных норм, допущенные судом при рассмотрении дела, а в другом - писать о неполноте выяснения обстоятельств дела, о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 339 ГПК РФ). Нельзя обходить молчанием те доказательства, которые опровергают защитительные доводы, их надо подвергнуть в жалобе анализу и убедительной критике. Если же они такой критике не поддаются, надо отказаться от явно необоснованных утверждений, находящихся в противоречии с доказательствами. Приемлемо как первоначальное изложение наиболее веских аргументов, так и их представление в заключительной части. Необходимо помнить, что в кассационной жалобе подвергаются критике не доводы и доказательства, приведенные противной стороной в суде первой инстанции, а выводы, к которым пришел суд в обоснование своего решения. Исчерпав все доводы и аргументы о неправильности судебного решения, можно приступить к составлению последнего, просительного раздела кассационной жалобы. Требование должно быть безальтернативным, должна четко прослеживаться прямая зависимость от полномочий суда кассационной инстанции.
Спросить
Бывшая жена подала в суд иск о лишении родительских прав. В ответ мною было оформлено возражение на это исковое заявление и встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка встреч с ребенком, поскольку я от своих обязанностей родителя не отказывался, несмотря на то, что на протяжении нескольких лет мне чинились всевозможные препятствия к общению с дочерью со стороны бывшей жены. На первом же слушании бывшая супруга заявила, что отец ребенка не я и на том же заседании выяснилось, что ею был подан иск об оспаривании отцовства. Судья заявил о том, что будет проведена экспертиза, мы провели независимую экспертизу в др. городе, отцом был признан я, в чем я не сомневался, суд отказал бывшей жене в иске об оспаривании отцовства. Сейчас рассматривается иск бывшей жены о лишении меня родительских прав и мой иск об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка встреч с ним. Та сторона подала ходатойство о назначении и проведении судебной психолого-педагогической экспертизы ребенка с целью выявить, имеется ли возможность сообщить девочке, что ее отцом являюсь я, не явится ли это психо-травмирующим фактором для ребенка и т.д., поскольку отцом ребенок считает другого мужчину - нынешнего мужа моей бывшей жены. Вопрос: это дело рассматривается уже 5 месяцев! Стороной бывшей жены делаются бесконечные попытки к оттягиванию процесса, чего только стоит ее заявление в суде о том, что ребенок не мой! и последующая экспертиза, которая все же подтвердила мое отцовство. Понятно, что лишение родительских прав нормального работающего, не пьющего гражданина, не отказывающегося от своих обязательств и предъявляющих права на ребенка - процесс не простой. Вопрос, как долго суд может решать это дело? Ведь по закону Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ст.154 ГПК РФ)! Можно ли как-то повлиять на суд и, мотивируя тем, что дело нарочно затягивается, отказаться от проведения психолого-педагогической экспертизы ребенка?
Бывший муж подал на меня в суд, с требованием что бы совместные дети проживали с ним, суд назначил нам и старшему ребенку психолого-психиатрическую экспертизу, после заключения психолога бывший муж меняет суть искового требования (заключение не в его пользу) и просит установить порядок общения с детьми (просит много, 3 раза в неделю после садика и на выходные с ночёвкой), судья спрашивал какой порядок общения я считаю приемлимым, я указала что не против общения 3 раза в месяц, такое решение суда и было вынесено. Могу ли я подать исковое заявление на возмещение расходов адвоката?
Бывшая супруга подала на алименты в мировой суд, мировой судья вынес судебный приказ, я его отменил, бывшая супруга подала исковое заявление в суд, я хочу подать встречный иск об определении порядка общения с ребёнком, ребёнку 4 года, т.к бывшая препятствует моему общению. Примет ли суд исковое заведение на определение порядка общения с ребёнком в деле об аллиментах?
Меня зовут Надежда. У моего мужа есть решение суда о порядке общения с ребенком, бывшая жена уже не раз уклоняется от решения суда, мы подавали заявление судебным приставым о том что она нам не даёт видется с ребёнком, Судебный пристав проводил беседу с бывшей женой. И сейчас на данный момент мы уже как два месяца не видим ребёнка, в решение суда суд бывшую жену предупредил о злостномуклонение общения с ребенком с отцом, ребёнок будет передан отцу, нужно ли мужу повторно решение суда о передаче ребенка другому родителю?
Добрый вечер. Я подал иск в суд "Об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком", заседание уже было, но за раз все не смогли решить, так, что назначили еще одно заседание. Я хотел бы во втором заседании изменить дни и время встреч, а также дополнить свои требования в общении с ребенком в свой отпуск, т.к. про отпуск не было в иске сказано ни слова. Судья сказала, что все изменения и дополнения должны быть оформлены письменно. Подскажите, как правильно это сделать? И если у кого того есть практика в данном вопросе, подскажите сколько реально просить дней общения с ребенком в двух недельный отпуск?
Помогите пожалуйста. Подал иск о графике посещения ребёнка. Перед этим обращался в отдел опеки, где были назначены дни посещений, но бывшая супруга график игнорировала. На первой беседе в суде судья предложил написать мировое соглашение. Хоть в иске были расписаны дни моего общения с ребёнком. Что сделать лучше? Написать мировое соглашение или ждать, что вынесет суд. Судья вообще меня слушать не стал и сказал, как решу так и будет. Бывшая жена препятствует общению с ребёнком, настраивает дочь против меня. Если хзаключить мировое соглашение, будет ли она его исполнять? А если нет, что мне делать.
С мужем в разводе. Ребёнку 8 лет, ходит в первый класс.
Есть решение суда об определении порядка общения с ребенком-первое и третье воскресенье месяца, с 12.00 до 18.00
Общения в будние дни в решении суда не назначено.
Ребенок общаться с отцом отказывается, потому что это для него, по сути, чужой человек, он его и не помнит толком, на момент развода ему было 5 лет.
Может ли бывший муж обратиться к школьному психологу с заявлением, чтобы она проводила работу с ребенком и настраивала его на общение с ним?
Могу ли я, опираясь на решение суда, написать заявление, что я против того, чтобы подобная работа проводилась, а если всё же проводилась, то в моём присутствии?
У меня есть старое мировое соглашение по суду на общение с ребёнком там мало дней мы хотим общаться больше и чаще жена препятствует. Нужно ли подавать новый иск на новый адрес в другом районе этого же города или просто дополнить его суд был в 2011 году хочу отсудить больше дней ребёнку 7,5 лет разрешат ли ночевать если ребёнок согласен?
Я и сын подали в суд исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определения порядка общения с ним. Но судья рассмотрев исковое заявление, вынесла определение об оставлении заявления без движения. Так-как нет госпошлины второго (это я) истца. Нет сведения о наших доходах, хотя вопрос стоит не о месте проживания ребенка, а об общении с ним (при чем здесь доходы, даже при их отсутствии отец и бабушка не могут общаться с ребенком?)
Бывшая жена подала в суд иск о лишении родительских прав. В ответ мною было оформлено возражение на это исковое заявление и встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка встреч с ребенком, поскольку я от своих обязанностей родителя не отказывался, несмотря на то, что на протяжении нескольких лет мне чинились всевозможные препятствия к общению с дочерью со стороны бывшей жены. На первом же слушании бывшая супруга заявила, что отец ребенка не я и на том же заседании выяснилось, что ею был подан иск об оспаривании отцовства. Судья заявил о том, что будет проведена экспертиза, мы провели независимую экспертизу в др. городе, отцом был признан я, в чем я не сомневался, суд отказал бывшей жене в иске об оспаривании отцовства. Сейчас рассматривается иск бывшей жены о лишении меня родительских прав и мой иск об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка встреч с ним. Та сторона подала ходатойство о назначении и проведении судебной психолого-педагогической экспертизы ребенка с целью выявить, имеется ли возможность сообщить девочке, что ее отцом являюсь я, не явится ли это психо-травмирующим фактором для ребенка и т.д., поскольку отцом ребенок считает другого мужчину - нынешнего мужа моей бывшей жены. Вопрос: могу ли я оспорить действия той стороны? Может ли экспертиза повлиять на решение суда о лишении меня родительских прав? Могу ли я требовать проведения независимой экспертизы, и где, в каких городах такая экспертиза осуществляется? Спасибо.
