" ходатайство о истечении срока давности по лишению в п?" и когда оно подается и зачем?

Илья, прочитай решение суда и все поймешь.

Тушинский районный суд г.Москвы, рассмотрев жалобу защитника адвоката Жуковой О.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по статья 12.15 часть 4 КРФоАП от 15 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка района «Покровское-Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2015 года Семченко М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2015 года, в 10 часов 25 минут, Семченко, управлял автомашиной Тойота-Камри в г.Москве, следуя по ул. Вишневой от ул. Малая Набережная в сторону ул. Тушинская и напротив д.14 по ул.Вишневая в г.Москве, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, и проследовал по ней около 10 метров.

В Тушинский районный суд поступили административные материалы с жалобой защитника на постановление об административном правонарушении.

В своей жалобе защитник просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным, так как дело рассмотрено в отсутствие Семченко и его защитника. Сроки привлечения к административной ответственности истекли.

В судебном заседании защитник полностью поддержала доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка района «Покровское-Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2015 года согласно которому Семченко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить и производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено и постановление вынесено с нарушением права на защиту Семченко, так как дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд выслушав доводы защитника, изучив представленные материалы и проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП.

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Дело может быть рассмотрено в отсутствие данного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов дело рассматривалось в отсутствие Семченко М.И.

В деле имеются заказное письмо с повесткой на 15 августа 2015 года, согласно которой Семченко М.И. должен быть прибыть к мировому судье. Повестка не была вручена адресату, так как была направлена по адресу, где Семченко зарегистрирован, однако, в протоколе об административном правонарушении указан другой адрес фактического проживания Семченко М.И. По данному адресу извещение мировым судьей не направлялось. Следовательно, о дате, месте и времени рассмотрения дела Семченко уведомлен не был.

В связи с изложенным обжалуемое постановление не может быть признано законным, и подлежит отмене, поскольку при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные требования, а именно право на судебную защиту Семченко М.И.

Административное правонарушение было совершено и обнаружено 10 июня 2015 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с 4.1 ст.4.5 КРФоАП постановление об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Трехмесячный срок истекал лишь 10 сентября 2015 года. У мирового судьи имелись основания для отложения судебного разбирательства 15 августа 2015 года и принятия необходимых мер для вызова Семченко в суд, вплоть до административного привода.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Семченко М.И. необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка района «Покровское-Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2015 года согласно которому Семченко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Семченко М.И. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 КРФобАП в течение 10 дней с момента получения.