Как поступить, если должником является юридическое лицо без средств на счете?

• г. Москва

А как быть, если должником является юр. лицо? Мой должник по исполнительному листу "Общество правовой защиты". На счету этого "общества" в банке НОЛЬ, и больше ни в каких банках счетов нет. Получается и брать с него нечего? Пристав разводит руками - мол ничего не могу поделать.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Доброй ночи Игорь Михайлович!

Тут вопросы только к ФССП РФ, если по счету нули то необходимо продавать их вещи. Все конечно зависит от суммы. Очень часто что на этом все закончится!

Спросить

Добрый вечер.

Так и быть. Придется работать с тем, что есть. Недобросовестные организации регулярно меняют наименования и юридические лица. При этом, бенефициары остаются те же. Это не забота ССП, это Ваша забота. Проверяйте, ищите взаимозависимых лиц, ищите бенефециаров, инициируйте банкротство (если есть основания), привлекайте их к субсидиарной ответственности. Вариантов много.

Спросить

Добрый день

В таких случаях начинают активно работать над привлечением к уголовной ответственности директора и если все получается, то обращают взыскание на его имущества. Для помощи вам обратитесь к юристу очно.

Спросить
Кузнецова Юлия
21.05.2004, 14:50

Учредителями этих 2 обществ являются члены одной семьи.

Уважаемые юристы пожалуйста подскажите является сделка с заинтересованностью, если дочернее общество дает займ материнскому обществу в размере равному 100% стоимости имущества материнского общества. Учредителями этих 2 обществ являются члены одной семьи. Заранее огромное спасибо!
Читать ответы (1)
Яночка
26.03.2013, 11:52

Правомерность действий банка-гаранта в отношении залога при погашении задолженности

Коммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предо¬ставил обществу кредит в сумме 300 млн. руб. под гарантию другого банка. В обеспечение гарантийного обязательства банк-гарант и общество заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долл. США, находившихся на депозитном счете в банке-гаранте. Согласно договору о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимости этих денег задолженность общества перед банком-кредитором при невозврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом. После того как общество не вернуло вовремя взятый кредит и банк-гарант вынужден был погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившаяся на депозитном счете, переходит в собственность банка. Правомерны ли действия банка-гаранта?
Читать ответы (1)
Анстасия
04.02.2022, 09:04

Спор о встречном зачете при договоре факторинга между банком и обществами А и Б.

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора. По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А». Подлежит ли требование банка удовлетворению? Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?
Читать ответы (1)
Анстасия
05.02.2022, 11:46

Общество А обращается к банку В о возможности заключения договора факторинга с обществом Б

Общество «А» заключило с обществом «Б» бартерный договор, по которому обществу «А» поставляет оборудование, а общество «Б» — мебель. Со стороны общества «А» договор был надлежащим образом исполнен. Общество «Б», несмотря на неоднократные требования общества «А», договор не исполняло, ссылаясь на временную невозможность поставки. Тогда общество «А» предложило своему контрагенту оплатить поставленное оборудование деньгами. Общество «Б» согласилось оплатить оборудование в течение 30 дней. Стороны подписали соответствующее соглашение. Через два дня у общества «А» возникла срочная потребность в денежных средствах, и оно обратилось в обслуживающий его банк «В» с просьбой о финансировании под уступку денежного требования к обществу «Б» и представило все документы. Руководитель банка поручил юрисконсульту банка дать заключение о юридической возможности заключения договора факторинга с обществом «А». Дайте обоснованное заключение.
Читать ответы (1)
Андрей
29.01.2009, 09:52

Существует ли закон, который обязывает должника заработать деньги для возмещения ущерба по исполнительному листу.

Существует ли закон, который обязывает должника заработать деньги для возмещения ущерба по исполнительному листу. В моей ситуации получилось следующим образом: должник ни где не работает и судебные приставы разводят руками, мол он ничего не зарабатывает. Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)
Анастасия
11.02.2018, 10:44

Ответчик не выплачивает по исполнительному листу - что делать в такой ситуации?

В течение года нет выплат по исполнительному листу ответчиком. Приставы разводят руками и говорят, что у него ничего нет. Он не работает и взять с него нечего. Как быть?
Читать ответы (2)
Марина
30.05.2012, 10:02

Можно ли оставить такой порядок выхода уастника из состава ооо:9.1.

Можно ли оставить такой порядок выхода уастника из состава ооо:9.1. Участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества. 9.2. В случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли. 9.3. Выход участников Общества из Общества, в результате которого в Обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника Общества из Общества не допускается. 9.4. Выход участника Общества из Общества не освобождает его от обязанности перед Обществом по внесению вклада в имущество Общества, возникшей до подачи заявления о выходе из Общества.
Читать ответы (1)
Владимир
22.03.2012, 13:37

Проблема с межеванием дачного участка из-за ликвидации садоводческого общества - как найти решение?

Я хотел провести межевание своего дачного участка в садоводческом обществе. Но межевики просят справку от председателя общества, а оказалось, что общество уже ликвидировано как юридическое лицо, т.е. брать такие документы фактически негде. Как быть?
Читать ответы (1)
Надежда
26.10.2016, 12:30

Возможно ли отчуждение доли единственным участником Общества в пользу несостоящего в нем лица и выход из Общества

Может ли единственный участник Общества оформить отчуждение доли, в пользу другого лица не состоящего в обществе, и выйти из него? Или лучше сначала принять в Общество этого человека, а потом выйти из Общества с передачей доли?
Читать ответы (1)
Елена
02.07.2007, 16:44

Если хозяйственное общество А является 100% учредителем общества Б, но не дает обществу Б обязательных указаний

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Если хозяйственное общество А является 100% учредителем общества Б, но не дает обществу Б обязательных указаний, не определяет решения, принимаемые обществом Б, то есть не осуществляет никакого контроля за его деятельностью, а лишь получает прибиль, является ли общество Б дочерним по отношению к обществу А. И вообще, какими признаками должно обладать общество, чтобы его можно было признать дочерним? Заранее спасибо, Юлия!
Читать ответы (1)