Я ИП - скупаю изделия из драгметаллов у населения.
Сегодня ко мне пришел молодой человек и сдал серьги. Через пару часов ко мне наведались сотрудники полиции в формах (ППС) с вопросом был ли такой то такой то показывая на фотографию. Я сказал что был и на вопрос можно ли показать что он сдал - показал. После чего приехали сотрудники уже без форм и начали допрос. После допроса сказали что изделие изымут, на что я ответил, что у вас должно быть основание для этого. После чего приехал следователь и сказал что основание - заявление потерпевшего и выемка производится в рамках доследственного чего то там. Я конечно же не зная всех тонкостей подписал им протокол осмотра в котором было указано что изъяты серьги, и сделал себе копию протокола. Пришел домой и начал искать в УПК все что с этим связано.
Хочу сказать что все действия сотрудников были зафиксированы на камеры с видео и аудио фиксацией.
Хотелось бы услышать совет на будущее, что нужно было делать? Можно ли как нибудь наказать сотрудников за эти действия и что им за это будет (стоит ли за это браться)
Ни один из сотрудников когда приходили - не представился и не показывал свои удостоверения, ни зачитывались мои права при "осмотре",Не предъявили никаких оснований для выемки по моему требования, кроме устных слов о том что основание - заявление. Не было понятых.
Кроме того хочу сказать что после приемки серег они были деформированы специально для уничтожения в них товарного вида. Я хочу сказать что если эти серьги вернуть потерпевшему - то она не будет удовлетворена эти так как это уже не серьги. Могу ли я вернуть в процессе дела эти серьги себе - так как они мною были куплены, чтобы не подавать гражданский иск на возмещение ущерба? Ведь в любом случае, потерпевший потребует возмещение ущерба. Зачем возмещать ущерб и мне и потерпевшей когда можно возместить только потерпевшей?,
Конечно же меня волнуют здесь мои потраченные деньги. Которые я хочу вернуть и как можно быстрей... На будущее хотелось бы узнать если с такими вопросами приходят сотрудники без какого либо основания - нужно ли вообще отвечать на их вопросы? Фактически получается я оказал самую что ни есть лучшую помощь следствию, а в итоге остался ни с чем...
Если бы вы ввели сотрудников в заблуждение, то вас можно было бы привлечь за укрывательство. Поэтому лучше говорить правду. Ошибки в составлении протокола выемки не имеют для вас значения, так как вы в данном деле свидетель. Что касается материального ущерба, то в случае если по материалам проверки подтвердится что серьги краденные, то возмещать ущерб тому, кто вам их сдал не придется. Что касается ущерба вам, то вы предъявите гражданский иск лицу, которое вам сдало эти серьги в сумме, которую вы уплатили и соответственно отсутствие их товарного вида для вас не имеет значения. Серьги останутся в материалах дела и затем будут возвращены потерпевшему.
Начнем с понятых - в случае если выемка производится под видеозапись, то участие понятых не требуется. Составляется протокол выемки в котором четко указывается что изъяли. Лицо у которого производится выемка вправе требовать указать что именно, в каком виде и количестве изымается.
Если приходят сотрудники, то вы вправе попросить у них время чтобы приехал адвокат с которым у вас заключено соглашение, т.к. вы вправе не общаться с ними без адвоката. Совсем не общаться вы не имеете право, т.к. ст.51 Конституции определяет, что лицо вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников, в отношении остальных лиц за отказ от дачи показаний может наступить уголовная ответственность.
Потерпевшая вправе отказаться от возврата деформированных серег. Тогда их вернут вам, но после окончания уголовного дела, т.к. они приобщены в качестве вещественного доказательства. Если же потерпевшая не откажется от них, то их отдадут ей, т.к. по смыслу ст.301-304 ГК РФ они подлежат истребованию из чужого незаконного владения.
Как лучше поступать? Отчасти можете прочесть в моих статьях на этом сайте, и самый важный совет. Ваша деятельность связана с повышенным вниманием сотрудников полиции. Подобные вопросы всегда будут возникать, т.к. вы не в силе проверить своих клиентов и чистоту товара, который они сдают. Поэтому заключите постоянное соглашение с адвокатом, который в случае необходимости будет приезжать при возникновении подобных ситуаций.
Действия сотрудников законны. Понятые не нужны если есть видеозапись. Вопрос сведения о применении технических средств при составлении омп в протокол внесены? Т.е. название видеокамеры телефона на который составлялась запись. Если нет, то у вас есть 10 дней чтобы обратиться в суд и обжаловать незаконные действия следователя в порядке кас и признать протокол недействительным.
Вопрос в данном случае не что? а зачем?. В Вашем случае зачем обжаловать выявленные нарушения при производстве выемки, если это не принесет вам ничего полезного, кроме негатива от сотрудников полиции. Какой полезный результат можно получить? Никакого. Если кто то думает, что в вашем случае можно добиться чего то полезного, то этот вопрос и можно обсудить.
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
В протоколе получения образцов для сравнительного исследования дата, время начала и окончания не были указаны. При этом был зафиксирован в том виде, где отсутствуют сведения о времени производства следственного действия. Следователь представил суду протокол уже в сфальсифицированном виде: там уже стоят время начала и окончания. Действия следователя является ли подделкой, фальсификацией? Какая ответственность будет следователю?
Прошу Вас ответить на такой вопрос: Гражданин написал заявление о мошенничестве в отношении его. Завели уголовное дело, его признали потерпевшим, уголовное дело расследовалось, были допросы, очные ставки, где сначала он говорил правду, но после, следователь вызвал потерпевшего на дополнительный допрос, сначала сделал так что бы потерпевший долго ожидал его в корридоре следственного отдела, потом длительное время общался с ним без допроса, показывая ему обвинительное заключение якобы, после этого начал допрос, указывая при этом что всё будет нормально, подозреваемому будет предъявлено обвинение и так далее. Потерпевший уже в возрасте, имеет заболевания различные, а после целого дня проведенного в отделе, ему стало плохо. Он доверился следователю и подписал неглядя протокол. А там все показания противоположные первым. Даже подсунули протокол очной ставки. Дело закрыли. Подскажите как быть в данной ситуации. Спасибо.
Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
М. был привлечен к уголовной ответственности за совершение нескольких квартирных краж. После ареста в его квартире была обнаружена только часть похищенного. На допросе М. показал, что кое-что из похищенного он сбывал незнакомым лицам на рынке, а часть вещей из золота по его просьбе сдал в ломбард его двоюродный брат В.
При проверке ломбарда было установлено, что заложенные В. изделия из золота приобретены Г. Эти изделия следователь изъял у Г. и после того, как они были опознаны С., возвратил потерпевшей.
Г. обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом и взыскании стоимости изделий с ломбарда.
Пожалуйста, оцените действия следователя. Какое решение должно быть принято по заявлению Г.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Следователь не вписал время допроса в протокол, при допросе свидетеля. Протокол подписан, время допроса в последствии указано, удобное для следователя. Как можно внести поправку даты и времени допроса?
Подписал протокол допроса не прочитав его. Следователь улетел в Красноярск. Имею я право, попросить следователя прислать мне копию протокола допроса. В данном деле я свидетель по делу ДТП, а конкретно второй водитель. Лобовое столкновение. Поменялось три следователя. Все три следователя, готовили материал о моей невиновности. Четвертый следователь тоже готовит материал о моей невиновности, поэтому и не прочитал протокол допроса. Нервничать пока оснований нет, но мысли отрицательные посещают.
Имею я право получить копию допроса по почте?
При отрицательном развитии дела, можно ходатайствовать о дополнительном расследовании, допросе?
Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?
