Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Всё чаще суды отказывают в применение Удо на том лишь основании что ранее к этому.

06.11.2018, 00:08
• г. Санкт-Петербург

Всё чаще суды отказывают в применение удо на том лишь основании что ранее к этому осужденному был применён закон Савченко.

Читать ответы (2)
Применение УДО
Ответы на вопрос (2):

Первый раз такое встречаю просветите.

Спросить

Закон Савченко касается граждан Украины, поэтому с Вашим вопросам Вам лучше обратиться к украинским адвокатам.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ярослав Игоревич
20.01.2016, 10:54

Рассмотрение апелляции на отказ в положительном рассмотрении УДО и возможное применение закона Савченко

При рассмотрении апеляции на решение суда в отказе положительного рассмотрения УДО, будет ли паролельно рассматривоться судом за которым закреплен лагерь ходотайство о применении закона Савченко.
Читать ответы (2)
Евгений Анатольевич
03.12.2016, 19:37

Анализ правомочности административного заявления о пересмотре решения суда по КАС РФ

Внимание! Административное заявление… Апелляция была тоже по правилам КАС РФ. Адм. заявление о пересмотре решения было подано по КАС РФ. Суд отказал, сославшись на ГПК РФ и обоснованием по ГПК РФ. Подлежит ли отмене опр. суда обязательно, как не применением закона подлежащим применению и применением закона не подлежащим применению? Может ли считаться «формальным» не применение КАС РФ? (статья 310 часть 5 КАС РФ)
Читать ответы (2)
Владимир
12.01.2012, 17:53

Газовый баллончик для самообороны - порядок применения и возможные ограничения.

Есть ли порядок применения или ограничения в применении газового баллончика для самообороны? Может ли человек, против которого был применен баллончик подать на меня в суд?
Читать ответы (2)
Евгений Анатольевич
03.12.2016, 20:13

Возможная отмена решения суда в апелляционном порядке в связи с формальным не применением КАС РФ

Внимание! Административное заявление… Апелляция была тоже по правилам КАС РФ. Адм. заявление о пересмотре решения было подано по КАС РФ. Суд отказал, сославшись на ГПК РФ и обоснованием по ГПК РФ. Подлежит ли отмене опр. суда обязательно, как не применением закона подлежащим применению и применением закона не подлежащим применению? Может ли считаться «формальным» не применение КАС РФ? (статья 310 часть 5 КАС РФ) Внимание-2! 2 (ДВА) противоположных ответа: 1.Ссылки на нормы ГПК РФ не будут являться существенными нарушениями, влекущими отмену решения…. 2. Нет, поскольку в ст. 310 КАС РФ однозначно указано, что:…. 2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Формальное это не влияющее на существо решения (например, допущенная описка) Применение Закона, не подлежащего применению это серьезное процессуальное нарушение.
Читать ответы (1)
Наталия
04.03.2014, 11:06

Суд отказывает в применении электронного браслета к осужденному

Была аврия, пострадали муж и жена, через 2 года осудили мужа за причинение тяжкого вреда здоровью жене, Осужденный по статья 264 часть 1,отказался одевать электронный браслет, подали в суд жалобу на применение к осужденному эл.браслета так как это нарушает конституционное право гражданина РФ,судья сказала что нет надобности рассматривать жалобу вы уже под амнистией (забрали заявление), УИН отказывает в применении амнистии, теперь опять суд об отказе в одевании браслета, что могут присудить? Почему УИН отказывает в применении амнистии?
Читать ответы (1)
Борисов
26.09.2003, 11:01

Правомочно ли обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение суда вступило в законную силу. Затем состоялся Пленум Верховного суда РФ, из постановления которого чётко следует, что при постановлениях судов первой и кассационной инстанций был применён закон, не подлежащий применению, и не применён закон, который Пленум ВС РФ в своих указаниях по правоприменению по данной конкретной категории дел применять считает необходимым. Вопрос: является ли Постановление пленума ВС РФ по правоприменительной практике основанием для обращения в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на то, что в ст. 392 (Основания для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам), такое основание не предусмотрено. С уважением Борисов.
Читать ответы (2)
Лена
19.03.2012, 17:20

Вопрос о нарушении прав человека при отказе в УДО на основании судимости - анализ в контексте Европейской Конвенции

Правильно ли я понимаю что отказ в УДО на основании того что человек был судим ранее это нарушение Европейской Конвенции о правах человека ст 4 протокола 7? И если у человека все характеристики положительные, нет взысканий, а судья отказывает в УДО, делая это из своих соображений она нарушает закон, нарушает право человека на УДО и сам институт УДО впринципе обессмыслевается?
Читать ответы (1)
Сергей
12.07.2015, 15:00

Борьба за рассмотрение заявления на амнистию - мои права и возможности

Обвинительное еще не утверждено. Виновным себя не признаю. Подал заявление на применение амнистии. Попадаю под амнистию. Следователь отказывает в применении амнистии на основании отрицания вины. Адвокатом подана жалоба в городской суд. Прокуратура блокирует рассмотрение жалобы в суде, т. к. в период подготовки жалобы к рассмотрению, выносит постановление, которым обжалуемое постановление следователя отменено, как незаконное (необоснованное). Суд отказывает в принятии жалобы. Следствие меняет следователя. Адвокатом подано новое ходатайство на применение амнистии. Снова следователь выносит постановление об отказе. Адвокатом подана новая жалоба в городской суд. Прокуратура снова блокирует рассмотрение жалобы в суде, т. к. в период подготовки жалобы к рассмотрению, выносит постановление, которым обжалуемое постановление следователя отменено (основание – обвиняемому не разъяснены последствия применения акта амнистии). Суд повторно отказывает в принятии жалобы. Адвокат больше никаких действий не предпринимает. Что я на данном этапе могу предпринять, что бы все же мое заявление на амнистию рассмотрел суд?
Читать ответы (1)