Незавершенный судебный процесс - Иск предъявлен к двум ответчикам, но требование сформулировано только к одному

Прошу пояснение по такому вопросу: судья в ходе 3-х летнего слушания дела игнорировала (определения не выносились) ходатайства и заявления истца о замене ненадлежащего ответчика (некоторые ходатайства лишь подшивались в дело, некоторые - отклонялись, не протоколировалиь. Вообщем, вы понимаете, как это делается...). Сейчас иск удовлетворен, но в резолютивной части решения указан ненадлежащий ответчик. Мотив суда - ссылка на утративший юр.силу документ (свидетельство о праве на наследство) и иск. заявление истца (где указывались и надлежащий, и ненадлежащий ответчики). Ваше мнение - надо ли подавать кассацию? (изменение решения суда в части указания надлежащего ответчика)

В нарушение ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, без учета мнения ответчика (ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу). Срок обжалования определения суда (10 дней) пропущен. Возможно ли возобновить производство по делу? Где ответчик может обжаловать действия судьи?

Кто будет является ответчиком по иску об установлении материнства если истец я, суд оставил без движения заявление и указал что нужно указать ответчика.

Иск о защите прав потребителей на сумму менее 50 тыс. рублей, а также прошу отменить пункт договора в части разрешения споров в суде по месту нахождения исполнителя (Ответчика). Мировой судья вернул исковое заявление по причине неподсудности. Обратилась в районный суд, который в последствии также вынес определение о подсудности данного иска мировым судьям. Подана частная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам оставила определение районного суда без изменения. Скажите пожалуйста могу ли я предъявить иск в первоначальной редакции мировым судьям с приложением определения судебной коллегии? Ведь изначально данный иск уже предъявлялся мировым судьям и имеется не обжалованное определение мирового суда о возвращении искового заявления?

Прошу юристов о помощи в вопросе: при подачи заявления в суд об отмене заочного решения нужно требовать перед судом оставить исковое заявление без движения в силу ст. 136 ГПК РФ? Обстоятельства: истец подал гражданский иск в рамках уголовного дела (решение суда по уголовному делу вступило в силу) без предоставления заявления по иску ответчику. Ответчик на заседание не явился из-за болезни о чем заранее уведомил суд. Но суд принял заочное решение.

Обратился в арбитраж с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал 2 самостоятельных требования - об установлении факта и требование неимущественного характера. Суд оставил заявление без движение и предложил уточнить исковое заявление. Хочу в заявлении оставить только требование об установлении факта. Как правильно оформить - заявлением об уточнении, указав в просительной части только требование об установлении юр. факта, или оформить заявление об отказе требований в части, отказавшись от требований неимущественного характера? Заранее Спасибо!

Подал иск в городской суд о возмещении морального ущерба по факту оскорбления по уже вынесеному решению мирового судьи. В иске указал где проживаю телефон, где проживает ответчик и его телефон. Но судья городского суда оставил иск без движения по причине что яне указал более полные данные о себе и ответчике. За чем судья требует от меня мои данные и данные ответчика, если он и так запросит материал дела из мирового участка где все эти данные есть?

Судья не разъясняет обстоятельства послужившие для оставления искового заявления без движения. Просто пишет в определении не выполнены требования ст 131-132 ГПК РФ А какие именно требования-не разъясняет, то есть не разъяснеет ошибку допущенную в исковом заявлении и т.д Опять же пишет в определении указал, что якобы я в срок не выполнил указания судьи. Опять же не было никаких указаний и какие именно указания судьи нужно выполнить не разъяснил? Разве это законно слать такие формальные определения без разъяснений почему именно заявление оставили без движения? Я что ясновидящий или должен догадываться? В первый раз было при подаче иска то же самое. Я потребовал подробно разъяснить. Разъяснили-исправил ошибку в иске, повторно отправил иск-приняли. Назначили дату судебного заседания... Второй иск оставили без движения После этого вернули в связи с невыполнением указаний судьи в срок... .Только другой судья. На сколько я знаю судья обязан разъяснять ошибки в исковом заявлении либо подробные обстоятельства то есть почему иск оставлен без движения... Правильно ведь? В частной жалобе можно на это ссылаться?

Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Я, обратился в суд с исков о взыскании зарплаты. Также подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в пределах цены иска то есть мои требования были соразмерны. В качестве обоснования я указал то что в случае не принятия обеспечительных мер судом исполнения решения если оно будет в мою пользу окажется затруднительным, так как ответчик может перенаправить деньги со счета другим лицам. Суд рассмотрел мое заявление и вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер мотивируя это тем что я в заявлении не представил суду никаких доказательствтому, что не принятие обеспечительных мер по обеспечению сможет затруднить исполнение решения суда или сделает это невозможным, а также при таких обстоятельствах суд, считает что отказ ответчика выплатить мне зарплату не может указывать на отсутствие у него денежных средств. Как мне подать жалобу на это определение, на что мне ссылаться в частной жалобе? Перед принятием определения судья уточнял у ответчика его мнение относительно обеспечительных мер. через день вынес определение об отказе. Также после этого у меня появилось уверенность в том, что судья косвено заинтересован в исходе этого дела. Могу ли я на основании этого заявить отвод судье? Что в обоснование отвода нужно указать? Спасибо.