Право на судебную защиту и последствия незаконного материально-правового интереса в иске Крысанова против Федюшкина о взыскании штрафных санкций
Крысанов предъявил иск к Федюшкину о взыскании суммы штрафных санкций по договору. В обоснование иска Крысанов указал, что между ним и ответчиком был заключен договор инвестирования, в соответствии с которым Крысанов финансировал предвыборную компанию Федюшкина, а тот, в свою очередь, после избрания его депутатом обязался добиться для крысанова разрешения на постройку продуктивного магазина. Федюшкин стал депутатом, но свои обязательства по договору исполнять отказался, в связи с чем Крысанов решил обратиться в суд.
Каковы перспективы данного дела? Определите, какое значение имеет материально-правовой интерес в механизме реализации права на судебную защиту. Каковы последствия судебной защиты незаконного материально-правового интереса?
Анна, перспективы данного дела являются хорошими. Второй вопрос - для кого
А вот перспективы студента, который вместо самостоятельной учебы пытается сюда "впаривать" свои задачи старшим коллегам под видом вопросов на сайте - не очень хороши.
Спросить
Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.
Помогите пожалуйста разобраться со след вопросом: АО “Вира” предъявило филиалу предприятия “Росы” иск о взыскании 130 тыс. рублей.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ответчик не перечислил истцу предоплату по договору о поставке ему 4 млн. пачек сигарет, в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции по договору за отказ от предоплаты.
Возражая против иска, ответчик предъявил встречное требование о признании договора недействительным, так как договор был подписан бывшим директором предприятия, не имевшим доверенности на заключение таких сделок.
Вопрос в след: 1.Какое решение по данному делу примет суд, т.е. будет ли удовлетворен основной или встречный иск?
2.Кто является ответчиком – предприятие «Росы» или его филиал?
Был заключен договор займа с поручительством. Поручитель исполнил свое обязательство перед кредитором и обратился в суд с иском о взыскании с должника данной суммы.
Должник (ответчик) предъявил встречный иск истцу (поручителю) и кредитору (не является участником дела) о признании недействительным договора займа и поручительства. Суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления, потому что "встречный иск может быть подан только в отношении истца".
Тогда должник решил обратиться в суд для рассмотрения такого иска в отдельном производстве, суд не принял, указав на п.3 ст. 134 ГПК. Разве это правомерно? Это же другой иск, уже не встречный.
И как должнику защитить свои права в таком случае?
Почти 4 года назад произошло ДТП в котором я оказался виноват. Страховая сумма полностью не покрыла размер ущерба.
Год назад мне предъявили иск, хотя машина была зарегистрирована на компанию. Иск отклонили в связи с ненадлежащим ответчиком.
Сейчас страховая компания предъявила иск к компании, хотя прошло 4 года с момента ДТП.
Является ли это основанием для отклонения иска в связи с истечением срока давности?
В иске пишут что срок давности должен быть продлен в связи с подачей иска год назад (который был отклонен и у них было более полугода на подачу нового иска).
Иск на работодателя.
Подан иск на работодателя о взыскании заработной платы. В трудовом договоре работодатель указал пункт, что он может наложить штрафные санкции на работника. ТК РФ не предусматривает статью о штрафных санкций.
Вопрос. Что признается судом, верховенство ТК РФ или трудовой договор? Полагаю, что работодатель имеет право подать встречный иск, но ему ещё нужно будет доказать законность штрафных санкций, ведь да? И это будет новое судебное дело?
Вопрос о вызове свидетелей. Было предварительное слушание. На слушание дела свидетели (открытое слушание) в комнату суда могут заходить одновременно со всеми или по приглашению судьи? Спасибо.
Компания осуществляющая предоставление тепловой энергии подала иск о взыскании задолженности за потребленную энергию. В свою очередь ответчиком был подан встречный иск о задолженности поставщика в связи с нарушениями в начислении стоимости тепловой энергии. В последствии Поставщик тепла переуступает право требования по договору цессии другой компании. Вопрос: Ответчиком по встречному иску станет новая компания или нет?
В сентябре 2008 года нами (ИП) и истцом (ООО) был заключен договор подряда на оказание услуг. В договоре в пункте о порядке разрешения споров в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При подписании договора это было недосмотрено! Однако и ИП, и ООО зарегистрированы и ведут свою деятельность в Ростовской области не имея представительств в других регионах, в том числе и Ленинградской области. Работы по договору так же производились на территории г.Ростова-на-Дону. При подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области, судья потребовал обоснований подсудности иска. Ответчик в свою очередь отказывается подписывать дополнительное соглашение о рассмотрении иска в Ростовской области без всяких обоснований. Каковы могут быть наши обоснования для принятия иска в Арбитражный суд Ростовской области если не достигнуто обоюдное согласие между истцом и ответчиком? Вправе ли в этом случае дело отправить на рассмотрение в Арбитражный суд Ленинградской области?
Между сельхозпредприятием и молодым человеком был заключен договор, в силу которых сельхоз предприятие обязывалось оплатить его обучение в сельскохозяйственном университете, а молодой человек принимал на себя обязательства вернуться после окончания ВУЗа на сельхозпредприятие и отработать здесь не менее трех лет по полученной специальности.
После окончания вуза молодой специалист отказался вернуться и работать в сельхозпредприятии, в связи с чем администрация предъявила к нему иск о взыскании средств, затраченных на его обучение. Возражая против иска, молодой специалист обратился в суд на то, что заключение подобного рода договоров не предусмотрено Гражданским законодательством т.к. не возникло гражданско-правового обязательства. Какое решение должен вынести суд?
Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе!
В суд было подано исковое заявление "о защите прав потребителя взыскании с единовременного платежа за пакет банковских услуг «Универсальный» и компенсации морального вреда"
Ответчик по делу проходит Уральский банк реконструкции и развития.
К исковому заявлению было приложено: копия иска для ответчика+иск для суда с копиями кредитного договора (для ответчика копии документов не прилагал-это кредитный договор)
Сегодня суд вынес определение которым оставил заявление без движения - свое определение суд мотивировал следующим:
1) в соответствии со ст.131 ГПК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.
2) в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины
3) в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
4) истец не приложил копии документов для ответчика.
Вопрос:
1) Иск который подается в суд на основании закона о защите прав потребителей-облагается госпошлиной? Если нет, почему же суд просит уплатить гос пошлину и как быть в данной ситуации?
2) должен ли ответчик прилагать копию документов, в данном случае копию кредитного договора для ответчика?
3) и какие документы имеет ввиду суд-которые подтверждают обстоятельства на которых я основываю свои требования-если доказательством является кредитный договор?
4) в данном случае что лучше сделать? Обжаловать определение суда-указав что иск о защите прав потребителей не облагается госпошлиной иии же можно как то поговорить с судьей?
5) или можно написать жалобу на судью на имя председателя суда, для того чтобы принял меры?
Спасибо!
В судебном процессе между истцом и ответчиком был заключен договор цессии.
Впоследствии истец отказался от иска.
Имеет ли право цессионарий подать иск к должнику по переданному ему праву требования, отказ от иска по которому уже был совершен цедентом?
