Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы о востановлении срока и применении закона о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве - анализ ситуации

09.11.2018, 05:40
• г. Владивосток

Очень нужен совет, не поверхностный... Ситуация следующая:

В январе этого года районным судом вынесено решение по гражданскому делу о взыскании морального вреда в пользу истца. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист-исполнен полностью.

Но, как выясняется позднее, судья не применил материальную норму права закона о защите прав потребителей, а именно не присудил штраф от морального вреда в размере 50%.

В решении о штрафе ничего не говорится, также и устно этот закон не был применен. Хотя в рекомендациях Верховного суда, четко написано, применять по умолчанию закон о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве где были услуги. Истец подал заявление о востановлении сроков, так как с того времени находился на больничном и по настоящее время... этот же судья отказал. Подали отдельный иск о взыскании штрафа - судья отказал. Цитирую: то обстоятельство, что штраф не бы взыскан судом при рассмотрении первоначального требования, даже если он не заявлялся потребителем, свидетельствует о том, что требование о взыскании штрафа рассмотрено но неудовлетворенно. Кроме того по своей сути требование о взыскании штрафа не является самостоятельным требованием материально-правового характера, вопрос о взыскании подлежит разрешению в рамках первоночального дела.

Перед расмотрением дела, было заявление об отводе судьи, которое он же расмотрел и отказал.

ВОПРОСЫ:

1. Правомерен ли отказ о востановлении срока, если причина больничный лист, который предоставлялся суду.? Можно ли снова подать на востановление срока?

2. Если суд, по моему мнению, сделал упущение, не пременил норму закона, он должен делать самоотвод при поступлении нового иска по гр.делу?

Заявление об отводе расматривает тот судья кому нужно сделать отвод? Или все же другой?

3. Иск о штрафе может быть подан отдельным или все же как вынес решение суд, в первоночальном деле?

Имеет ли право рассматривать дело по новому иску тот же судья?

Правомерен ли отказ судьи в удовлетворении иска, если он рассмотрел вопрос о штрафе в уме и никому не озвучивал... в решении тоже нет ни слова?

Читать ответы (4)
Закон о защите прав потребителей Закон о защите потребителей Заявление об отводе судьи Защита прав потребителей Закон прав потребителей
Ответы на вопрос (4):

Полагаю, что вопрос о штрафе не заявлялся изначально, при этом суд действительно должен был самостоятельно применить норму права, отсутствие ссылки в решении суда на штраф, не есть основание подачи отдельного иска.

Спросить

1.Вообще то нахождение на больничном является согласно статье 112 ГПК РФ уважительной причиной для восстановления срока Если суд отказал в восстановлении срока то следует не снова подавать, а следует подавать в течение 15 дней частную жалобу в вышестоящий судна определении судьи об отказе восстановить срок

2 Обязанности для самоотвода ст 16 ГПК РФ в данной ситуации не существует Заявление об отводе судьи рассматривает судья в отношении которого такое заявление подано

3 Отдельно иск о штрафе подан не может быть подан, потому что согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей штраф взыскивается в рамках первоначального дела:

. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому отказ судьи вполне правомерен, потому что иск о взыскании штрафа не может быть рассмотрен отдельно

Вам следовало оспаривать решение суда, в котором не говорилось о взыскании штрафа.

Спросить

Извините пожалуйста... т.е. сейчас я не могу повторно подать на востановление сроков? Так как заявление подавала больше месяца назад... но я так же находилась на больничном пока инвалидность не дали.

Спросить

Не можете повторно подать Отказ в восстановлении срока вы можете оспорить только подачей частной жалобы стст.331-332 ГПК РФ.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
11.08.2018, 04:10

Какие сроки на обжалование решения по гражданскому делу о взыскании морального вреда?\n3.

15.01.18 г. состоялось заседание по гражданскому делу (статья 238 часть 1) о взыскании морального вреда с гос. учереждения (больница). 20.02.18 г. решение вступает в законную силу. В пользу истца взыскан моральный вред. Исполнительный лист передан в федеральное казначейство. Выплаты производятся по графику. Но как становится известным позднее, суд при вынесении решения не применил ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50% от морального вреда, в пользу потребителя. Вопрос: 1. Можно ли обжаловать решение? (Выплаты уже поступают) Куда обжалуется? В какой форме пишется жалоба или заявление? 2. Какие сроки обжалования (истец находится на больничном с 07.05.18 и по сей день... все документы есть). 3. Можно ли писать жалобу если считаем, что данный закон должен был быть применен? И из за его отсутствия в решении истец недополучил размер морального вреда.?
Читать ответы (1)
Ирина
11.08.2018, 08:01

Обжалование решения суда о взыскании морального вреда с государственного учреждения и возможное применение статьи

15.01.18 г. состоялось заседание по гражданскому делу (статья 238 часть 1) о взыскании морального вреда с гос. учреждения (больница). 20.02.18 г. решение вступает в законную силу. В пользу истца взыскан моральный вред. Исполнительный лист передан в федеральное казначейство. Выплаты производятся по графику. Но как становится известным позднее, суд при вынесении решения не применил ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50% от морального вреда, в пользу потребителя. Вопрос: 1. Можно ли обжаловать решение? (Выплаты уже поступают) Куда обжалуется? В какой форме пишется жалоба или заявление? 2. Какие сроки обжалования (истец находится на больничном с 07.05.18 и по сей день... все документы есть). 3. Можно ли писать жалобу если считаем, что данный закон должен был быть применен? И из за его отсутствия в решении истец недополучил размер морального вреда.?
Читать ответы (1)
Юлия
20.06.2013, 14:58

Возможно ли обратиться с отдельным иском в суд о взыскании штрафа по ЗаконуО защите прав потребителей

Можно ли обратиться с отдельным иском в суд о взыскании штрафа по ЗаконуО защите прав потребителей если решение о взыскании сумм материального ущерба уже вступило в законную силу, а судья штраф не взыскал?
Читать ответы (1)
V
25.06.2013, 13:56

Возможность подачи иска на штраф в размере 50% по Защите прав потребителей после неприменения данной нормы судом

Может ли штраф в размере 50% по Защите прав потребителей быть подан иском как самостоятельное требование. До этого вынесено уже решение где данная норма судом не была применена. И вот теперь на основании решения суда вступившего в силу подать на штраф.
Читать ответы (1)
Гость_3935576
07.11.2016, 14:40

Суд взыскал с застройщика неустойку, моральный вред и услуги представителя, но не снизил штраф

По решение суда с застройщика взыскана неустойка 60000, моральный вред 3000, услуги представителя 10000 и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") в размере 10000. штраф снижен на основании Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012). В этом обзоре я не нашла снижение штрафа, применимое в данной ситуации.
Читать ответы (2)
Давид
02.06.2015, 16:13

Возможно ли подать новый иск после решения суда по первоначальному иску без требования о взыскании штрафа - прецедентный случай.

В суде общей юрисдикции рассмотрен иск гражданина к страховой компании о взыскании возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в ДТП. Решение исполнено в 2014 году. Истец при подаче иска не заявлял требования о взыскании штрафа, в соотв. С п. 6 ст. 13 закона О защите прав потребителей, а суд не взыскал его, хотя обязан был это сделать, вне зависимости от того, заявлось ли такое требование Истцом. Правомерна ли будет подача Истцом нового иска, с требованием о взыскании со страховой компании данного штрафа, с учётом норм ст. 61 ГПК РФ (преюдиция). Срок исковой давности не прошёл. Спасибо.
Читать ответы (11)
Моисей
19.05.2015, 15:58

Истец подает новый иск с требованием о взыскании штрафа с страховой компании после решения суда по предыдущему иску

В суде общей юрисдикции рассмотрен иск гражданина к страховой компании о взыскании возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в ДТП. Решение исполнено в 2014 году. Истец при подаче иска не заявлял требования о взыскании штрафа, в соотв. С п. 6 ст. 13 закона О защите прав потребителей, а суд не взыскал его, хотя обязан был это сделать, вне зависимости от того, заявляли ли такое требование Истцом. Правомерна ли будет подача Истцом нового иска, с требованием о взыскании со страховой компании данного штрафа, с учётом норм ст. 61 ГПК РФ (предания). Срок исковой давности не прошёл. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
13.05.2016, 12:44

Можно ли подать в суд на страховую компанию, чтобы взыскать неустойку

Я подавала в суд на страховую компанию о возмещении ущерба, решение было вынесено в сент 2015 г, присудили страховое возмещение, моральный вред, неустойку и штраф по закону о защите прав потребителей. Мною был получен ИЛ и сдан приставам, до сих пор ИЛ не исполнен и не взыскан. Могу ли подать в суд на СК иск о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.
Читать ответы (2)
Елена Сергеева
18.11.2011, 13:02

Нужно ли отзывать кассационную жалобу или обжаловать дополнительное решение?

Уважаемые юристы помогите разобраться в следующем вопросе: истец обратился в районный суд с исковым заявлением о передаче объекта недвижимости, передаче документов для регистрации права собственности истца на объект, взыскании пени, морального вреда, и взыскании штрафа с Застройщика по Закону О защите прав потребителей. Суд вынес решение: удовлетворить требования истца только в части передачи документов для регистрации права собственности, в остальной части иска отказано на основании того, что правоотношения не регулируются законом О защите прав потребителей. При этом все выводы об отказе в мотивированной части изложены, а в резолютивной части суд указал только то, что обязать Застройщика передать документы, остальные требования не указаны. Истцом подана кассационная жалоба, где он просит отменить решение районного суда в связи с неприменением закона о защите прав потребителей. Жалоба еще не рассмотрена, а ответчик подал заявление о принятии судом дополнительного решения. И суд вынес дополнительное решение где отказывает в тех требованиях, что заявлялись на суде. Что можно здесь предпринять?. Нужно ли отзывать кассационную жалобу или обжаловать дополнительное решение? Можно ли обжаловать и решение и дополнительное решение по делу?
Читать ответы (2)
-
16.03.2014, 19:57

Общественное объединение потребителей требует взыскать штраф в пользу истца

Общественное объединение потребителей обращается в суд за защитой прав потребителя через представителя, услуги которого оплачены потребителем (истцом) по договору с этой организацией. Несмотря на то, что в п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» закреплено положение, согласно которому 50% суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются общественным объединениям, в иске представитель истца просит взыскать с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 ЗоЗПП штраф В ПОЛЬЗУ ИСТЦА. Уверяет, что в таком случае штраф не будет распределяться поровну между истцом и общественной организацией. Но в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, говорится, что При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Подскажите, пожалуйста, как в данном случае должен поступить суд?
Читать ответы (1)