Суды отказали в удовлетворении требований жалобы, оставив решение районного суда без изменений

Суд второй инстанции отказал в удовлетворении требований жалобы, оставив решение районного суда без изменений (неустойка по ДДУ), который снизил неустойку, рассчитанную в соответствии с законом в 8 раз, снизил штраф, предусмотренный законом, а моральный вред, обоснованный в иске и заявленный в 45 тыс. руб оценил в 1 тысячу. Все соответствующие ПП ВС я использовала в объяснении по иску, дала отзыв на возражения ответчика, где доказала необоснованность мотивов для снижения неустойки ответчика. (Игнорирование истца, согласование документов длЯ ввода в эксплуатацию с организациями уже после сроков, указазанных в договоре дол. строительства, оставление претензий, направленных через ценные письма без ответа и прочие нарушения).

Я указала всю необоснованность снижения неустойки по ст. 333 гк, ответив по всем пунктам возражений. Но районный суд (скорее всегозаряженный), видимо разозлился на меня и решил отомстить. Перед судом я знала, что по данному застройщику в моем строящемся доме уже проходили суды и судья (один и тот же) присуждал всем по 40-38 тысяч. Вот и в моем случае, сразу же в начале рассмотрения дела по существу, получив врученное Возражение ответчика на 7 листах, решил присудить в моем иске-40 тыс. руб. Я аж опешила. Толи судью слушать, Толи читать возражения. Но, так как уже подготовилась, то сказала, что хочу дать пояснение по иску. Дала. Суд. заседания стали по разным причинам переноситься. Я ознакомилась с возражениями, подготовила отзыв, приобщила его на одном из заседаний. В общем боролась как могла. В результате суд снизил предложенную им же неустойку в 40 тысяч до 15 тысяч. После суд выдал еще и решение с нарушением проц. Прав, я написала жалобу председателю. Было назначено новое заседание по исправлению описук. Вообщем судья вредил. Затем я подала апелляцию, где указала в чем состоит нарушение мат права. Все тщательно обосновала, подготовила пояснения с ключевыми моментами по ап. жалобе. Но суд второй инстанции почти не дал ничего сказать, а жалобу мою зачитал тремя фразами. То есть не согласна с этим и этим. После коротких судебных прений, не сказав о праве на реплику, сразу же удалился на 1 мин. на совещание. Результат - оставил решение суда неизменным. Суд прошел за 5-7 минут.

Вопрос: писать жалобу на оба решения судов. И имеет ли вообще смысл? Вышестоящий орган президиум того же обл. суда?