Иск о неосновательном обогащении - доказательства знания истцом об отсутствии обязательства
В июне 2016 учредителем ООО, где я тогда работал, блиц-переводом мне были перечислены денежные средства на нужды предприятия. Перевод был осуществлен через третье лицо. Сейчас это третье лицо имея на руках приходные ордера, подало иск на меня в суд по ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение. Как мне доказать, что истец знал об отсутствии обязательства (п.4 ст 1109)? Я вообще не знаю этого человека, никаких договоров у нас с ним нет. Истец не ошибался, направляя мне деньги, т.к. в ПКО проставлены мои паспортные данные и прописка, которые знал учредитель. Какая судебная практика по этой теме?
Вы можете ссылаться на то, что истцом были совершены определенные действия, свидетельствующие о том, что перевод не был ошибочным, в том числе ввод Ваших паспортных данных, подтверждение платежа, отсутствие требований о возврате на протяжении 2-х лет и т.д., указывая при этом, что бремя доказывания наличия неосновательного обогащения и оснований для его взыскания лежит на истце. Доказать, что истец знал об отсутствии обязательства, с Вашей стороны проблематично. В любом случае рекомендую обратиться к специалисту, поскольку позицию защиты необходимо выстраивать исходя из наличия доказательств тем фактам, на которые Вы ссылаетесь.
СпроситьДобрый день, Андрей.
Судебная практика разная. То, что вы не знали этого человека и у вас не было с ним никаких договоров как раз и свидетельствует о неосновательном обогащении. Нужно доказывать корпоративный характер этих отношений, что денежные средства были потрачены именно на нужды предприятия и были переведены вам с этой целью.
Необходимо подготовить соответствующий отзыв в суд.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов

Иск на неосновательное обогащение выигран, но верховный суд отказал в возврате денежных средств из-за отсутствия обязательств

Можно ли использовать отзыв банка для отмены решения суда по неосновательному обогащению?
Иск о возврате неосновательного обогащения - доказательства отсутствия договорных обязательств и намерения о дарении денег
