Законен ли такой приговор.

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить постановления по другим 15 административным делам о их рассмотрении на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу при вынесении приговора?

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить определения по другим административным и гражданским делам всего 16 дел о их переносе на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу?

Является ли нарушением тайны совещательной комнаты, если судья удалившись в совещательную комнату с 22.01.2019 по 24.01.2019 для вынесения приговора по уголовному делу, 23.01.2019 вынес постановление по иному гражданскому делу об открыти производства по делу и приняти иска... ?

Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора в пятницу, через два два в понедельник огласил приговор. В данном случае не нарушена тайна совещательной комнаты.

Последнее слово по уголовному делу было предоставлено подсудимому в 17.30, после чего мировой судья объявил, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор будет оглашен на следующий день в 9.30. Должен ли судья был постановить приговор в этот же день, т.к. ночное время для отдыха считается с 22.00 до 6.00. Является ли это нарушением тайны совещательной комнаты?

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?

Проконсультируйте, пожалуйста по такой ситуаци: Судья для вынесения приговора удалилась в совещательную комнату на неделю, в течение этой же недели вела процессы по другим уголовным делам, таким образом была нарушена тайна совещательной комнаты. Скажите пожалуйста, есть ли шансы на то, что приговор будет отменен судом высшей инстанции только по этой причине, или в Верховном Суде дело будет рассматриваться по существу. Спасибо.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ). Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ). Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты. Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена. Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.

Судья по уголовному делу удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора на три недели. По истечении этого срока вместо приговора возобновила судебное следствие. Правомерно ли она поступила?

Как привлечь судью за подлог документов, то есть пытался доказать, что при вынесении приговора она нарушила тайну совещания в совещательной комнате, то есть рассмотрела ещё два административных дела. Когда написал об этом в кассацию она она поменяла даты в этих административных делах, фактически переписала решение, но даты указала другие.