03.09.2018 г. подано исковое заявление о взыскании ущерба в результате ДТП произошедшего 12.11.2015 г. на виновника ДТП. К иску приложен договор цессии между потерпевшим и ИП с приложенным актом приема-передачи выплатного дела страховой компании, деньги за ДТП перечилены. Виновник подал в суд встречное исковое заявление о признании договора цессии не действительным, основываясь на том, что данный договор является договором несуществующих обязательств, т.к. фактически никакие договора не заключались и какие-либо судебные постановления не выносились. Суд вынес определение об отказе о принятии встречного искового заявления.

09.2018 г. подано исковое заявление о взыскании ущерба в результате ДТП произошедшего 12.11.2015 г. на виновника ДТП.

Поддельный полис ОСАГО - кто понесет ущерб после аварии и как защитить свои права?

21.06.2016 года произошла авария, у виновника был полис ОСАГО, гаи зафиксировали повреждения. При обращении в страховую компанию виновника ДТП, последняя отказалась оплачивать ущерб от аварии, сославшись на отсутствие каких либо заключенных договоров с виновником. В декабре 2018 года мной был подан иск в суд о взыскании ущерба со страховой компанией. В суде было установлено, что у виновника ДТП был поддельный полис, что подтверждалось судебной экспертизой, запрошенной судом в МВД из материалов уголовного дела (виновник подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности подпольного страховщика). Соответственно в удовлетворении иска к страховой мне отказали. 21.08.2019 года я подал иск к виновнику ДТП о взыскании ущерба от аварии. Вопрос: Не прошел ли срок исковой давности по этому заявлению. И должен ли я был соблюсти претензионно-исковой порядок и направить виновнику претензию перед подачей иска в суд?

Читать ответы (7)

Виновник ДТП взыскивает судебные издержки с ООО

ООО подало иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, указав, что в справке о ДТП не была указана страховая компания виновника. В суде привлекли страховую компанию и от иска к виновнику ДТП истец отказался. Для представления интересов в суде виновник ДТП нанимал представителя, которому оплатил 10000 рублей. Иск ООО к страховой компании удовлетворили в полном объеме. С кого виновник ДТП взыскивает судебные издержки?

Читать ответы (1)

Формально вынесенное заочное судебное решение о взыскании задолженности по фиктивному договору цессии

30 января 2017 года мировым судьёй вынесен заочный судебный приказ о взыскании с меня задолженности по договору цессии. О судебном приказе я узнал от судебных приставов в июне 2019 года. 21 июня 2019 года у секретаря мирового судьи получил судебный приказ из конверта и ознакомился с материалами дела. К делу приложен договор между мной и МФО, подпись в договоре потделана, это видно сразу (по крайне мере мне), договор данный я не заключал. Так же приложен договор цессии между МФО и физ. лицом, договор датируется январём 2017 года тогда как данная МФО по выписке из ЕГРЮЛ прекратила деятельность в декабре 2016. На данный момент подано заявление на мошенничество в полицию. 16 августа подал заявление на восстановление сроков но судья отказал ссылаясь на то что не приложены документы подтверждающие невозможность получения мной судебного приказа. Как я сейчас могу отменить данное заочное решение либо подать в суд на пересмотр дела и обратить внимание на то что договор цессии является фиктивным как и договор займа.

Читать ответы (4)

Страховая компания виновника ДТП выплатила компенсацию

У нас такая ситуация: попали в 2012 году в дтп, в 2013 суд вынес решение о взыскании со страховой компании компенсацию, в исковом заявлении адвокат просил взыскать сумму со страховой виновника и остальную сумму с виновника дтп. На суде адвокат отказалась от претензий к виновнику (пожалели его), а теперь спустя 1.5 года виновник подал на нас в суд на возмещение судебных расходов в сумме 20000 рублей. Т.е. получается, что теперь получается, что виновник разбил машину, не заплатил ни копейки (только страховая) и еще и с нас хочет деньги получить. Насколько это правомерно и возможно ли повторно подать на виновника в суд и возместить недостающую сумму? Спасибо.

Читать ответы (2)

Принятие встречного искового заявления по взысканию задолженности за коммунальные услуги - рассмотрение на судебном заседании.

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

Читать ответы (3)

Нарушение сроков рассмотрения искового заявления и возможности оспорить действия судьи

Мною подан встречный иск 11 ноября, который был рассмотрен 11 ноября на заседании суда, о чем есть запись в протоколе: иск оставить без движения, истцу уточнить п.2 и п 3. На следующем заседании суда, 2 декабря, уточненное исковое судья не приняла, поскольку поступило ходатайство о переносе дела по подсудности в другой суд и было принято постановление о передаче дела в другой суд. Затем была частная жалоба на определение о передачи дела в другой суд, и последующая отмена определения, и возврат дела в суд, куда было подано встречное исковое заявление. На заседании 6 марта я подала уточненный встречный иск, но судья сказала что не будет его рассматривать и откажет в приеме его. До настоящего времени никаких определений об отказе в приеме или возврате встречного искового заявления судья не составляла. Вопрос: какие сроки рассмотрения поданного искового заявления? Есть ли нарушения в действиях судьи? Если есть, то как оспорить?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности и законности взыскания денег с виновника ДТП при превышении ущерба 25 000 рублей

Было ДТП. Я виновник. Разошлись по Европротоколу Через некоторое время потерпевший подает в суд о взыскании ущерба со страховой компании и с виновника ДТП, так как ущерб превышает 25 000. По желанию и согласию потерпевшего был оформлен Европротокол. При оценке автомобиля, вышла сумма 50 000. В суд подан иск о взыскании со страховой компании 25 000 и с виновника ДТП 25000 Я считаю, что потерпевший сам понимал и настаивал на оформлении ДТП таким образом. Сам понимал, что ущерб менее 25 000. Возможно и законно ли взыскивать денежные средства с виновника ДТП в таком случае?

Читать ответы (2)

Выиграл судебное дело по ДТП - Вопрос выплаты со стороны страховой при возможной апелляции виновника

Выиграли судебное дело по ДТП. Судебный иск был подан один на страховую компанию и виновника аварии. Все наши иски удовлетворены - как в сторону страховой, так и виновника. Сейчас виновник хочет подать апеляцию, возможна ли выплата со стороны страховой, не дожидаясь решения по апеляции виновника аварии?

Читать ответы (2)

Вопросы действительности договора цессии и применимости исковой давности в новом заявлении коллекторского агентства в суд.

В 2012 году было вынесено решение суда в пользу банка по просроченным кредитным договорам. В 2019 году коллекторское агентство подало в суд заявление о процессуальном правопреемстве, при этом в заявлении в суд указано, что до настоящего времени банк не передал КА исполнительный документ по настоящему гражданскому делу. Вся электронная переписка между Банком и КА была утрачена. Плюс ко всему в одном из кредитных договоров отсутствует пункт о передаче долга третьим лицам. Вопрос: Считается ли договор цессии между Банком и КА действительным? Может ли судья удовлетворить заявление КА о процессуальном правоприемстве, если сроки исковой давности по обоим договорам истекли два года назад?

Читать ответы (2)

Страховая компания виновника выплатила возмещение ущерба по ОСАГО, по УТС отказала.

У меня произошло ДТП, я пострадавший. Страховая компания виновника выплатила возмещение ущерба по ОСАГО, по УТС отказала. Вопрос - при подачи искового заявления в мировой суд по выплате УТС на страховую компанию виновника - надо ли прилагать к исковому заявлению письменный отказ страховой компании об отказе в выплате УТС, или достаточно устного отказа страховой компании? Заране благодарен.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

09.2018 г. подано исковое заявление о взыскании ущерба в результате ДТП произошедшего 12.11.2015 г. на виновника ДТП.

Новосибирск - онлайн услуги юристов