Районный суд снизил неустойку по ДДУ предусмотренную фз-214 в 8 раз, моральный вред, оценив его в одну тысячу рублей, и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей (50% от присужденной суммы за невыплату в добровольном порядке неустойки) тоже снизил в несколько раз. Ответчик не доказал явной несоразмерность неустойки, просил применить 333 ст ГК РФ Мотивы его согласно постановлениям пленумов ВС не являются основанием для снижения неустойки... Я подала на апелляцию, которая оказалась простой формальностью (5 - 7 минут и решение принято оставить все как есть. Буду подавать кассацию, а затем, получив определение или постановление буду обращаться в ВС. Имеет ли смысл это делать? И могу ли я пока не закончатся все обжалования, т.е. рассмотрение самой последней инстанцией, получить по исполнительному листу то, что присудили или ждать, когда все закончится. То есть ждать нового пересмотра дела, если ВС даст определение на пересмотр дела. И все это время не использовать исполнительный лист? Заранее благодарна за ответ.

Марина, добрый вечер. В Вашем случае есть смысл обжаловать решение до конца. Лист пока не предъявляйте.

Дмитрий Сергеевич, здравствуйте. Спасибо за ответ. Я поняла, что исполнительный лист предъявлять не надо. А получить я его в канцелярии могу? Почта по моему адресу работает безобразно.

Районный суд снизил неустойку по ДДУ в 8 раз - моральный вред и штраф также снижены. Стоит ли подавать апелляцию и кассацию? Как действовать с исполнительным листом?

Суд отказался рассмотреть заявление о пересмотре решения по штрафу из-за отсутствия доказательств направления копии

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Мной было подано заявление в городской суд - неустойка, штраф, моральный вред. Суд одним постановлением моральный вред удовлетворил, штраф - отказал. Другим постановлением отказал в неустойке. На неустойку подана частная жалоба, Верховный суд - удовлетворил. Отправил в городской суд рассмотрение неустойки. Мной подано Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (по штрафу). Суд данное заявление оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Это законно...

Читать ответы (1)

Суд признал несоразмерную неустойку по займу с жесткими условиями - разбираемся в перспективах кассационного обжалования

Дал деньги под расписку. Для стимуляции должника прописали жесткую неустойку в случае невозврата через определенное время. Через полгода подал в суд. Общая сумма долг+неустойка получилась в 5 раз больше чем основной долг. Есть решения районного суда и апелляции о снижении неустойки в разы. Апелляционная комиссия мотивировала п. 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7. Ответчик письменного заявления о несоразмерности неустойки в райсуде не подавал (только устно подтвердил предложение судьи), на апелляцию не явился (хотя в решении написано, что заявил о несоразмерности). Я на апелляции заявил, что если бы брал кредит на сумму основного долга в микрофинансовой организации, общая сумма к возврату за истекшее время была бы сопоставима с исковыми требованиями. Стоит ли подавать на кассацию для увеличения неустойки? Какие перспективы из практики?

Читать ответы (14)

Основания для снижения неустойки и их ограничения согласно Постановлению № 81

На что можно сослаться для снижения неустойки, если нижеперечисленные доводы не являются с 2016 года основанием для снижения неустойки При доказывании несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не рекомендуется ссылаться: на тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; арест денежных средств или иного имущества; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора и т. д. Абз. 4 п. 1 Постановления № 81 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ст. 333 ГК РФ.

Читать ответы (3)

Неустойка в ЗоЗПП - неясные обстоятельства обоснования несоразмерности. Пример судебного спора.

Не понятно что такое обстоятельства обосновывающее несоразмерность неустойки в ЗоЗПП Приведите пример СИТУАЦИЯ Ответчик не захотел платить взысканную судом неустойку о подал обжалование (оно пока еще в пути - деталей не знаю). Какие вообще доводы (факты) суд принимает обычно как веские основания явной несоразмерности неустойки - соответственно снижает ее? В моей ситуации - это неустойка за просрочку возврата технически сложного товара.

Читать ответы (2)

Суд не удовлетворил требования о пересмотре решения по неустойке - есть ли возможность подачи частной жалобы?

Являлся дольщиком по приобретению квартиры. Судился с застройщиком в связи с несвоевременной передачей квартиры и его отказом устранить выявленные недостатки. Судом в 2010 г. вынесено решение в мою пользу (в том числе передать квартиру), однако законную неустойку суд 1 инстанции снизил в 4 раза по ст.333 ГК (без обоснования). В апелляции суд снизил неустойку ещё в 4 раза по ст.333 ГК со ссылкой на бездоказательное заявление ответчика в судебном заседании о якобы пользовании мною квартирой. Решением 2012 г. суда 1 инстанции к этому же ответчику по тому же договору долевого участия, но по другому иску (взыскание неустойки за следующий период непередачи квартиры), установлено, что застройщик передал квартиру мне только в 2011 г. (вступило в силу в 2012 г.). В соответствии с установленным в решении суда фактом, подал заявление в апелляцию о пересмотре снижения неустойки в апелляционной инстанции в 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. - в результате отказали в пересмотре сославшись на исчерпывающий список оснований для пересмотра, куда моя ситуация не попадает. Есть ли шанс пробить пересмотр подачей частной жалобы на данное решение апелляции?

Читать ответы (1)

Присуждение неустойки в том же размере Судом 1 инстанции отменено Апелляционной инстанцией с снижением в 10 раз.

Суд 1 инстанции присудил всю неустойку за просрочку исполнения законного требования по ЗЗПП, ответчик-банк банкрот в своем отзыве просил в иске отказать, ходатайств о снижении неустойке по ст. 333 ГПК не заявлял, апелляционная инстанция решение изменила, неустойку снизила в 10 раз, мотивируя, что ходатайство БЫЛО ( ( (, присудило штраф 50%-противоречие закону о несостоятельности. Стоит ли писать кассацию?

Читать ответы (1)

Сроки повторного рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу о неустойке за нарушение сроков сдачи объекта

Гражданское дело. Неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства. Выиграл первую инстанцию. Ответчик не явился, поэтому неустойку присудили в заявленном мной размере. Апелляция применила ст. 333 ГК и изменила решение суда первой инстанции в части размера неустойки, снизив ее примерно в 30 раз. Кассация отменила это определение и вернула на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В какие сроки должно состояться повторное рассмотрение апелляционной жалобы?

Читать ответы (3)

Вопрос о возможности одновременного подачи кассационной жалобы и выполнения исполнительного листа по неустойке на застройщика

У меня на руках апелляционное определение (неустойку по апелляции уменьшили) и исполнительный лист по неустойке на застройщика. Могу ли я отдать исполнительный лист на исполнение приставам и одновременно подать кассационную жалобу на увеличение уменьшенной неустойки? Т.е. первая инстанция присудила неустойку, апелляция её уменьшила, а я хочу восстановить решение первой инстанции. Но чтобы застройщик не успел подать на банкротство, я хочу запустить пока что исполнительный какой есть. А потом если восстановят полную сумму неустойки, то подать еще исполнительный, чтобы выбрать всю сумму.

Читать ответы (6)

Арбитражный суд выдал истцу 2 исполнительных листа - что делать ответчикам?

Арбитражный суд выдал истцу 2 исполнительных листа: 1-ый - сумма долга +неустойка+госпошлина, 2-ой - только неустойка (так как апелляционным постановлением изменили сумму неустойки и госпошлина поменялась). Мы - ответчики и снас получается 2 раза будут взыскивать неустойку около 200 тыс. (так как она и в 1-ом и во втором исп. листе присутствует) Что делать?

Читать ответы (1)

2. Копию решения какого суда (областного или районного) мне просить выдать.

Разъясните, пожалуйста! Такая ситуация. Решением районного суда требования истцов (три) удовлетворены. Взыскано (условно) с ответчика 100 000 р - неустойка, 60 000 р - моральный вред. Решение ответчиком обжаловано. Кассация (областной суд) изменяет решение районного суда (без направления на новое рассмотрение) : взыскать по 33 333 р - неустойки каждому из истцов, 20 000 р - морального вреда каждому из истцов. Дело вернулось в районный суд. Я хочу получить исполнительный лист и копию решения. Вопросы: 1. В какой суд я должен обратиться с заявлением (областной или районный). Какой суд указывается в шапке заявления. 2. Копию решения какого суда (областного или районного) мне просить выдать. Решение кассации вступило в законную силу, я так понимаю, надо исполнять это решение, но подозреваю что исполнительный лист и копию решения должен выдать мне в районном суде. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Районный суд снизил неустойку по ДДУ в 8 раз - моральный вред и штраф также снижены. Стоит ли подавать апелляцию и кассацию? Как действовать с исполнительным листом?

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов