Проблема с выполнением работ - оборудование взорвалось после предоплаты. Как обеспечить оплату за следующий ремонт?

Был заключен договор на разработку сайта, так же внесена предоплата Заказчиком. Заказчику отправил на электронную почту часть выполненной работы, отработанной предоплаты. Заказчик требует вернуть предоплату, при этом часть работы ему передана электронную почту, так же был выслан акт выполненных работ, но на акт Заказчик ответил отказом о принятии работ. Обязан ли я возвращать предоплату?

Я ИП. Предыдущие работы оплачивались заказчиком на основании акта выполненных работ. На мой вопрос " О выставлении счета за выполненные работы " Заказчик ответил, что счет выставлять не нужно. Оплата производилась. Так бывает? Кто должен подписывать акт выполненных работ со стороны заказчика?

С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы. На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно. По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев. Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?

У меня договор между физлицами на ремонт квартиры. В договоре прописана предоплата 10000₽, оплата по этапам отделочных работ, но подрядчик требует сумму как предоплату. Я понимаю так: если я оплачиваю выполненные работы по этапно, то должна принять по акту сдачи приёмки выполненных работ, а потом оплатить и так до конца ремонта. В итоге акта нет, я не заплатила, представили уведомление о приостановлении работ. Что делать?

Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.

С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.

Занимаемся производством электронной техники. В случае обращения юр. лица по не гарантийному ремонту: 1)Обязана ли наша организация иметь прейскурант цен на ремонт (как в ЗПП)? 2)Какие основные документы необходимы при ремонте (акт приемки, счет-договор и акт выполненных работ)? 3)Обязаны ли мы заказчику обосновывать стоимость ремонта (столкнулись с проблемой, когда заказчик многократно специально портит оборудование. Сдает на диагностику, и если даже цену ремонта посчитать как 100 р, вместо 30 тр., он все равно говорит что дорого и просит обосновать. В ином месте он ремонтировать не может тк оборудование узкоспециализированное.)

Подрядчик выполнил всю работу, прописанну в договоре и направил заказчику не уведомление о завершение работ, а пакет докуметов (акт выполненных работ для подписания, счет на оплату, товарную накладную, счета-фактуру, акт проведенных работ). Заказчик принял данный пакет и сделал пометку о принятии. Но акты не подписал и отказа не предоставил. Прошло уже больше месяца. Имеет ли право подрядчик сделать новый акт и подписать его в одностороннем порядке.

Исполнитель оказывает Заказчику услуги по договору с 2008 года. Сторона Заказчика последние 4 месяца не оплачивала выполненные услуги по обслуживанию компьютерной техники. За 2 месяца имеется акт сдачи-приемки выполненных работ. Далее происходит реорганизация фирмы-заказчика и больше в услугах исполнителя заказчик не нуждается. Оплатить долг заказчик отказывается. Как и с чем обратиться в арбитражный суд, если экземпляр подписанного договора исполнителю заказчик не вернул, как и акты выполненных работ за предыдущие месяцы, и все, что имеется на руках у исполнителя - это оригинал акта выполненных работ за 2 месяца (из 4-х месяцев, за которые у заказчика накопился долг) и банковские выписки, подтверждающие оплату услуг заказчиком исполнителю на протяжении всего предыдущего периода. Как я понимаю, с заказчика реально взыскать сумму только за 2 месяца, за которые имеется оригинал акта?

1.08.2011 был заключен договор подряда на сумму 6 000 000 руб. Условия договора: Порядок расчетов первая часть предоплаты 1700000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора (по 15.08.2011) вторая часть предоплаты 1700000 руб. в течение 1 месяца с момента подписания договора (по 1.09.2011) третья часть предоплаты 1000000 руб. в течение 2 месяца с момента подписания договора (по 1.10.2011) окончательный расчет 1600000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приема выполненных работ. По окончании работ подрядчик должен незамедлительно в письменном виде уведомить заказчика об окончании работ и составить акт приема выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3-х банковских дней с момента получения от подрядчика уведомления об окончании работ принять работы и подписать акты приема выполненных работ. Сроки выполнения работ - 90 календарных дней с момента поступления предоплаты. Как было на самом деле: первая часть предоплаты по договору поступила в полном объеме только 31.08.2011 вторая часть предоплаты по договору поступила в полном объеме только 19.12.2011 третья часть предоплаты по договору поступила в полном объеме только 20.08.2012 21.12.2011 Подрядчик представил на подпись заказчику (не почтой а лично приехав к заказчику, при этом письменное уведомление не отправлял) 2 акта выполненных работ на общую сумму 5400000 руб. (2700000+2700000), заказчик их подписал (но неизвестно уполномоченными ли лицами). На тот момент всего подрядчику было перечислено 3400000 руб. В течение 3-х банковских дней подрядчик ожидал поступления 2000000 руб. (чтобы стало 5400000), но поступило всего 50000 руб. В последующем по 20.08.2012 такими же мелкими суммами (50000 руб.) от заказчика поступило еще 1000000 руб. Если посчитать все суммы, поступившие от заказчика на этот момент, то получается как раз сумма трех частей предоплаты 4400000. Получается, что с этого момента начинает течь срок выполнения работ - 90 дней с момента поступления предоплаты по договору. После этого заказчиком было перечислено еще 400000 руб. и оплаты прекратились 19.10.2012. Фактически подрядчик закончил работы полностью 4 месяца назад и предлагал заказчику подписать третий акт приема выполненных работ (Почему три акта? Потому что три сметы 2700000+2700000+600000), т. е. работа разделена на три части), но устно и опять же уведомления об окончании работ письменно не направлял. Заказчик ссылался на отсутствие директора, мол приезжайте через неделю, и так несколько раз. 6.12.2012 Подрядчик отправил заказчику претензию, где просит выплатить оставшуюся задолженность 1200000 руб. Что можно сделать нам в такой ситуации? Направить уведомление об окончании работ и приложить третий акт о приеме? Или приложить снова все три акта? Можем ли обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору и требовать % за пользование чужими ден. средствами? Может заказчик ждет письменного уведомления об окончании работ? Можно ли считать что если первые два акта подписаны заказчиком, то он уведомлен об окончании работ в части указанной в этих актах?