Иска на снос летней кухни прекратили - возможно ли потребовать материальную компенсацию за экспертизу и адвоката?

Дело о возмещении ущерба» закон о защите прав потребителей» - провёл досудебную экспертизу и на правил иск в суд, ответчик подал заявление о проведении судебной экспертизы, против который я возражал, суд удовлетворил просьбу ответчика, возложила на него обязанности по ее уплате которые он не выполнил, судебная экспертиза подтвердила мои первоначально заявленные требования, суд вынес решение в мою пользу, но распределил расходы между нами в процентом соотношении, есть ли основания в данной ситуации для возложения расходов по экспертизе на ответчика?

В 2018 году подали иск о разделе земли и дома. По экспертизе раздел земли прошол а дом, нет. Эксперты подготовили экспертизу где кухня бала общая аисоседка должна была сделать себе отдельно вход. Опеляуия приняла сторону соседки и нам отказала. Потом подали иск по разделу дома, кухня отошла мне. Месяц назад забыла решение суда. И обратилась в кадастровую. А там мне сказали, что точки указанные в решении суда не совпадают с самим решением суда. То есть кухня моя но точки по земле не совпадают. И по плану отходят соседке. Кто виноват, что делать?

Ранее обращалась с вопросом о правомерности суда, который оставил мой иск без удовлетворения по недоплате суммы страх. Возмещения. Я провела свою экспертизу, СК свою. Суд назначил судэкспертизу. По судэкспертизе моя экспертиза была завышена на 20500 руб. Но занижена СК на 9600 руб. Подала уточнение с иску о взыскании страх. Суммы в соответствии с судэкспертизой. Однако суд все мои ИСк. требования оставил без удовлетворения. Что мне делать?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

В прошлом году моя соседка в ПСК подала на меня в суд, требуя на основании СНиП 30-02-97 сноса моего сплошного забора из профнастила, т.к. он якобы стучит и шумит при порывах ветра, а также затеняет ее участок. Я подала встречный иск о сносе ее дома и туалета на основании тех же СНиП 30-02-97. Соседка испугалась сноса дома и отказалась от иска – есть Определение суда о прекращении производства по делу из-за отказа истца от иска на основании ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Но соседка не успокоилась - сейчас я опять получила ее судебный иск, но уже с требованием установить мой забор из профнастила согласно СНиП 3.03.01-87, т.к. он, по ее мнению, поставлен неправильно – стучит и шумит при порывах ветра, хотя мой забор стоит капитально, но видно нервирует ее самим видом. 1. Имеет ли право соседка на повторное обращение в суд? В прошлом иске было ее требование сноса забора, а сейчас – требование переустановить забор согласно СНиП 3.03.01-87. 2.Правомерна ли ссылка на СНиП 3.03.01-87? 3. Могу ли я прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ? Посоветуйте, как остановить неадекватную соседку? Буду благодарна за любой конструктивный ответ. Большое спасибо и с Новым годом и Рождеством!

При покупке земли меня обманула хозяйка, в результате чего я обратилась в суд. Суд назначил проведение экспертизы, а я заключила договор с адвокатом на ведение дела. После проведения экспертизы и на основание выводов эксперта, мой адвокат подал, заявления в суд так, как экспертиза повлияла на исковые требования. На день судебного заседания заявление не поступило судье. В результате, чего я и ответчик были вынуждены отказаться от первоначальных требований. Измененные мои исковые требования, в форме самостоятельного иска были вновь поданы. Суд принял решение в мою пользу. А предъявленные мною требования о возмещение затрат на экспертизу и адвоката 62 т. руб суд отказал. Я считаю не правильно сделано.

Подавал иск на основании судебной экспертизы. В иске было отказано - ненадлежащий ответчик. Подал иск на страховую виновника, но судья требует результаты судебной экспертизы. Ксерокопия (не заверенная) не устраивает. Оригинал подшит в дело в прошлом судебном участке. По стечению обстоятельств участки находятся через стенку друг от друга. Там где проводилась экспертиза дубликат не дают. Как получить заверенную копию или судья должна запросить экспертизу с прошлого дела? Если можно ссылки на закон.

Соседка у которой комната 10 кв.м. , заняла мою часть общей кухни (она занимает 2/3 общей кухни) другой сосед занимает ровно 1/3 общей кухни (у него комната 14 кв.м.). Моя комната самая большая 15, 8 кв.м. и у меня совершенно нет места на общей кухне. Помогите, как воздействовать на соседку которая окупировала мою территорию? Она мотивирует свой отказ предоставить мне место для моих вещей на кухне тем что она живёт в квартире 25 лет, а я никто по её словам.

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

На меня соседка снизу подала иск о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры, обосновав иск поддельным актом о заливе и поддельным отчетом о независимой оценке. В процессе судебного разбирательства мне пришлось ходатайствовать о назначении судебной строительно-технической экспертизе, соответственно, мне пришлось ее оплатить - 20000 рублей, это экспертиза доказала, что из моей квартиры залива не было. Суд принял решение отклонить иск соседки. Как мне теперь взыскать с соседки судебные расходы за экспертизу? Подать иск о взыскании? А в какой суд? В этот же?Но там цена иска должна быть минимум 50000 руб?