Уголовное дело по заведомо-ложному доносу - свидетели и вероятность закрытия дела

На меня возбудили уголовное дело по ст. 116. Имеется единственный свидетель, который не хочет участвовать в суде. Если свидетель не придет на суд, будет ли дело рассмативаться в его отсутствие и сможет ли обвинитель что-то доказать? В материалах дела показаний свидетеля нет, хотя милиция его опрашивала и записывала показания.

Будет ли в этом случае заведомо ложный донос? Если человек написал на меня заявление, по данному заявлению в отношении меня возбудили уголовное дело, однако в ходе уголовного дела была выяснено что я не причастна к совершению преступления или что вообще преступления не было и тогда в отношении меня уголовное дело прекращают, могут ли тогда заявителя привлечь по 306 статье УК РФ.

Уважаемые юристы прошу Вас ответить на вопрос. Меня по ложному доносу обвинили в совершении преступления со ссылкой на показания лжесвидетеля. Чтобы опровергнуть показания лжесвидетеля, я переговорил с ним скрытно записав разговор на диктофон. В разговоре лжесвидетель факт совершения преступления отрицал. Как мне предъявить эту запись в суде в качестве доказательства?

В специализированном административном суде истцом был привлечен свидетель, который якобы видел правонарушение, свидетель давал показания в суде против ответчиков. Однако на судебном заседании доводы истца не нашли своего подтверждения, более того установлено, что пояснения свидетеля не соответствуют обстоятельствам дела и не могут являться доказательствами в суде, так как само присутствие свидетеля на месте происшествия опровергается видеосъемкой с камеры видеонаблюдения. Дело в отношении ответчиков было прекращено. Далее, ответчики написали заявление в органы о возбуждении дела в отношении свидетеля по ст.420 УК за ложный донос. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. После обращения в городскую прокуратуру, дело возобновили, и, снова закрыли в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Из постановления о прекращении досудебного расследования: «… Согласно диспозиции с.419 УК РК уголовная ответственность по данной статье наступает за заведомо ложный донос о совершении уголовного проступка либо уголовного преступления, также согласно диспозиции с.420 УК РК уголовная ответственность за заведомо ложным показания свидетеля наступает за заведомо ложные показания свидетеля, в суде либо в ходе досудебного расследования которое проводится при совершении уголовного правонарушения. Кроме того, за заведомо ложные показания свидетеля органу при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, предусматривается административная ответственность по ст.659 КоАП РК. Так показания свидетеля были даны при рассмотрении административного правонарушения в специализированном административном суде и были даны по поводу совершения лицом административного правонарушения, что исключает его привлечение к уголовной ответственности» Просим у Вас совета, правомерны ли действия дознавателя? Возможно ли, привлечь к ответственности свидетеля за ложный донос? На какую статью в законе опираться? Если дело дважды прекращают, получается, незаконное обвинение человека в совершении противоправного деяния, сообщение публично на судебном заседании и в правоохранительных органах письменно и устно о недостойном поведении человека с точки зрения закона, сообщение не подтвердившихся сведений о совершении правонарушений, является нормой жизни и не нуждается в необходимости законной защиты, и каждый может оговорить любого человека?!

Мой муж обвиняется в совершении преступления по статье 146 часть 2. Он незаконно установил программу 1 С сторуднику ОБЭП (контрольная закупка). Я была один раз допрошена в качестве свидетеля по этому делу. Я сижу дома с маленьким годовалым ребенком и, конечно, была не в курсе, что муж это сделал. При ознакомлении с материалами (ксерокопиями) дела мужа я неожиданно увидела "Постановление о прекращении уголовного преследования в части" о том, что я была допрошена в качестве свидетеля и в отношении меня прекращается уголовное преследование в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В конце написано: "Копия этого документа напрвляется в прокуратуру, с документом ознакомить всех заинтересованных лиц." Других документов в отношении меня (кроме протокола допроса, как свидетеля) в деле нет. Меня почему-то покоробил это документ. ВОПРОС: Правомерено ли это ПОСТАНОВЛЕНИЕ? Или так и должно быть?

Если в 2016 было совершено преступление по статья 167 часть 2 укрф и нет свидетеля, но через год свидетель нашелся. Который видел совершение преступления, он может об этом свидетельствовать.?

Добрый вечер уважаемые адвокаты и юристы скажите пожалуйста у меня токой вапрос было савершина приступления РФ Угк 126 и 330 часть 2. по данному делу двое сидят ишо двоим выделено уголовное дело. В судебном заседании явился человек (свидетель) якобы он был там в квартире он там проживал якобыу видел потерпевшога и всё такое, если изучить материали из угаловнога дела он врёт он никогда не проживал в данном квартире и так далее тем более остальные свидетели кто проживал в данном квартире никто не упомянул что такой гражданин проживал Да и не совпадает его показаниях время якобы что он тот момент был квартире и так далее Я считаю что он является родственниками радным братам каторый совершил приступления в месте остальными вот как раз таки и на его выделено уголовное дело. Тоист его брат пришол в суд дал ложное показания У МЕНЯ ВОПРОС ПОД КАКОЙ СТАТЬЮ ПОПАДАЕТ свидетел когда даёт ложное показания чтобы его родственник или радной брать чтобы ушол от ответственности каторый совершил пристурления похищения человека. И куда надо писать заявлению чтобы проверили является ли они родственниками они оба граждан РФ.

Я обвиняюсь по 112 статье 1 части, преступления которого не совершал. Потерпевший - мой отец. Потерпевший был у меня дома 14.082010. г., а обвиняюсь, что я его избил в 00:30 ч. ночи, а имеются свидетель который приходил в 23:30 ч. ко мне домой. Очевидцев в деле не имеются, а только свидетели которым рассказал потерпевший.