Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы по дефектам щитовидной и перешейковой аномалий - почему эксперты скрываются за старыми предположениями?

23.11.2018, 12:53
• г. Ростов-на-Дону

Если это деффек аномалии щитовидной и перешецка то почему на саободе эксперт еще которая умышленно прикрываеися старыми ьумадками.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уточните свой вопрос.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Конкретно в чем? Нужно перекквалифицировать диагноз один на другой.

Спросить

Диагноз должен быть подтвержден медицинскими документами.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
ЕКАТЕРИНА
11.08.2017, 02:05

Как поступить, если суд обязал вручить повестку эксперту, работающему в организации, но повестка выписана на его имя

Здравствуйте! Суд обязал меня вручить повестку эксперту, который проводил судебную экспертизу, но эксперт работает в организации, которая и направила его. Повестка выписана на имя эксперта, а не организации. Правильно ли это и могу ли я отвезти эту повестку в организацию или должен лично искать эксперта?
Читать ответы (3)
Елена
18.07.2018, 00:33

Аплазия левой доли и перешейка щитовидной железы с диагностированием через УЗИ

Аплазия левой доли щитовидной железы и перешейка у меня была с рождения что доказывают Узи обследования щитовидной железы но мне не дают группу инвалидности с этим диагнозом так как до 18 лет не было документов.
Читать ответы (3)
Людмила
29.10.2015, 16:41

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Читать ответы (2)
Света
30.01.2007, 11:15

Возможен отказ в возбуждении дела, основанный на

Истец предоставил в суд независимую почерковедческую экспертизу, которая явно сфальсифицирована, т.к. из двух подписей сравнивалась только одна, а в заключении сказано, что якобы сравнили обе подписи и эти обе подписи сделаны иным лицом. Эксперты умышленно сравнивали только одну подпись (я это увидела в приложениях к экспертизе). Т.е. эксперт написал то, что надо было истцу. Могут ли мне отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что доказательства сфальсифицировал не истец, а эксперты?
Читать ответы (1)
Елена
11.12.2018, 10:20

Врач-эндокринолог выставил диагноз аплазия левой доли и перешейка

Врачем эндокринологом уже выставлен диагноз где он указывае основной диагноз аплазия леа. доли и перешейка Поэтому эксперт которая не является по специальности эндокринологом заблуждается не только в саоем решении но и в своих служебнвх делах где ее дело можно свести к уголовному и опозорить.
Читать ответы (1)
Иван
31.01.2021, 08:53

Суд проводит строительную экспертизу, но эксперт использует отмененные документы, результат - понижение иска на 5 раз

По решению суда проводили строительную экспертизу. Эксперт в своих выводах ссылался на документы которые либо были отменены, либо не имеют отношения к индивидуальному жилищному строительству. Суд мы выиграли, но из за эксперта сумма иска уменьшилась в пять раз. Я думаю, что эксперт сделал это умышленно. Стоит заказывать рецензию у специалистов в некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация судебных экспертов"?
Читать ответы (2)
Олег
08.03.2022, 15:14

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Читать ответы (4)