ЖСК Сокол обжалует изъятие земельного участка после передачи в аренду для строительства подземных хозблоков

199₽ VIP

АО «Луч» обратилось в арбитражный суд по поводу нарушения прав аренды земельного участка

₽ VIP

По договору аренды АО «Луч» был предоставлен земельный участок сроком на 5 лет для проектирования, строительства и эксплуатации торгового павильона. По истечении срока договора указанный земельный участок был предоставлен ООО «Шаг» для строительства жилого дома. Считая свои права нарушенными, АО «Луч» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по управлению имуществом о переводе на истца прав и обязанностей по договору аренды.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования?

Решите дело.

Комитет отменяет предоставление земельного участка для торговли и намерен использовать его для отдыха

Распоряжением Комитета по управлению имуществом области обществу с ограниченной ответственностью был предоставлен в аренду земельный участок для организации рыночной торговли. Однако до истечения срока договора Комитет отменил свое распоряжение о предоставлении земельного участка в аренду, ссылаясь на то, что на этой территории торговля запрещена и что она будет использована для организации отдыха. Правомерно ли это?

ООО обратилось в департамент по управлению имуществом с иском о недействительности бездействия в предоставлении

Департамент по управлению имуществом опубликовал информацию о наличии свободных участков из фонда перераспределения земель, предназначенных для сельскохозяйственного производства. ООО обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка из указанных свободных земель для производства сельскохозяйственной продукции. Департамент сообщил ООО, что предоставление земельных участков в аренду будет производиться по результатам конкурса, однако иных заявок лиц, претендующих на предоставление спорных земельных участков в аренду не поступало. ООО предъявило в суд иск о признании недействительными бездействия департамента, выразившегося в предоставлении земельного участка из фонда перераспределения земель в аренду.

Решение муниципального суда отказано в удовлетворении жалобы, но президиум городского суда отменил его.

Распоряжением префекта административного округа г. москвы управлению муниципального района был предоставлен земельный участок под строительство многоэтажного гаража. Граждане к. и м. обратились в муниципальный суд с жалобой на действия администрации, ссылаясь на то, что распоряжение о выделении земельного участка было издано без проведения предварительной государственной экологической экспертизы. Решением суда отказано в удовлетворении жалобы. Президиум московского городского суда отменил решение муниципального суда и направил дело на новое рассмотрение. Каков исход дела.

Прокурор района достигает признания недействительным предоставления земельного участка без согласования с землепользователями

Прокурор района обратился в суд о признании недействительным постановление администрации города которым гражданину был предоставлен безвозмездно в частную собственность земельный участок площадью 286 м 2 для индивидуального жилищного строительства. Исковые требования были обоснованы тем что зем. уч. предоставлялся без согласия со смежными землепользователями. Кроме того была предоставлена часть земель общего пользования. При предоставлении земельного участка не было проведено предварительное согласования места размещения объекта. Составьте проект судебного решения.

В настоящее время – ФГОУ СПО «гидромелиоративный колледж», что подтверждается архивными материалами.

Я Обратилась в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования земельного участка площадью 2165 кв. м.

Я являюсь собственником нежилых помещений и обратилась в Администрацию города с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения административно-производственной постройки к части здания. Однако мне отказано в согласовании места размещения объекта и предоставлении в аренду земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок уже находится в пользовании колледжа.

При этом оспариваемым решением Управления Госимущества земельный участок общей площадью 2165 кв. м был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования коледжу. Решение было принято на основании того, что земельный участок по улице Советской угол Октябрьской, квартал 44, площадью 2000 кв. м предоставлен в 1965 г. Главному управлению по мелиорации земель и строительству совхозов под строительство мелиоративного политехнического техникума и общежития

(в настоящее время – ФГОУ СПО «гидромелиоративный колледж», что подтверждается архивными материалами. Однако, учитывая, что колледж в 1999 г. Начал строительство учебно-тренировочного центра, для дальнейшего его расширения и создания учебно-тренировочного полигона Управление на основании представленного кадастрового плана предоставило участок уже площадью 2165 кв. м. Правомерен ли отказ?

Строительный кооператив использовал земельный участок ООО Ц без разрешения

Задача.

Распоряжением мэра Санкт-Петербурга предоставлен земельный участок площадью 3,8 га ООО «Ц» для строительства городка деревянного зодчества на условиях аренды сроком 49 лет.

После заключения договора аренды юридическое лицо приступило к использованию земельного участка.

Однако, выяснилось, что часть земельного участка, предоставленного ООО «Ц», захламлена строительными материалами, принадлежащими кооперативу «А». Кооператив «А» использовал здание, расположенное на соседнем участке, на основании договора аренды сроком на 15 лет, который не истек на дату осмотра участка. Захламленной оказались часть территории ООО «Ц», и часть земель общего пользования - часть парка.

ООО Ц обратился к кооперативу «А» с требованием освободить территорию от строительного мусора. Кооператив возвел на месте размещения мусора временное сооружение - навес, которое использовалось им как склад для строительных материалов.

Решите дело.

Разрешение на предоставление земельного участка в споре между Исиновым и Петровой

Гражданину Исинову решением администрации поселка был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ранее предоставлявшийся для этих целей гражданке Петровой. Орган охраны памятников истории и культуры обратился в суд с иском о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка на том основании, что земельный участок расположен на территории, входящей в состав охранной зоны памятника истории и культуры и строительство на этой территории запрещено.

Возникло ли право собственности на земельный участок у Исинова? Решите дело.