Вопрос о признании вины - судья считает подписи достаточными, но Росстандарт указал на нарушения закона о единстве измерений в свидетельстве о поверке алкометра

Какие могут быть доводы для отвода судьи? В суде представлены доказательства из федеральных ведомств, заверенные электронными подписями, но судья переносит слушание для "официальных ответов".Св-во о поверке алкометра составлено с нарушениями ФЗ РФ.

В акте освидетельствования и в бумажном носителе стоит дата поверки 6.05.19, в свидетельстве поверке 7.05.19, погрешность прора в акте написано +-0,048, в свидетельстве о поверке-0,020, место совершения АПН в протоколе АПН не совпадает с местом отстранения, местом совершения указывается место освидетельствования, подписи в бумажном носителе моей нет, время освидетельствования в акте освидетельствования указано 18.13, а в бумажном носителе 18.15, в акте освидетельствования я расписался о согласии пройти освидетельствование, перед освидетельствованием, инспектор на суде подтвердил, что я был не согласен с результатами освидетельствования, но на мед. освидетельствование направлять сказал нет необходимости, потому что подпись в акте освидетельствования уже была. Есть варианты доказать нарушение процессуальных действий ГИБДД? Спасибо! Если можно, ответ по СМС, Эл. почты нет.

При освидетельсвовании на содержание алкоголя алкометр показал 0,167 пм, погрешность прибора (указана инспектором в протоколе) составляет +-0,020, должна ли вычитаться погрешность прибора из показаний алкометра согласно регламенту МВД пункт 133, и можно ли выиграть дело в суде.

После проведенного анализа материалов вашего дела сообщаем вам что по данному делу есть несколько доводов для отмены постановления мирового судьи: 1. Сотрудник ГИБДД не правомерно остановил ваш автомобиль. У него не было законных оснований для остановки. Это подтверждается и материалами дела. 2. Перед тем как продышать в прибор ИДПС обязан был вам разъяснить как вы будете проходить освидетельствование, показать поверку на прибор, продемонстрировать целостность прибора. Эта обязанность ИДПС закреплена в Административном регламенте. Однако ИДПС этого не сделал, значит совершил нарушение закона. 3. Посте произведенного вами выдоха сотрудник ГИБДД обязан был вам разъяснить, что вы можете не согласиться с результатом освидетельствования и тогда он направит вас для прохождения освидетельствования в больницу. Этого так же не было сделано. 4. Личности понятых не удостоверены, что так же нарушает требования Административного регламента. 5. При рассмотрении дела мировым судей он (судья) принял в качестве доказательства протоколы от ИДПС, не проверял достоверность данных, сам непосредственно не изучал факты, чем судья нарушил требования КоАП, Кодекс судейской этики, Закон о статусе судей. Следовательно постановление мирового судьи подлежит отмене. Вот что ответил юрист мне, когда спросил про какие могут быть варианты развития, ответил как суд решит, вопрос по этим данным можно ли судить что будет отмена постановления.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Я его подписал. Были нарушен порядок освидетельствования. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г. сотрудни ДПС должен был иформировать меня о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Он этого не сделал. Можно ли на основания этого считать акт как не доказательство? А считать доказательством акт медицинского освидетельствования, гда у меня 0 промилей, который я сделал самомстоятельно.

Водоканал требует акт поверки водомера, но существует закон_ФЗ от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Глава 3. Государственное регулирование в области обеспечения единства измерений. Статья 13. Поверка средств измерений 7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. Вопрос_Имеют ли они право его требовать на водомер установленный в частном доме?

Очень нужна информация. Провели освидетельствование с алкотестером Юпитер, и его указали в протоколе. А в материалах дела в суде акт поверки на Юпитер-К. Является ли это нарушением?

Можно ли обжаловать решение суда о лишении прав исходя из несоответствия записи даты поверки алкометра в протоколе и даты поверки на чеке. Проверка производилась алкометром кобра с поверочным интервалом 1 год и погрешностью 0,048. В протоколе указана дата 27,09,2012 а на чеке 18,07,2011. Протоколы подписаны. Должен ли быть в материалах дела паспорт алкометра с результатами последней поверки. Из интернета узнал, что алкометры этой марки обладают функцией автоматического заноса в память даты своей последней контрольной поверки. Как можно узнать наличие акта поверки в материалах дела и должен ли был судья ознакомить меня с материалами дела. В постановлении суда указано что я должен сдать времянку в течении 3-х дней в гаи, нужно ли это делать?

В протоколе ГИБДД для мирового суда о нарушении ПДД написал не согласен. В мировом суде согласился, признал свою вину. Можно ли в АПЕЛЛЯЦИОННОМ суде второй инстанции требовать признать протокол ГИБДД не законным и просить отменить протокол, НЕСМОТРЯ НА ПРИЗНАНИЕ СВОЕЙ ВИНЫ В МИРОВОМ СУДЕ.

В акте освидетельствования на алкогольное опьянения подписал согласен, а в протоколе об админ. Правонарушении указал что что несогласен с результатом освидетельствования, на мед. освидетельствование неотправляли.