Почему мы дважды платим за капитальный ремонт и насколько это правомерно - анализ решения на общем собрании собственников многоквартирного дома
На общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о произведении оплаты за капитальный ремонт крыши за счет собственников помещений, путем включения платы в платежные документы для каждого помещения в доме. В квитанции теперь дважды включена плата за кап. ремонт: в Жилищные услуги (где включены содер. И рем. общ. имущества и общедомовые расходы) и Взнос на кап. ремонт (закон Тамб. обл. №309-З). Правомерно ли это? Почему мы дважды платим за капитальный ремонт? P.S. на собрании из присутствующих поддержали данную идею единицы, но каким-то образом после набрали необходимое количество подписей. P.P.S. Если можно, дайте ссылки на конкретные статьи.
Разберитесь, что это за ремонт крыши - текущий или в рамках проведения капитального ремонта за счёт средств, формируемых либо на спецсчёте либо оплаченных в Фонд капитального ремонта. Если текущий ремонт-он осуществляется за счёт средств, оплачиваемых за содержание жилья, если капитальный-то за счёт средств, взимаемых на капитальный ремонт. Если общее собрание решило ещё дополнительно собрать средства с жильцов на ремонт крыши - то это третий вариант. Можете оспорить данное решение в суде.
СпроситьПочему в платежной квитанции фонда капитального ремонта тариф умножается на площадь квартиры, а не на долю собственника?
Структура платы за жилое помещение - вопросы о плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Услуги, включаемые в квитанцию на оплату ЖКХ и возможные спорные пункты
