Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.
Скажите пожалуйста, является ли договор займа с распиской, заключённый задним числом, недействительным (ничтожным). То есть, деньги должник взял, например, год назад, а расписку с договором займа на эту сумму подписал только сейчас, потому что займодавец утратил к нему доверие и предложил оформить займ официально, чтобы в случае непогашения долга обратиться в суд до истечения срока исковой давности. Срок исполнения обязательств по договору займа истек. И может ли суд отказать в удовлетворении исковых требований по договору займа, заключённого задним числом. Ведь, получается, что деньги передавались не в момент заключения договора займа, а задолго до этого. Спасибо за внимание.
Скажите пожалуйста, можно ли оформить долг, образовавшийся два года назад, договором займа с приложением расписки от сегодняшнего числа? Должник согласен. И не будет ли этот договор займа признан недействительным/ничтожным в силу того, что деньги реально не передавались в момент заключения договора займа (получается, договор займа оформлен задним числом), если подать в суд иск к должнику? Сумма более одного миллиона рублей. Спасибо за внимание.
Был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. В договоре указана сумма в евро, также есть пункт договора Сумма займа передается Заимодавцем при подписании настоящего договора наличными деньгами в валюте Российской Федерации. Заимодавец вправе выплатить сумму займа передачей ценных бумаг по стоимости эквивалентной сумме займа
Ни денежные средства ни ценные бумаги не передавались.
В договоре нет указаний на конкретную сумму в рублях РФ на день заключения договора или на количество, номинал, наименование и т.д. ценных бумаг, которые, якобы получил Заемщик. А так же нет записи о том, что Заемщик указанную в договоре сумму получил. Можно ли оспорить этот договор. Спасибо.
Договор залога квартиры был заключен 09.10.2011 года в обеспечение возврата суммы по договору займа и зарегистрирован в юстиции. Стороны - физические лица. Решением суда от 03. 07.2012 года взыскана сумма по договору займа. Договор залога остался как и был обеспечивающим возврат денег. Долг не возвращают, открыто исполнительное производство, по запросам ничего нет (счетов, авто), только одна квартира в залоге. 25.10. 2012 года подается иск о взыскании на заложенное имущество, на что следует встречный иск о признании договора залога недействительным по ст. 177 ГК РФ. На момент заключения договора залога должник являлся дееспособным, о чем прописано в самом договоре. Каковы шансы у должника по втречному иску?
Опекуном подан встречный иск о признании договора займа недействительным т.к. заемщик по договору займа на момент заключения договора был недееспособным. Как вернуть кредитору с недееспособного заемщика сумму займа + %?
Могу ли я оспорить брачный договор между супругами, один из которых мой должник (до заключения договора взял у меня по расписке крупную денежную сумму, есть исполнительное производство, до настоящего времени долг не возвращен). По брачному договору все имущество принадлежит супруге должника, в т.ч. и прибыль от ИП должника, при этом как до заключения брачного договора, так и в настоящее время от имени ИП заключаются договоры на поставку различных товаров.
Я хочу оспорить договор займа по безденежности. Мне предьявлен иск по двум договорам, но если суд признает договор займа недействительным, то претензии по второму договору отпадут автоматически. Можно ли в этой ситуации подавать иск об оспаривании только одного договора займа? Включать ли в сумму иска проценты по договору?
В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?
Мой родственник дал денежную сумму в долг. Был оформлен договор. В договоре прописано, что займ обеспечивается залогом недвижимости. Но государственной регистрации договора не было. Прошел год. Должник не вернул деньги. Нам сказали, что данный договор недействителен, поскольку не было регистрации. Можем ли мы подать иск в суд о взыскании денежных средств по договору займа не обращая взыскание на заложенное имущество, может ли суд признать договор недействительным полностью или в части. Как вернуть деньги и пеню за просрочку.
Между двумя юрлицами был заключен договор процентного займа. Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично: сумма займа возвращена в неполном объеме, проценты не оплачены вообще. С какой даты считается срок исковой давности по этому договору чтобы можно было подать иск в суд: дата заключения, дата перечисления займодавцем заемщику всей суммы займа (это делалось частями), дата последней оплаты заемщиком задолженности по договору или какая-то другая дата? Спасибо.
