Возможность банка предлагать снижение долга после возврата исполнительного листа - риски для ответчика.
После возврата исполнительного листа о взыскании по кредитному договору истцу по причине отсутствия у ответчика средств обеспечения обязательств, по месту жительства пришел представитель банка (якобы убедиться о месте проживания ответчика) и сказал, что банк готовит предложение о снижении суммы долга, нужно будет прийти и подписать договор, при этом, на мой вопрос что я приеду, возьму договор для ознакомления дома, он сказал что это невозможно. Может ли банк вносить какие то предложения ответчику после начала исполнительного производства? Чем чревато подписание каких либо соглашений с банком после возврата ему исполнительного листа?
Получив исполнительный лист можно в течение трех лет вновь его предъявить к исполнению. Касаемо соглашений: должник и кредитор могут и моровое соглашение на стадии исполнительного производства заключить. И в вашем случае. Договоритесь с юристом: по приходу в банк сбросите юристу проект соглашения с банком. Юрист (адвокат) даст Вам совет заключать ли такое соглашение. Может что-то поменять в тексте соглашения.
Спросить
Проект соглашения банк обязан вам на руки выдать и дать время для принятия решения. Если вас устроят условия, либо внесёте свои, согласуете с банком, то в суд подаётся заявление о заключении мирового соглашения, которое утверждается или нет судом. При утверждении мирового соглашения пристав получив постановление суда от взыскателя или должника обязан приостановить ИП, снять все аресты, запреты, ограничения с должника с вынесением соответствующих Постановлений.
СпроситьЗдравствуйте.
Открыто исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с банком с мужа.
Мужу позвонили из банка и сказали, что для него уникальное предложение заплатить приблизительно меньше половины долга в банке и банк закроет исполнительное производство и договор, муж не будет должником.
Предполагаю, что эти деньги это проценты за пользование долгом по решению суда. Банк, действительно, договор закроет, а исполнительное производство у приставов останется на выполнении?
Муж уже до звонка банка внес на счет исполнительного производства 5 000 руб.
Подан иск в Преображенский районный суд по договору займа.
В договоре займа указано:
- последнее место жительства ответчика г. Москва, ответчик снимал квартиру,
- место регистрации ответчика Ярославская область.
- договор займа заключен в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено, расписка также составлена в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено.
Иск подан по последнему месту жительства ответчика в Преображенский районный суд, согласно подсудности последнего места проживания. Судья собирается запросить выписку из домовой книги по последнему месту жительства, в которой естественно ответчика нет с целью передачи дела о взыскании по месту регистрации, т.е. в Ярославскую область.
Однако по последним сведениям ответчик выписался также и из Ярославской области.
Каким образом можно ускорить процесс взыскания по ГПК РФ, получить исполнительный лист и избежать множественных разъездов по России-матушке?
По заключенному мировому соглашению (раздел имущества супругов) разделены денежные средства, лежащие на счете на имя ответчика. В подаваемом иске по разделу имущества была указана сумма изначально положенная в банк. За полгода (от момента вклада до подачи иска), что деньги лежали в банке по договору вклада на них были насчитаны проценты.
После вступления в силу мирового соглашения банк всю денежную сумму с процентами выдал на руки ответчику. Ответчик на следующий день отдал истцу денежную сумму, указанную в мировом соглашении. У ответчика осталась денежная сумма, указанная в мировом соглашении и все проценты (а это не маленькая сумма).
- Правомерно ли поступил банк, выдав все деньги ответчику на руки? (Заранее был открыт счет в этом банке на имя истца). Что нужно сделать: написать претензию банку?
- Правомерно ли поступил банк, не разделив пропорционально указанным суммам в мировом соглашении начисленные проценты?
Помогите прояснить обязанность по доказыванию. Суть дела такова: ответчик представил в суд как подлинный свой экземпляр договора, в котором один лист в нужном для ответчика месте отличается от аналогичного листа договора истца. Так как договор готовил истец на ПК и распечатывал на лазерном принтере, то заявил о фальсификации. Судом назначена экспертиза, которая выявила, что именно этот лист договора ответчика отличается по способу изготовления, в нем нарушено форматирование в конкретном месте, там же увеличен междустрочный интервал. Казалось бы, подлог налицо, но ответчик заявил, что изменения в этом месте договора были согласованы с истцом до подписания договора, а технически могли быть выполнены любой стороной. Суд принял позицию ответчика: пока не доказано, что лист заменен после подписания договора, фальсификация не доказана. Я же считаю, что экспертиза установила замену листа, да и ответчик не отрицает это. Но факт согласования с истцом такой замены листа в договоре должен доказать ответчик, так как именно он утверждает о таком согласовании. Или я не права? Как можно доказывать отсутствие чего-либо?
В связи с пандемией, написал заявление о реструктуризации по кредитному договору. Банк предложил договор по доп соглашению. Пришел в офис банка и попросил выдать копию договора (по доп соглашению) на дом (внимательно прочитать, посоветоваться с женой, очки остались дома, прочее). Банк отказал в выдаче договора доп соглашения перед подписании. Правомерны действия банка?
Мой кредит и доп соглашение для меня.
Банк истец подал в суд на физ. лицо ответчику исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Было три заседания без отсутствия истца. По уважительной причине так как истец банк находится в другом городе. Судья переносит судебное заседание в город истца. Могу ли я перенести его в свой город. Так как место жительство ответчика превышает 1000 км.
В конце мая 2014 года состоялся суд по делу о невыплате денежных средств по кредитному договору. Согласно решению ответчик должен выплатить банку сумму 500 000 руб. Кредитный договор не расторгнут и действует до 2018 года, либо до полного исполнения обязательств. В конце июня 2014 года данное судебное решение вступило в силу. Ответчиком было написано ходатайство о рассрочке исполнения судебного решения. Данное ходатайство суд оставил без рассмотрения, сославшись на то, что исполнительный лист Истцу не выдавался, а исполнительное производство по делу не ведется. Банк (Истец) не предъявляет к Ответчику требований об исполнении судебного решения. В неформальной беседе по телефону сотрудники банка говорят о том, что ответчик может выплачивать 500000 руб, в размерах не менее ежемесячного платежа по кредитному договору. Также, банк начисляет проценты на просроченную задолженность по ставке 0,5% в день.
Как в данной ситуации поступить Ответчику (Должнику)? Платить в банк? Но тогда в первую очередь будут погашаться суммы начисленных процентов за просрочку. Ждать начала исполнительного производства? Не будет ли это расценено как неисполнение судебного решения? Или же ничего не делать? Тогда как быть с решением суда?
Решением суда было принято взыскать с ответчика денежную сумму в пользу истца (физическое лицо). Так как ответчик-это юридическое лицо, имеющее лицевой счёт в банке, можно ли обратиться в этот банк для списания средств? Каким образом должно осуществляться исполнительное производство, чтобы проесс взыскания не затянулся?
Между банком-кредитором и физическим лицом-заёмщиком был заключён ипотечный кредитный договор. В обеспечение обязательств между банком-залогодержателем и тем же физическим лицом-залогодателем был заключён договор ипотеки. Впоследствии по одному решению суда было выдано 2 исполнительных листа: первый - на возврат суммы долга, второй - на обращение взыскания на имущество. Соответственно, было возбуждено 2 исполнительных производства - по истребованию с должника денежной суммы и обращению взыскания на заложенное имущество. На этом этапе банк передал права требования к должнику-залогодателю по указанным договорам - физическому лицу (другому) по договору цессии. Определением суда была заменён взыскатель с банка на физическое лицо только в ИП по взысканию денежных средств. В то же время в ИП по обращению взыскания на имущество, где взыскателем оставался банк, были проведено двое торгов, признанных несостоявшимися. Далее правопреемник банка по ИП по взысканию денежных средств отозвал исполнительный лист и ИП было окончено. Далее должник письменно предложил правопреемнику исполнить денежное обязательство (вне рамок ИП, так как ИП было окончено). Правопреемник отказался принять исполнение (проигнорировал предложение о выплате долга, не дал ответа в разумный срок). Далее Определением суда был заменён взыскатель-залогодержатель в ИП по обращению взыскания на имущество с банка на то же физическое лицо, которому было передано имущество и зарегистрированы права собственности.
Вопрос. Может ли в этом случае правопреемнику банка-кредитора, который отказался принять исполнение денежного обязательства, быть передано имущество должника в рамках исполнительного производства, которое являлось залогом по денежному обязательству?
Предложение от ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС» по оплате долга в Хоум кредит - реальный выход или обман?Кредит 200 000 основной долг выплачен до копейки. Остались лишь штрафы и сумма ущерба банку. Хоум кредит заключил Агентский Договор с ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС» который прислал мне предложение следующее предложение_"Для решения вопроса по оплате долга для Вас разработана специальная программа снижения финансовой нагрузки:
При оплате ВСЕГО
___________руб. в течение 3 (трех) дней с момента получения данного предложения и ООО «ХКФ Банк» прекратит взыскание оставшейся суммы долга и не будет иметь финансовых претензий в рамках указанного (-ых) выше договора (-ов). стоит ли оплатить? Или это очередная банко-коллекторская уловка?
