Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несправедливое осуждение по уголовному делу - Как добиться справедливости в условиях коррупции?

04.12.2018, 04:46
• г. Барнаул

Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (истинного виновника) в уголовном деле. Такое ощущение, что судья мягко говоря неквалифицированный или в доли с данным свидетелем. И дело почему-то завели на меня, а не на этого свидетеля и у нас с ним даже не было очной ставки. Подавал апелляцию и кассацию, без результата. Почитал как работает наша судебная система и ужаснулся, посмотрев статистику понял, что наверное нет смысла подавать в Верховный суд. Что делать? Как добиться справедливости? Может, в какой орган по коррупции? Из-за этой ситуации не могу устроится на работу, семью содержать не на что, пришлось даже делать жене аборт, так как не можем даже купить себе продукты питания.

Читать ответы (1)
Как добиться справедливости Ложные показания свидетелей Добиться справедливости Показания свидетелей Ложные показания
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Виталий, согласен с Вами. Иногда после общения с такими судьями просто хочется выбросить три диплома о высшем образовании и два диплома о присвоении ученых степеней - заняться только преподаванием. У нас оправдательных приговоров меньше чем при Сталине в годы репрессий: у него было 5% тогда было, а у нас при Путине в демократической стране не превышает 0,2% (!).

По Конституции (справляем 25-летие) у нас три ветви власти. Про Думу и Совет Федерации (законодательная ветвь) все ясно. Чем занимаются не понятно. Сенаторы вообще здесь лишние. Правительство Медведева (исполнительная ветвь) - компетенция мягко говоря сомнительна. Ну а как тогда должна работать третья ветвь власти (судебная), если две первые гниют и качаются. Судьи попали под власть ФСБ - это очевидно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Барнаул - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Виталий
04.12.2018, 16:12

Несправедливый приговор по ложным показаниям - как найти справедливость в нашей судебной системе?

Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (истинного виновника) в уголовном деле. Такое ощущение, что судья мягко говоря неквалифицированный или в доли с данным свидетелем. И дело почему-то завели на меня, а не на этого свидетеля и у нас с ним даже не было очной ставки. Подавал апелляцию и кассацию, без результата. Почитал как работает наша судебная система и ужаснулся, посмотрев статистику понял, что наверное нет смысла подавать в Верховный суд. Что делать? Как добиться справедливости?
Читать ответы (1)
Виталий
12.03.2020, 19:35

Незаконное осуждение - как защититься от ложных показаний и ошибок следователя?

Не законно завели уголовное дело и осудили по ч. 3 ст. 159. В обвинительном заключении 1.абсолютно не верно указаны мои должностные обязанности 2. изложены показания свидетелей, не имеющие, отношения к данному делу 3. показания истинного виновника, следователь, почему то посчитала ложными, где он говорил, что это он оформлял данное имущество, но на суде потом все конечно отрицал и р. Суд меня не слушал, а верил обвинительному заключению и ложным показаниям свидетеля (истинного виновника). Адвоката у меня не было и поэтому осудили. Вышестоящие инстанции мои жалобы не удовлетворили. Возможно истинный виновник дал взятку следователю, а может и судье. Вопрос: На следователя, который составил обвин. Заключение можно куда то пожаловаться? Есть какой то выход?
Читать ответы (3)
Виталий
18.04.2019, 05:16

Несправедливость в уголовном процессе

По уголовному делу вынесли приговор по ложным показаниям свидетеля (истинного виновника), хотя в судебном заседании его показания расходились с показаниями других свидетелей. Позже нашел ещё двух свидетелей, которые опровергают показания истинного виновника. Но дело по новым обстоятельствам не возбуждают, ссылаясь на показания виновника и приговор с апелляцией. Говорят хоть приведи миллион свидетелей, ничего уже не изменишь. Все инстанции прошел, бесполезно. Что делать?
Читать ответы (2)
Виталий
26.02.2019, 16:53

Несправедливое обвинение и отказы в жалобах - Как действовать в случае веры судьи первой инстанции?

Судья первой инстанции поверил ложным показаниям свидетелей (истинных виновников) по уголовному делу и вынес обвинительный приговор в отношении меня. Подавал апелляцию, кассацию-отказ. Подаю жалобу в прокуратуру на ложные показания и также отказ, ссылаются на приговор, теперь подаю жалобу по ст. 125 и тоже отказ, так как верят судье первой инстанции. Что делать?
Читать ответы (2)
Виталий
08.11.2018, 09:46

Нужно ли подавать кассационную жалобу в уголовном деле с отклоненной статистикой, если истинный виновник дал ложные показания

Скажите есть ли смысл подавать подавать кассационную жалобу по уголовному делу (смотрел статистику одни отказы)? Дело в том, что истинный виновник дал ложные показания, по которым и осудили, хотя его показания опровергают другие свидетели.
Читать ответы (2)
Юрий
20.12.2015, 13:49

Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (5)
Елена
06.04.2018, 12:47

Повешенная статья 111 часть 4 - надежда на справедливость угасает, где ещё искать помощь?

Да вот именно что они повесили нам статья 111 часть 4 по ложным показаниям свидетелей. Это сделал кто то другой апелляция осталась без изменений. Срок наш 9,6 и 300000. Сейчас будем подавать касацию и верховный но почему то надежда умерла уже. Может вы подскажете куда можно ещё обратиться? Может кто то почитает дело и восторжествует справедливость.
Читать ответы (2)
Виктор
20.12.2011, 17:48

Возможность вызова свидетелей на следующее заседание суда без предварительного ходатайства - прецедент и последствия

По гражданскому делу, ситуация такая: было предварительное заседание суда, на нём ходатайства о вызове свидетелей не подавали, но может так случиться, что на следующем заседании судья захочет закрыть дело и возможно заявить что не видит смысла откладывать дело, что ей и без свидетелей всё понятно. Так вот, а если привести свидетелей на это заседание суда без предварительного ходатайства и попросить судью их допросить. Судья может отказать или нет, а то люди с работы отпросятся, а им даже не подтвердят что были в суде. А для меня их показания важны. Спасибо за помощь, Ирина.
Читать ответы (4)
Дмитрий
15.06.2013, 00:51

Порядок обжалования решений суда - апелляция, кассация и надзор – суть разбирательства в гражданском деле

Помогите разобраться. Районным судом Москвы вынесено решение по гражданскому делу. Подал апелляцию. В удовлетворении отказано. Подал кассацию. Определением судьи отказано в истребовании материалов дела. Это определение я так понял не обжалуется. Хотел в надзор обратиться, в Верховный суд, но почитал ГПК и насколько понял, обратиться туда я не могу, только в случае, если мое дело было бы рассмотрено в кассации.. Или я что то не понял? Подскажите, прошу!
Читать ответы (2)
Александр
21.08.2010, 15:38

Права и обязанности свидетеля в уголовном процессе - вызов на опрос и возможные последствия

Я являлюсь свидетелем по уголовному делу со стороны потерпевшей. Если дознаватель на очной ставке заподозрил меня в даче ложных показаний, он может меня вызвать для опроса на предмет этого до того как напишет обвинительный акт или вопрос были мои показания ложные или нет может рассматриваться только на судебном процессе. А дознаватель не имеет права давить на свидетеля?
Читать ответы (2)