Городские и областные прокуратуры, как правило, на стороне школ, а Генеральная прокуратура решает этот вопрос в пользу ребенка.

В школе выдали согласие на манту, мы написали отказ от манту. Выдали направление на консультацию к врачу-фтизиатру и если мы не принесем заключение, ребенка не допустят в школу. Ребенок здоров. Мы написали отказ от противотуберкулезной помощи. Согласно закону, имеет на это право. Но все врачи ссылаются на пункт 5.7 Санитарных правил: Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Но не правильно трактуют этот пункт. Он относится к тем, кто дал добровольное согласие на противотуберкулезную помощь. А мы такого согласия не давали. Имеют ли право ребенка не допустить в школу? Ведь тогда будет нарушено его право на образование. Куда можно обратиться, чтобы не допустить этого?

Ребенку в школе написали отказ от прививки от гриппа, теперь в школе сказали, что дети, которые не привиты не будут ходить на общешкольные мероприятия. Имеют ли право запретить детям посещать общешкольные мероприятия и школу вообще, если не сделана прививка от гриппа?

Имеют ли права дети с коррекционной школы, получить среднее полное образование в вечерней школе? Директор данного учреждения говорит, что по закону она нас не обязана принимать в вечернюю школу, так как вышел новый закон об образовании. Как мне быть, подскажите пожалуйста.

В школе требуют справку от фтизиатра. Я не делаю детям прививки и соответсвенно манту. Имеют ли право не допускать ребёнка в школу без этой справки.

В Ростовской области действует постановление главного санитарного врача по которому необходимо 60% работников, в частности образования привить вторым компонентом. В связи с этим хотелось бы узнать, могут ли отстранить от работы, если привит только первым компонентом, а срок прививки вторым стоит на 29.08 (т. е. После 26 августа, в школе привиты 50 человек, я один не привит вторым компонентом на данный момент)

Я хотела бы повторить вопрос пользователя - Анна Александровна, г. Ухта Вопрос № 4490459 от 28.07.2014 10:43 из раздела Прочее - копирую вопрос от Анны Александровны, может кто-то из юристов сможет ответить? (надеюсь, Анна Александровна извинит меня, но вопрос актуален для многих) Подскажите пути изменения (отмены) СанПина гл. сантираного врача как противоречащие закон-ву и нарушающие права граждан. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза” нарушает федерального законодательство (полный текстhttp://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70550614/). Разделом V Правил Организация раннего выявления туберкулеза у детей предусматривается следующее: 5.1. В целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб. Ежегодный охват пробой Манту детей до 14 лет включительно должен составлять не менее 95%. В обязательном порядке обследуются дети из социально неблагополучных семей и проживающие на территории Российской Федерации дети иностранных граждан, прибывшие из неблагополучных по туберкулезу стран. 5.2. Проба Манту проводится 2 раза в год: - детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза; - детям, больным хроническими неспецифическими заболеваниями органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, сахарным диабетом; - детям, получающим кортикостероидную, лучевую и цитостатическую терапию; - ВИЧ-инфицированным детям. 5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. По смыслу Правил, туберкулин-диагностика (которая является разновидностью противотуберкулезной помощи) становится обязательной для всех детей, включая и тех, которые не имеют подозрений на туберкулез и чьи родители не дали своего согласия на медицинское вмешательство. Правила ставят право на допуск в детскую организацию в зависимость от медицинского вмешательства (либо от постановки пробы Манту, связанной с введением туберкулина подкожно, либо обследования у фтизиатра). Зависимость реализации права на образование от медицинского вмешательства ограничивает конституционное право на образование и не предусмотрена федеральным законом. Требование Правил предоставить заключение фтизиатра об отсутствии заболевания под угрозой недопуска в детские организации делает противотуберкулезную помощь недобровольной, поскольку вынуждает родителей обращаться за такой помощью. Правила вынуждают лиц, отказавшихся от профилактической прививки от туберкулеза, проходить обследование два раза в год, а не один раз, как для привитых, несмотря на то, что такие последствия отказа от профилактических прививок в федеральном законодательстве не предусмотрены. Правила исключают возможность применения альтернативных безопасных способов туберкулин-диагностики, не связанных с введением в организм ребенка туберкулина. Правила вводят не стандартизированное, не расшифрованное понятие (детские организацииt) что влечет возможность неоднозначного толкования и произвольного применения Правил. С целью защиты нарушенных прав граждан мы хотим принести протест как на противоречащий закону правовой акт, Согласно статьям 3, 5, 19 и 20 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, - статьям 1 и 7 Федерального закона РФ от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 28.12.2013) О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, - статье 28 Федерального закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.11.2013) О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, - части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Об иммунопрофилактике инфекционных болезней; - статьям 3 и 5 Федерального закона РФ от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.02.2014) Об образовании в Российской Федерации Заранее благодарю за ответ! С уважением, Светлана Юрьевна.

Могут ли не допустить моего ребенка к занятиям в школе, если ему не сделана плановая прививка и я написала отказ от этой конкретной прививки, ведь Конституция гарантирует нам право на образование? Заранее благодарна.

Имеет ли право управление образования городского округа сначала реорганизовать сельскую школу путем присоединения к другой сельской школе в 2015 году, а в 2016 году ликвидировать данный филиал? В Законе об образовании в РФ есть положение, что ликвидация сельской школы возможна только при согласии сельского схода. Значит, тогда УО нарушает федеральный закон, планируя ликвидацию сельской школы. В конечном итоге, люди останутся без работы, дети будут подвергаться опасности при подвозе в школу и село погибнет. Что в этом случае может сделать педколлектив, чтобы сохранить школу?

Ребенок ходит в 1-ый кл. Все дети привиты, полиамелитом. А мой ребенок нет. Нас не допускают до уроков. Просят чтоб поставили прививку, либо тот недели не ходили в школу. Куда обратиться за справедливостью. Имеют ли право отказать в образовании не привитому ребенку?

Администрация в школе вывешивает списки учеников, которые за неделю получили двойки. Имеют ли они на это право? Директор школы отвечает, что в законе РФ Об образовании ни чего не сказано по этому поводу, значить она имеет на это право. На какую статью закона РФ можно ссылаться, если говорить о нарушении прав ребенка?