Экспертиза назначенная судом относится как к услуге или нет?

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Разъясните пожалуйса правильно ли постпил суд назначив экспертизу в конторе где нет специалситов,

Мной было заявлено ходатайствооб экспертизе в МинЮст. Суд все мои вопросы проигнорировал, включил только вопросы защищающие позицию ответчика, и назанчил экспертизу по иску в ООО по желанию ответчика. Так как в ООО нет специалистов по назанченной экспертизе суд в определении указал ""Разрешить экспертному учреждению привлечение специалистов тех специальностей, которые потребуются для ответа на поставленные вопросы"" т.е. суд сам не разбирался вообще при постановке вопросв и отказал мне в вызове специалистов при рассмотрении г\д. Имеет ли право суд назначать экспертизу там. где контора не имеет специалистов той области, по которой проводят экспертизу, Разъясните пожалуйса правильно ли постпил суд назначив экспертизу в конторе где нет специалситов, имел ли право суд разрешить привлечение любых специалистов для экспертизы в частную контору (ООО). Очень прошу дать ответ, спасибо заранее Роман.

Читать ответы (2)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Оплата экспертизы в суде при заливе квартиры - кто должен оплачивать и какие последствия могут быть

Обратите внимание! Если вы не читаете текст до конца НЕ ОТВЕЧАЙТЕ СВОИМ КОПИПАСТОМ ССЫЛАЯСЬ НА РЯД ЗАКОНОВ! Мне нужны нормальные ответы на поставленные вопросы. 1) Если подать в суд о заливе квартиры без оценки независимой экспертизы - и суд назначит экспертизу, то кто должен будет её оплачивать? 2) Как оплачивается экспертиза назначенная судом? До или после экспертизы? Или после окончания суда оплатит виновник? 3) Что будет если у человека которого затопили не будет денег на эту экспертизу назначенную судом? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможность потребовать возврат денег за некачественно проведенную кадастровую экспертизу в судебном споре о наложении

При решении вопроса в суде о наложении границ при межевании участка в снт, судом была назначена кадастровая экспертиза. Кадастровый эксперт не на все вопросы суда ответил, в частности не измерил мой участок, что было основным для решения моего вопроса, и являлся решающим фактором при оплате экспертизы (по постановлению суда, экспертизу оплачивала я). Могу ли я потребовать возврат денег за некачественно проведенную экспертизу?

Читать ответы (1)

Очень прошу указать нормы закона на какие мне сослаться при подаче частной жалобы заранее благодарен СПАСИБО.

Суд назначил патентно - техническую экспертизу. Перед назначением есть переписка где указана сумма около 100 тыс. В дальнейшем контора где проводилась экспертиза сам дополняет еще товароведческую экспертизу и наращивает сумму в 2 раза и более за экспертизу. Т.е. экспертное учреждение самовольно дополнила еще экспертизу теперь требуют полной оплаты. Суд вынес решение. При этом в деле вообще отсутствует какая - либо информация о том, кто просил, кто назначал товароведческую экспертизу. Суд согласился со счетом от экспертной конторы и начислил на истца всю сумму. Ходатайства все были отклонены по истребованию как считалась сумма, кто назначил товраоведческую экспертизу и т.д. Права ли контора?, назначая дополнительно самовольно еще одну экспертизу без согласования с судом и хотя бы с участниками, т.е. хотя с тем с кого хочет содрать деньги. Прав ли суд, присуждая платить за не назначенную судом экспертизу?. Очень прошу указать нормы закона на какие мне сослаться при подаче частной жалобы заранее благодарен СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике.

С амсленницей, успехов. Дело. Была назначена экспертза. Заключение эксперта по назначенной экспертизе не получено. Суд возобновил дело по возвращении из экспертизы (лингвистическая) с непонятным заклбчением, т.е. сделано типа заключение. Но заключение написано канд. Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике. Суд признал что нет лингвистического заключения. По определению указал что суд (1-й интанции) отменяет назначенную лингвистичекую экспертизу. Записано только протокольно. Вопрос. Имеет ли право суд 1-й инстанции отменять свое же определение 1-й инстанции о назначении судебной экспертизы. Укажите пожалуйста. Могу я обжаловать данное протокольное определение. На какие статьи сослаться. Заранее благодарен. С Уважением Влад. ВОпрос.

Читать ответы (1)

Игнорирование письма эксперта судом сказывается на проведении судебной медико-психологической экспертизы

Судом в заседании была назначена судебная медико-психологическая экспертиза, экспертом в суд было направлено письмо о том, что для ответа на 1 из 4 вопросов необходимо проведение психологической экспертизы, судом письмо проигнорировано, психологическая экспертиза не была назначена. В итоге экспертами была проведена не судебная медико-психологическая, а просто судебно-медицинская, заключение выдано, ответа на 1 вопрос нет. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ - в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Данная статья подразумевает всю экспертизу в целом, или ее отдельные положения? Мог ли эксперт изменить наименование экспертизы, установленной судом, если не смог дать заключение исключительно по 1 вопросу, или он должен был согласно вышеуказанному закону направить письмо о невозможности проведения экспертизы в целом? Благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Читать ответы (1)

Оплата назначенной судом экспертизы при заливе квартиры - ответственность и возможности

Если подать в суд о заливе квартиры без оценки независимой экспертизы - и суд назначит экспертизу, то кто должен будет её оплачивать? И как оплачивается экспертиза назначенная судом? До или после экспертизы? Или после окончания суда оплатит виновник? И что будет если у человека которого затопили не будет денег на эту экспертизу? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Экспертиза назначенная судом относится как к услуге или нет?

Москва - онлайн услуги юристов