Почему суд не признал иск недействительным, несмотря на отсутствие задолженности на момент подачи?
22 октября 2018 года я получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности от управляющей компании, я погасила задолженность в части основного долга до пени и написала возражение. 5 декабря 2018 года управляющая компания подает в суд исковое в той же сумме и на судебном заседании настаивает на своих требованиях. Я была удивлена, что судья посчитал возможным все-таки иск рассматривать, хотя на дату заседания основной долг был оплачен по ноябрь 2018 года включительно и даже с переплатой. Судья счел возможным рассматривать в суде иск в части пени. Я отказалась ее признавать, так как по пени в иске даже расчета не было. Почему суд не признал иск недействительным, если задолженность на момент заседания не соответствовала реальности? Представитель истца нес какой то бред, что я сама виновата, так как "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате" лично ему. Я работаю, мне сложно отпроситься, и считаю, что перед подачей иска истец как минимум должен был проверить мой лицевой, было ли движение. Могу ли я просить суд признать иск ничтожным, так как задолженность отсутствовала на момент подачи иска, и не взыскивать с меня госпошлину. Напомню, на сегодняшний день по основному долгу там даже переплата.
Нет, такой процессуальной возможности нет. При принятии иска суд оценивает лишь его формальное соответствие требованиям закона и предварительно не оценивает доказательства. Далее суд выносит решение по представленным доказательствам или в определенных случаях прекращает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения.
СпроситьЕсли иск принят он должен быть рассмотрен. Пишите мотивированные возражения. Прикладывайте доказательства оплаты до подачи иска. Если долг оплачен до иска им откажут в иске, в этой части пошлина ляжет на них и с вас взыскана не будет. В части пени иск будет рассмотрен, там считать надо если они действительно есть суд в этой части взыщет их и расходы соответственно в этой части взыщет с вас.
Спросить
Но не будет ли мое возмещение госпошлины в адрес жилкомпании ее незаконным обогащением?
СпроситьДа расходы делятся пропорционально удовлетворенным требованиям, если взыскали допустим 20% от изначально заявленных требований, 20% госпошлины с вас взыщут. Если иск удовлетворят в какой-то части, незаконного обогащения нет, в чем незаконность. Они уже понесли расходы на оплату пошлины и суд признал их требования частично обоснованными, с вас подлежит возмещение частично расходов.
СпроситьЯ начисление пени не признаю еще и потому, что публичный договор, на который ссылается управляющая компания, я не видела, условия его я не знаю. На ГИС ЖКХ они его не разместили как должны. Делала запрос на предоставление на бумажном носителе - отказали. Судья считает, что пени правомерны согласно ГК РФ. Могу я обжаловать решение судьи, если он откажет мне в предоставлении времени проверки либо при моих возражениях удовлетворит требования управляющей компании в части пени? Спасибо.
СпроситьМогу я просить суд в мотивированном решении оградить меня от высказываний представителя истца типа "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате"? Мне 50 лет, я могу требовать хотя бы формального уважения в суде от предствителя, много младше меня. Кроме того, у меня 2 внучки, родившиеся одна за другой, вторая родилась в январе 2018 года, помощь родителям требует немалых расходов (у нас еще и мама не совсем здорова), и сложившаяся за 5 месяцев задолженность в размере 10 тысяч для меня сумма серьезная, а для управляющей компании вряд ли. Могу я в мотивированном отзыве просить учесть мои жизненные обстоятельства? Вернее, имеет ли смысл? Или я все же ЗЛОСТНЫЙ НЕПЛАТЕЛЬЩИК, как позиционирует меня предтавитель управляйки? Посоветуйте, пожалуйста, какие аргументы я могу привести в свою защиту, могу ли применить ст. 333 ГК РФ? Спасибо.
Спросить
В мотивированном решении у же поздно что либо просить у суда.
Суд обязан разъяснить и обеспечить соблюдение прав и законных интересов сторон
За неуважение к суду выразившееся в оскорблении сторон суд может применить меры вплоть до запрета в участии
В случае игнорирования необходимо обращаться с устным ходатайством к суду, в случае непринятия мер заявлять ходатайство об отводе судьи.
Ст 333 ГК РФ может быть применена так как суд может снизить размер неустойки с соблюдением требований ст 404 и ст 394 ГК РФ.
необходимо заявить об этом ходатайство и представить доказательства материально положения. И все будет хорошо!
СпроситьА почему поздно? Заседание отложено до 18.12.2018, так как сумма долга, заявленного в иске, полностью не признана мной по причине того, что основной долг погашен еще до подачи иска, а для пени нет расчета. Иск подан 05.12.2018, сумма основного долга, о которой идет речь, погашена еще 22.10.2018. На сегодня основной долг погашен по ноябрь 2018 включительно с небольшой переплатой, а проценты - я еще посмотрю их расчет. Потому как за период с 01.02.2018 по 05.12.2018 я оплачивала их услуги четыре раза крупными суммами, а они уверяют, что я вообще не платила за этот период.
Спросить
Всем спасибо! УК иск отозвала. Я написала отзыв, требуя расчет пени, перечень их услуг (не приложили к договору в иске), и оградить меня от оскорблений представителя истца, опираясь на 131,132,136,159 статьи ГПК РФ.
Спросить
В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас истец предъявляет судебные издержки. Так можно?
Добрый день! У нас образовалась задолженность по услугам ЖКХ в размере 98000 руб. Управляющая компания подала на нас в суд. Суд присудил нам этот долг + 6000 руб пени + судебные издержки в размере 2000 руб. После получения судебного решения мы обратились в управляющую компанию для корректировки показаний индивидуальных приборов учета. В результате был произведен перерасчет и сумма долга уменьшилась на 24000 руб (о чем управляющая компания не сообщила судебным приставом). Судебными приставами была удержана сумма в пользу управляющей компании порядка 60000 руб. При получении распечатки в управляющей компании выяснилось, что из этой суммы было закрыто 40000 руб основного долга и 20000 руб пени. Хотя судом было присуждено только 6000 руб пени. Можно ли получить в управляющей компании документ в котором было бы отражено какая сумма была перечислена от судебных приставов и как она была распределена на основной долг и пеню. Должна ли была управляющая компания уведомить судебный приставов об изменении суммы задолженности? И может ли меняться сумма пени если она определена судом.
У меня образовалась задолженность по коммунальным платежам перед управляющей компании. Весной прошлого года (2011) представители управляющей компании получили судебный приказ на принудительное взыскание долга через судебных приставов. Приставы работают, изымают долг в пользу управляющей компании. На днях приходил сотрудник управляющей компании и сказал, что они собираются подать иск в суд о принудительном взыскании долга. Гос.пошлину суд обяжет выплатить ответчика вместе с долгом. В связи с этим вопрос - имеет ли право управляющая компания подавать в суд если есть уже судебный приказ в их пользу? Я и так должник и плачу как могу, а меня ещё больше загоняют в долговую яму. Гос.пошлина - это дополнительный долг на меня. Сумма там не маленькая. Долг постепенно гаситься, но их это не устраивает - они хотят что бы сразу был погашен долг. Закон на моей стороне? На какую статью ссылаться во время суда? Я не хочу что бы их иск удовлетворили, так как я буду ещё больше должен.
Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
31 октября я получила копию судебного приказа от 26 августа о взыскании с меня в пользу управляющей компании долга за жку с март 2012 - июль 2013 г и госпошлины
28 августа я погасила всю задолженность.
Теперь я должна снова уплатить всю эту сумму? Должна ли была управляющая компания уведомлять о задолженности и намерении обращения в суд? о дате суда меня должны были уведомить?
06.06 состоится заседание по иску сбербанка, задолженность по кредиту. Заранее не успел в суд подать возражение на иск. Подскажите пожалуйста, могу ли я представить возражение на иск в судебном заседании? Представителя истца на заседании не будет, примет ли суд возражение ведь истец не уведомлен о возражении.
В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.
У меня имелась задолженность по коммунальным платежам, управляющая компания обратилась в суд, который выдал судебный приказ о взыскании с меня задолженности! Я сразу же погасил всю задолженность! Однако, управляющая компания подала приказ судебным приставам! В итоге судебные приставы спустя 2 месяца арестовали мой счет в банке! Обязана ли была управляющая компания отозвать судебный приказ? Является ли это нарушением прав потребителя? Могу ли я обратиться в суд о взыскании морального вреда с управляющей компании.
На момент декабря 2012 года образовалась задолженность за коммунальные услуги перед управляющей компаниех Х. В 2014 году компания Х уступило право требования в связи с банкротством компании У. В январе 2016 года был получен иск из суда о возврате суммы долга, пени и госпошлины.
Скажите, пожалуйста, срок давности отсчитывается от момента образовавшейся задолженности или от момента уступки право требования другой компании?
Спасибо.
Районный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) .
Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?
