Заёмщику как поступить в таком случае, если ему не хочется, чтобы рассматривал дело тот суд, в который обратился банк?

Два года назад был взят кредит в банке. Сейчас заемщик проживает в другом городе, где нет филиала этого банка. У заемщика образовалась большая сумма невыплаты кредита. Банк будет подавать в суд. Мне сказали, что дело должны рассматривать по месту жительства ответчика, но если в этом городе нет филиала, нет офиса этого банка, то как поступит в этом случае банк? Или ответчику, т.е. заемщику, придется ездить на суд по месту прежней регистрации, где он брал кредит? Или банк в этом случае будет взыскивать долги с поручителя? Спасибо.

Ни чего не понимаю, как отвечаете. В кредитном договоре прописано: решение вопросов в суде по месту нахождения головного офиса банка. Но это противоречит закону о защите прав потребителя (и я бы посчитала на основании этого закона, этот пункт договора недействительным), обязан ли банк подать в этом случае иск по месту моей регистрации. Так это трактует ВС.?

Банк подал в суд для взыскания задолженности по ипотечному кредиту. По Кредитному соглашению все споры рассматриваютсяв суде по месту нахождения банка. Могу ли я настаивать на переносе суда по месту регистрации ответчика и нахождения залога (квартиры) согласно ст.28 ГПК РФ? Если да, то является ли в таком случае принятие конкретным судьей данного искового заявления от банка нарушением законодательства?

Адвокат 3 октября 2016 г дала мне при предъявлении ей претензий в устном виде и требовании вернуть мою генеральную доверенность подписать акт приема передачи. Я подписала. В акте указана, что противоречит закону О защите прав потребителей, в данном случае на основании соглашения о юридических услуг в два года, если после подписания акта приема передачи, я не предьявлю претензии, то услуги оказаны. Я поняла акт приема передачи документов моих от нее, и подписала. Там перечислены документы. Мошенница. 5 октября я подала в суд иск к адвокату. Суд назначил срок устранения замечаний, и я в срок из исполнила. О том, что нужно претензию не в виде исковых обоснований указывать, а в виде личной претензии, я тогда не знала. Но в срок до истечения двух лет подала претензию. Суд понятно отказал мне при рассмотрении по Закону О защите прав потребителей, указав на якобы услуги были по одной квитанции оплаты, а судебное дело другое. Я затем разобралась с мошенничеством в квитанциях и обнаружила, что при подаче в суд адвокат сама сделала квитанцию об оплате к другому ответчику и поставила свою подпись и печать. Я не могла знать о ее существовании пока не ознакомилась с материалами дела. Суть была такой договор был к ответчику банку. Но в результате ее обмана, что к банку по месту происшествия нельзя подавать к офису банка, а только по месту филиала банка, я предложила чтобы не терять оплату по договору привлечь другого ответчика. Адвокат в нарушение моего требования ответчика банка как в первом деле поставила его третьим лицом. Что такое третье лицо я не знала. В переписке адвокат заверила, что деньги и договор по первому невыполненному договору будет действителен по делу где она поставила банк третье лицо вопреки моего требования. Можно ли сейчас иск по закону о защите прав потребителей был рассмотрен 15 июня 2017 г и отказа и обжалован. Тоже отказан. Так как пять лет с 3 октября обнаружения мошенничества истекает сейчас 3 октября, то подать не к адвокату гражданский иск, а к работадателю Адвокатской палате с вновь открывшимся обстоятельствам дела то, что обнаружен сделанный чек оплаты и договора по предоставлению услуг юридических и выиграть дело. Так как подавать сейчас по закону о защите прав потребителей к Адвокатской палате поздно три года истекли. Но гражданское дело можно. Так?

Можно ли подать в суд на банк и на заемщика этого банка если они без ведома поручителя отдали заемщику залог самого заемщика авто. И теперь банк через суд присудил. Выплачивать заемщику и поручителю. Оставшуюся сумму кредита.

Помогите пожалуйста советом. Хочу подать иск в суд на организацию, которая не выполнила свои обязательства по договору. Договор был заключён с физическим лицом, то есть со мной. Слышал, что есть возможность (согласно закону о защите прав потребителей) судиться по месту нахождения истца, а не ответчика?

Верховный суд перешел к материалам своего пленума, который рассматривал споры о защите прав потребителей (N 17 от 28 июня 2012 года). На пленуме было разъяснение - решая дела по спорам об уступке прав требований по кредитным договорам потребителей (физических лиц), суд должен учитывать следующее. В Законе "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение - "если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Вопрос-имеет ли право банк передать долг коллекторам, если в договоре написано, что передача возможна третьим лицам? Решение ВС РФ Дело № 67-КГ 19-2

В 2008 году я в рамках закона о защите прав потребителей выграл у московского банка иск о восстановлении денежных средств на своем счете в этом банке. Но банк всячески тормозит исполнительное производство и не восстанавливает присужденную сумму. Через год я подал иск по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в тот же суд, где был выигран основной иск, но судья отказал, ссылаясь что этот иск уже не попадает под закон о защите прав потребителя и должен подаваться не по моему выбору и городу проживания, а по месту нахождения банка-ответчика. Это правда?

В иске к банку по потребительскому кредиту истец просит: 1) признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание кредита 2) применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав банк возвратить заемщику неосновательно удержанные денежные средства 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Исковые требования основаны на законе о защите прав потребителей. Иск подавался в районный суд, но рассматривается мировым судьей, истцу предложено уточнить требования, после чего суд примет решение по подсудности дела. Как можно переформулировать требования, чтобы иск оказался рассмотреным мировым судьей?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе! В банке был оформлен потреб кредит. Был договор страхования. Согласно договору, а также указанию центро банка РФ в течении пяти дней была подана претензия о возврате в полном объеме страховой премии. Прошло десять дней, ответа от банка не последовало! Сейчас готовим исковое заявление в суд согласно закона о защите прав потребителей! Вопрос: Можно ли требовать по суду взыскать настройку (пени) в силу п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей? То есть 3% каждый день от суммы долга! Или же в данном случае идёт 1% в силу ст. 23 закона о защите прав потребителей? Ещё один вопрос! Был кредит в УБРиР! Навязал банк доп услуги в виде пакета УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. Состоялось судебное заседание, суд вынес решение о признании данной услуги незаконной и обязал банк вернуть деньги за доп услуги. Банк деньги вернул. Вопрос: Можно ли сейчас выдвинуть требования через суд, взыскать с банка настройку и пени согласно закона о защите прав потребителей?