Через месяц), а т.е.в нач.марта опять таки прошел месяц и председатель молчит-не рассматривал еще...Что мне делать?

• г. Ростов-на-Дону

Дело по разделу наследственной квартиры рассматривалось по кассац. Жалобе ответчика в обл. суде. Суд решил отправить на новое рассмотрение. Дело в обл. суде рассматривалось в нач. февраля 2004 г. но до сих пор оно находится у судьи и неотправлено обратно. А ведь сроки согласно закона 5 дней-правильно?! На действие судьи была написана жалоба на имя председателя суда. (Через месяц), а т.е. в нач. марта опять таки прошел месяц и председатель молчит-не рассматривал еще... Что мне делать? Кому жаловаться?, на явное затягивание дела, а тому у меня есть основания. Но у меня нет денег чтобы платить взятки, да и действую я очень законно... Так что ж как мне действовать? Очень прошу подскажите! Спасибо!

Ответы на вопрос (1):

Попробуйте написать жалобу в Квалификационную коллегию судей.

Спросить
Пожаловаться

Такая ситуация, написала председателю суда жалобу на судью, получила ответ, в котором председатель прикрывает неправомерные действия судьи. Написала жалобу на председателя суда в областную квалифколлегию, что бы проверили судью, которую председатель покрывает и председателя суда, а так же привлекли к ответственности за "покровительство". Сегодня пришло письмо из квалифколлегии, что жалоба на председателя суда, отправлена на рассмотрение тому же председателю суда, на которого жалуюсь. Не нужно быть экстрасенсом, что бы знать, какой ответ получу. Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт, как научить судью соблюдать закон? Как обжаловать такие действия по направлению жалобы для проведения проверки тому, на кого жалуюсь?

Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать:

1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»?

2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем?

3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда?

4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?

В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции.

Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?

Скажите, пожалуйста, каков порядок подачи жалобы на бездействие мирового судьи? Я написала жалобу на мировую судью на имя председателя суда и отдала ее секретарю, т.к. гражданское дело в мировом суде находится. Судья не приняла во внимание эту жалобу, а мне сказала, что если я писала на имя председателя, то надо было ему и нести, а не к ней. Права ли она? Просто в другом мировом суде у меня случилось тоже самое: подала жалобу на определение мирового судьи на имя председателя, и отдала ее секретарю МИРОВОГО судьи, и уже она выносила определение на мою жалобу. Так почему же первая указанная мировая так не сделала?

Помогите разобраться. Кому все-таки первому я должна была отдать жалобу: мировому или председателю?

Заранее спасибо.

В январе был суд. Было вынесено решение с которым я была не согласна. Тут же подала жалобу в федеральный суд. Жалобу рассматривал федеральный суд в апреле. Спустя 1,5 месяца с момента рассмотрения дела (жалобы) в федеральном суде приходит постановление из суда, где первоначально слушалось дело (мировой суд) и в постановлении указано, что в удовлетворении жалобы мне отказано и подпись мирового судьи. Отказано в связи с тем, что я якобы не была на судебном заседании. Да, я действительно не была на заседании, так как я писала заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие по причине того, что я проходила лечение все справки в деле есть. Законно ли действие суда? Что делать?

Сегодня задала на сайте 2 вопроса: №№18645667; 18645693. И выяснила для себя, что жалобы председателю суда на судью, нарушающего закон при рассмотрении дела не допускаются (ст. 10 Закона о статусе). Ни разу председатель мне об этом не написал, просто отвечал "не вмешиваюсь". И я возмущалась его бездействием, так как раньше председатель суда вмешивалась. Между тем, практика показывает, что жалобы председателю на судью - нормальный ход. При том, что и ККС рассматривает жалобы на судей от председателя и существует электронная приемная для жалоб на коррупцию... Что же делать-то? Я делаю вывод, что вправе сразу жаловаться в СК Бастрыкину. Ответами типа "бесполезно" прошу меня не отвлекать.

Моему мужу 6 месяцев назад вынесли приговор, всё это время он находится в сизо, приговор до сих пор не вступил в законную силу, т.к мой муж написал апелляционную жалобу, уже ознакомился с протоколом судебного заседания, а судья первой инстанции до сих пор не отправила его дело в областной суд на рассмотрение жалобы, муж уже написал жалобу председателю суда на бездействие судьи и затягивание дела. Никакого ответа на его жалобу председателю суда он не получил. И никаких действий до сих пор по поводу отправления его дела в областной суд на рассмотрение апелляционной жалобы. Скажите, что делать в данной ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Подала в квалификационную коллегию судей края (далее ККСК) жалобу на действия судьи районного суда, не выдающей мне своё постановление по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ для обжалования. Ситуация такая: я подала предварительную апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление с содержанием, что не согласна с отказом в удовлетворении моей жалобы и дополнительную апелляционную жалобу подам после получения постановления судьи и ознакомления с материалами дела. Писала председателю суда заявления об ознакомлении с материалами дела и по получению постановления судьи-ответа нет. Лично обращалась к помощникам судьи, к судье и в канцелярию - судья в канцелярию дело уже полгода не сдаёт, мне тоже указанные документы не выдаёт. Написала в ККСК жалобу на судью. Ответа от ККСК нет и все, мною запрашиваемые документы, судом мне не предоставлены. Писала обращение в ККСК о выдаче мне ответа на мою жалобу на судью-ответа нет. Что делать дальше? Может прокурору края написать жалобу на ККСК о нарушении ею ФЗ № 59 по не рассмотрению моего обращения и не выдачу мне ответа?

Сейчас я опять подала другую жалобу (теперь уже в электронном виде) в порядке ст. 125 УПК РФ в этот суд, так опять передали той же судье (не смотря на то, что в жалобе я просила этой судье не передавать на рассмотрение), Опять та же ситуация-сроки рассмотрения жалобы многократно превышены, а на сайте суда дело в одном положении" передано на рассмотрение судье". На жалобы мои председатель суда опять не отвечает. Как решить указанные проблемы?

Подал кассационную жалобу в областной суд 2 месяца и 4 дня назад. Дело до сих пор не рассмотрено. Запрашивали дело. Дело пришло через 15 дней. Общий срок рассмотрения составляет 2 месяца 15 дней. Как не позвоню - ответ-дело на изучении. Какой предельный срок рассмотрения дела и куда жаловаться на задержку. Меня волнует срок подачи кассационной жалобы в верховный суд, так как он может истечь в связи с затягиванием рассмотрения дела. (В апелляционной инстанции дело тоже затянули, вместо 15 дней после определения суда смог получить определение через 1 месяц и 4 дня. )-Судья долго держало дело у себя не отдавало в канцелярию целых 26 дней. Куда жаловаться на затягивания рассмотрения дела в кассационной инстанции? С уважением.

Юр.! Дело о разделе квартиры между двумя собственниками рассматривалось в обл. суде по кассационной жалобе ответчика. Дело суд направил на новое рассмотрение. Дело в том, делилась 4-х комн. Квартира. Но раздел произошел в отступлении от идеальных долей. Строительно-технич. Эксперт разделил так квартиру что истец получил немного больше соответственно ответч. Меньше, но за разницу должна быть доплата. Эксперт сделал заключение, что это единственно возможный вариант раздела квартиры на два раздельных помещения. Но обл. суд всетаки вынес решение о новом пересмотре дела. Я истец. У меня вопрос-Мне нужно по новому начинать-исковое заявление в суд опять? Опять строительно технич. Экспертизу о разделе квартиры? Опять справки? А то что делали все эти люди эксперт, архитектура города и санэпидемст. Давая заключение-все неправильно? Мне нужно по новому платить опять за то же самое, и опять к ним же обращаться Как мне действовать подскажите пожалуйста? Очень прошу вас Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение