Спор о праве на дом - отказ суда и возможность оспорить определение в Верховном суде

По решению суда дом поделен по 1\2 между супругами, а 3 му лицу отказано по его иску дом признать за ним по договору якобы заключенному между ним и моим супругом, что якобы наш дом строился за деньги этого человека. Далее 3 е лицо подал отдельный иск о возрате денег по этому договору. Первая инстанция и апеляция засилила решение суда в его пользу. Никаких доказательств чеков и документов на строй материалы и т д нет. суд ссылается только на показания исца и договор между моим бывшим супругом и ним. я нечего не подписывала, согласие не давала, доказательств что я знала о сделке нет. суд апеляции ссылается только на показания исца и на то что он произвел окончательный расчет, не указывая что я была в разводе уже 2 года, и со мной не производили никаких расчетов и ни о каком договоре я не знала. Но решение оставили без изменений. Правовую оценку договору не дал ни один суд, хотя в самом договоре указано что оплачивает за дом который будет построен, а ниже пишет что за построенный дом. мне суд отказал в иске о признании договора недействительным, так как я не являюсь стороной сделки и третье лицо, подставное не доказал иного. Могу ли я подать отдельный иск о том что я не являюсь стороной сделки и просить суд признать договор не заключенным, так как в договоре указана одна площадь а на самом деле дом больше и ошибки в договоре невозможно исправить они должны судом приниматься буквально.

При разделе дома супруг привлек 3 лицо и заявил в суде, что наш дом строился для его друга и за его средства. Мной не подписывались никакие документы и согласия я не давала на продажу дома. Суд отказал 3 лицу в правах на дом, и разделил по 1\2 между супругами. Сейчас 3 лицо подал иск о взыскании денежных средств с обеих супругов, хотя договор подписан между ними и денежные средства передавались между ними. Экспертизу договора сделать суд мне первой инстанции отказал, сказал что я не являюсь стороной договора и мои права этот договор не затрагивает. А теперь суд удовлетворил требования 3 лицу. Сославшись наст 39 скрф основывается на, показания моего бывшего супруга и договоре заключенного между ним и 3 лицом. Которого никто никогда в суде не видел. Скажите на сколько правомерно решение судьи и стоит ли мне обжаловать если я согласия не давала и в суде нет доказательств что я знала о том что они заключили договор.

Суд первой инстанции вынес решение отказать 3 му лицу в иске на дом и поделил между супругами, суд сослался на то что я не давала нотариального согласия на сделку по продаже нашего дома. Нет не единого доказательства, что деньги ушли на нужды семьи, но так как супруг признает иск, то апелляция удовлетворила иск 3 му лицу в взыскании денег которые якобы передавались по договору и распискам между моим супругом и 2 м лицом. Мне выставили счет за половину дома. Стоит ли мне обжаловать, если честно руки опускаются.

Ранее истец подавал иск передать ему построенный дом по договору, суд ему отказал, сославшись, что не доказано, что деньги истца пошли на строительство этого дома и нет нотариального согласия супруги. Истец не обжаловал решение, а обратился с иском о взыскании денежных средств с обоих супругов по договору, который подписан с одним из супругов,, которые он якобы передал одному из супругов при подписании договора купли продажи будущего дома, который он обязуется построить за эти деньги на своем участке. Нотариального согласия на такую сделки второго супруга нет и иск подан на момент когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. Может ли наступить неосновательное обогащение у обоих супругов? Или иск должен был подан только к супругу который подписал договор?

Бывший супруг не желая делить дом с супругой привлек своего товарища состряпал с ним договор кули продажи на наш дом и две расписки и сами их подписали. Суд отказал 3 му лицу на претезания на дом сославшись что нет согласия супруги и не доказано, что деньги потрачены на нужды семь и супруга не является стороной сделки. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции, дом поделили между супругами.3 е лицо подал новый иск на взыскание денежных средств по договору купли продажи между ним и моим бывшим супругом о взыскании денег. И суд удовлетворил его иск, потому что егопризнает бывший супруг. Апеляция тоже засилила это решение. И кассация тоже признала иск о взыскании денежных средств с обоих супругов, отказала в передаче моей жалобы в президиум. Судьей кассации была та же судья, что и в апеляции которая отказала в передаче дома 3 лицу. ?выходит, что судья противоречит сама себе в своих решениях, передать дом отказала, потому что нет моего нотариального согласия, а деньги вынесла решение взыскать с обоих. В самом определении напутала с инициалами по всему тексту а фамилия у участников одинаковые, поэтому не понятно кто и что делал., не верно написала цитату из решения суда первой инстанции, указала неверную дату передачи окончательного расчета за дом между участниками сделки, указала дату не известно от куда взятую, но когда супруги были в браке. На исправление написала заявление, нет ответа, похоже что все сделано намеренно. Подскажите куда обратиться с жалобой? Скажите имеет ли право одна и та же судья рассматривать иск с одними и теми же лицами и по одним и тем же обстоятельствам, только требования изменились. Мне выставили огромный счет за часть дома. Руки опускаются. Выскажитесь все кто что думает подскажите, что кроме обжалования в верховном суде можно сделать?

При разделе имущества супруг предоставил документ поддельный со своим другом, что якобы наш дом он построил ему и за его деньги, предоставил расписки на получение денег, суд вынес решение отказать передать дом третьему лицу и поделил как общенажитое имущество и указал что данный договор не затрагивает мои права, однако третье лицо подал в суд на взыскание денег с обоих супругов и суд удовлетворил его иск полностью, хотя никаких документов подтверждающих мою причастность к якобы проведенной сделке нет как нет и моего согласия. На сколько правомерно решение судьи и стоит ли мне его обжаловать?

Чтобы не делить со мной новый дом, бывший супруг составил задним числом со своим знакомым договор купли продажи будущей вещи, суд отказал мне в проведении экспертизы, вынес решение поделить нам при разделе дом пополам, а третьему лицу в передаче дома отказал. Суд разъяснил что мои права этот договор не затрагивает. Далее 3 е лицо подал на взыскание денежных средств с меня так же,как и с бывшего супруга с которым он якобы заключал этот договор. И суд удовлетворил его иск. я в первом суде проходила как 3 е лицо, а теперь он заявил меня как ответчика и с меня хотят взыскать денежные средства по этому договору, так как я в то время состояла в браке и долг делится пополам. Так же суд ссылается на показания бывшего супруга который заключал сделку и на имеющийся договор. .ни о какой сделке я не знала, никакого согласия я не давала. Что взять за основу в кассационной жалобе на какую статью ссылаться?

Такая ситуация-супруги заключили договор долевого строительства, оплатили часть стоимости квартиры, после развода (квартира не была оплачена до конца, право собственности не оформлено), жена, на чье имя был заключен договор передает права через договор цессии юр лицу, получает деньги, дает расписку о получении денег, естественно при регистрации сделки разрешение бывшего супруга никто не потребовал. Затем юр лицо передает по договору цессии квартиру другому юр лицу, последнее передает право по договору цессии физическому лицу, мы с супругом принимаем права по договору цессии от этого физического лица, оплачиваем полную стоимость, регистрируем договор цессии, подаем документы в регпалату, где нам отказывают в связи с наложением ареста на квартиру. Выясняется, что бывший супруг, о котором говорилось в начале, подал на раздел имущества после проведения сделки бывшей супругой по передаче прав по договору цессии. Он хочет признать все договоры цессии недействительными. Мы подали встречный иск о снятии ареста, признании нашего договора цессии действительным и признании права за нами на регистрацию прав собственности. Каковы наши шансы?

В дополнение к вопросу № 27899. Андрей Аркадьевич, но судья заявила мне, что подписание договора приватизации не стороной по договору, а другим лицом, отсутствие согласия на заключение сделки - это основания для признания сделки НИЧТОЖНОЙ, поэтому срок исковой давности для признания ничтожной сделки недействительной - 10 лет. Если вы считаете, что это сделка ОСПОРИМАЯ, то, пожалуйста, обоснуйте свое мнение, чтобы я могла привести эти доводы судье в ходатайстве о применении срока исковой давности.

По иску 3 го лица взыскать с меня половину денег за сделку купли продажи дома между ним и моим супругом, без моего нотариального согласия на эту сделку, суд удовлетворил иск 3 лица взыскать с меня 1\2 за эту сделку. Суд сослался, что я сберегла свои денежные средства. При этом ни на какую статью не ссылается. Скажите пожалуйста, если не было раздела долгов между супругами, верно ли решение суда взыскать с меня долг супруга по этой сделке. Какое допущено нарушение судом, какие мои права нарушены на какие статьи я могу сослаться?