Ошибка в определении Московского областного суда может негативно повлиять на рассмотрение кассационной жалобы
20 ноября 2017 года Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции.
25 июня 2018 года Судебная коллегия по административным делам Московского областного «засилила» решение суда первой инстанции.
30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Данное определение Мособлсуда датировано 13 декабря 2018 года.
Уважаемые юристы, возникла проблема:
В определении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение содержится ошибка/описка - неверно указана дата поступления моей кассационной жалобы.
Я подавал кассационную жалобу 30 ноября 2018 года.
В определении об отказе указано, что жалоба поступила 22 ОКТЯБРЯ 2018 года.
Данная ошибка содержится в самом верху первой страницы определения об отказе.
Если Я прав – крайний срок подачи кассации в Верховный суд 25 декабря 2018 года.
Но опасаюсь, что из-за этой описки Верховный суд откажется рассматривать мою кассационную жалобу.
Как Я понимаю 25 декабря до конца рабочего дня ещё можно подать кассационную жалобу в Верховный суд. Значит время есть.
Что можно предпринять с опиской?
Данная ошибка/описка с датой поступления моей кассационной жалобы может являться основанием для отказа в рассмотрении моей КЖ Верховным судом?
Спасибо.
Описка - это не проблема, она легко исправляется с помощью заявления, рассмотрение кассационной жалобы не было. Какую жалобу Вы собираетесь подавать в Верховный суд?
Спросить
Попробую описать какую бумагу Я получил на руки в Московском областном суде.
Данное определение Моссоблсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на 4 страницах.
Обратил внимание, что это по сути перепечатанная копия апелляционного определения по моей апелляционной жалобе, подаваемой ранее..
В данном определении указано что судья, рассмотревший мою кассационную жалобу не нашел оснований для её передачи на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Цитата из данного определения:
«Доводы кассационной жалобы в силу статьи 328 КАС РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 323 324 328 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы Иванова И,Н, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции – отказать.»
Данное определение об отказе мне надо будет прикладывать при подаче кассации в Верховный суд.
Ермольчев Владимир Иванович писал:
"Описка - это не проблема, она легко исправляется с помощью заявления"
Поскольку данное определение об отказе в передаче КЖ на рассмотрение надо будет прикладывать к кассационной жалобе в Верховный суд - эту описку надо обязательно исправить? На основании этой описки Верховный суд может отказать в рассмотрении моей КЖ по существу?
Сколько времени может занять исправление данной описки?
КЖ в Верховный суд надо успеть подать до 25 декабря 2018 года.
Спросить
Здравствуйте Леонид, подавайте жалобу в ВС РФ, никаких препятствий к этому у вас нет.
Спросить20 ноября 2017 года Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции.
25 июня 2018 года Судебная коллегия по административным делам Московского областного «засилила» решение суда первой инстанции.
30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Уважаемые юристы, вопрос по срокам кассационного обжалования:
Не могу понять когда наступит последний день подачи кассационной жалобы. Интересуюсь потому что горят сроки
Если апелляционное определение было вынесено 25 июня 2018 (25.06.2018) года, то последний день на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ – 25 декабря 2018 (25.12.2018)?
Если сдать кассационную жалобу в экспедицию Верховного суда в самый последний день - 25 декабря 2018 года, жалоба будет считаться поданной в срок?
Спасибо.
По следующему вопросу: я получил определение судьи Мосооблсуда, в котором мне отказано в передаче мой кассационной жалобы (на апелляционное определение Мособлсуда) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я планирую подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делом Верховного суда:
1. Вопрос в правильности названия (Кассационная жалоба на определение судьи, который отказал в передаче кассац. Жалобы в судебном заседании?).
2. Законным ли будет моё апеллирование к апелляционному определению МОС в кассационной жалобе в Верховный суд или нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Спасибо.
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение?
Здравствуйте.
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Моя ситуация:
Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда.
Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ.
К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист.
Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
На данный момент кассационная жалоба оформлена так:
В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера:
1. Номер дела по первой инстанции.
2. Номер апелляционного производства
3. Номер кассационного производства
В названии (заголовке) кассационной жалобы указано:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции),
На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства),
На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда).
В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании.
Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы:
Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит.
В таком случае:
Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда),
Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе?
Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?
Подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда по отказу в передаче рассмотрения30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь надо подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд нужно будет приложить данное определение Московского областного суда об отказе в передаче на рассмотрение.
Уважаемые юристы, возникли вопросы по копии данного определения Московского областного суда.
Правильно ли заверена копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Неясные моменты:
1. На первой странице данного определения в правом верхнем углу отсутствует прямоугольный штамп «КОПИЯ».
Такой штамп "КОПИЯ" ставился в суде первой инстанции на копиях решения суда первой инстанции и апелляционного определения Московского областного суда.
Но на определении об отказе в передаче такого штампа нет. Что и смущает.
Отсутствие штампа "КОПИЯ" на первой странице данного определения - нормально?
Ссылка на первую страницу данного определения об отказе в передаче на рассмотрение:
https://a.radikal.ru/a31/1812/cc/bdf164121e43.jpg
2. На лицевой части последней страницы стоит прямоугольная печать «Копия верна» с подписями судьи и секретаря.
https://b.radikal.ru/b15/1812/0f/8c6c4a6251df.jpg
3. На обратной стороне (где сшивка страниц степлером) наклеена бумажка с указанием количества листов.
На этой бумажке стоит только круглая гербовая печать с двуглавым орлом.
https://c.radikal.ru/c33/1812/d7/fe2bc18e4913.jpg
скрепка степплера (скрепляет листы) вылезает из-под бумажки с указанием количества листов. Должна ли данная бумажка целиком закрывать скрепку?
Спасибо.
Суд первой инстанции вынес определение, с которым я не согласна. Я подала частную жалобу в судебную коллегию по гражданским судам свой области. Судебная коллегия оставила определение без изменения. Далее я подала кассационную жалобу в президиум областного суда для вынесения определения о передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума областного суда, на что областной суд отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Могу ли я подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и в какой срок.
Проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции.
Апелляционное определение было вынесено 25 июня 2018 года.
Подал касаационную жалобу в Президиум Мосоквского областного суда.
Получил опеределение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Данное определение от 13 декабря 2018 года.
В определении указано, что мне отказывают в передаче кассации в соответствии со статьями 323, 324 и 328 КАС РФ.
Собираюсь подавать кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
Есть несколько неясных моментов:
1. Крайний срок подачи. Если апелляционное определение было вынесено 25 июня 2018 года, то последний день подачи - 25 декабря 2018 года?
Боюсь что не успею подать кассацию 24 декабря.
Если подать кассацию до конца рабочего дня 25 декабря-будет поздно?
2. В шапке кассации укажу: В судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской федерации.
Адрес Верховного суда нужно указывать?
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
Данный адрес – правильный?
3. Госпошлина на подачу кассационной жалобы в Верховный суд оплачивается по реквизитам Верховного суда?
Если госпошлина оплачивается по реквизитам верховного суда, реквизиты на сайте Верховного суда подойдут? Как Я понимаю надо воспользоваться ихним калькулятором госпошлины.
https://vsrf.ru/appeals/government_duty/requisites/
Эти реквизиты правильные?
Спасибо.
Подал кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано.
Вопрос: следующая инстанция, наименование обращения (кассационная или надзорная жалоба или как-то еще), сроки обращения.
В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1. Отменить решение суда первой инстанции полностью.
2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью.
3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ.
Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?
На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?
Собираюсь подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Дело рассматривалось по КАС РФ.
Судья президиума Московского областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Не успеваю подать кассационную жалобу по той причне, что кассационное определение долго шло почтой. Определение об отказе пришло раньше окончания шестимесячного срока.
Поскольку подготовка кассационной жалобы занимает время, не успею подать её в отведенный шестимесячный срок. В тексте кассационной жалобы будет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вся надежда на то, что срок пути доставки определения Судьи Мособлсуда будет включен в качестве уважительной причины восстановления срока.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Датой приостановления процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы является только нахождения моей Касс. жалобы в суде кассационной инстанции (Мособлсуд и ВС РФ)?
То есть строго срок считается строго с даты нахождения касационной жалобы в Мособлсуде от даты приема (штамп с датой) до даты вынесения судебного акта (определения об отказе в передаче на рассмотрение в Президиум Мособлсуда)?
Является ли время, которое шло определение об отказе в передаче по пути на почту из Мосблсуда основанием для приостановления процессуальных сроков?
Само определение об отказе Я получил до окончания шестимесячного срока - это важно. А - значит (теоретически) было время подготовить КЖ и полдать в срок.
По КАС РФ не указано что это является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу второй кассации.
Есть ли надежда?
У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
