Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и исключении из дела - ссылаясь на статьи ГПК, представитель ответчика доказал нарушение процессуального порядка и незаконность заявления истца

• г. Москва

Я являюсь представителем ответчика по нотариальной доверенности по гражданскому иску. Истец в свою очередь нанял адвоката и сделал на него доверенность, как на адвоката, который не является адвокатом (статус адвоката приостановлен).

На первом заседании, где меня увы не было, он подавал ходатайства без своего доверителя, чем нарушил ГПК.

На втором заседание я подал ходатайство и доказал, что он в данном процессе никто, так как доверенность сделана не на физическое лицо (с паспортными данными) а как на адвоката (удостоверение) и в данном процессе он участвовать не может. Сразу после этого сам истец устно ходатайствовал о допуске представителя.

Я на следующее заседание хочу подготовить ходатайство о о признании доказательств недопустимыми, исключении из дела.

На какие статьи ГПК мне ссылаться в ходатайстве.

Я точно знаю, что я могу потребовать исключить из материалов дела его ходатайства и справки, так как подавал лично он и выступал на том заседании незаконно. Я это доказал.

Читать ответы (6)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (6):

Добрый вечер. Если вы точно все знаете, зачем вам совет. Вы же сами знаете. А то что они снова подадут эти же документы и ходатайства опять и все пойдет снова вас же интересует))) и эти доказательства примут и дадут им соответствующую правовую оценку. Вы цепяетесь за их исключение, потому что они не в вашу пользу? Даже если они сами доказательства достоверны.

Спросить
Пожаловаться

Ну в данный момент я в ходатайстве потребую, чтобы повторно данные ходатайства не принимал судья к рассмотрению. Так уже был факт неправомерных действий со стороны истца.

Спросить
Пожаловаться

Ваше право заявлять ходатайства.

Другой вопрос: как отнесётся к таким ходатайствам суд.

Суд может принять ваше ходатайство и может отклонить.

Спросить
Пожаловаться

Никита, Ваши требования не подлежат удовлетворению и в них будет отказано.

С той стороны истец ведет, судя по описанию, дело грамотно и я думаю они без проблем заново приобщат все что надо, даже если и будут исключены те, первоначально поданные доказательства.

Вы понимаете, мало хотеть быть судебным представителем. Надо еще что-то знать и уметь.

Упираясь в спорах о ненужных вещах (очевидно, что если дело того стоит, они до следующего заседания оформят новую доверенность уже как на простое физлицо), Вы можете упустить те или иные реальные возможности сопротивления...

Спросить
Пожаловаться

Процессуальные нормы подачи ходатайств нарушены полностью. Почему суд этого не увидел, на тот момент были грубые нарушения. Я хочу, чтобы суд все ходатайства исключил и после не приобщал подобные ходатайства.

Спросить
Пожаловаться

Вы список подготовьте Ваших, прошу прощения, "хотелок" :)

Можете даже хотеть этого вместе со своим доверителем:)

Но вынужден Вас разочаровать - они не пройдут.

По сути-то вопрос достаточно спорный изначально: если по доверенности Иванов Иван Иванович доверяет Петрову Петру Петровичу, что там в данных не столь-то и важно, данные служат лишь для того, чтобы понять, что это именно то лицо, а не другое.

Если Иванов И.И. впоследствии подтвердил, что доверяет Петрову П.П. и что доверенность была именно на него (неважно со статусом он или нет) то вообще, какие проблемы...

Вы просто не понимаете, что Вы этими "хотелками", которые не будут удовлетворены, "подменяете" реальное ведение дела по тем моментам, на которых, может быть, стоило бы обратить внимание.

Вы сейчас сосредоточите все внимание на этом, Вам все "хотелки" отклонят и вынесут решение...

Спросить
Пожаловаться
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 13:01

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Читать ответы (1)
Александра
20.11.2015, 08:26

Может ли судья рассмотреть ходатайство об отложении заседания в отсутствие ответчика, находящегося на лечении в другом регионе

По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Читать ответы (1)
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 12:40

Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Читать ответы (1)
Татьяна
31.01.2015, 22:59

Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в запросе доказательств от работодателя по ст.56 ГПК РФ, истец подал апелляцию

Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о запросе доказательства от ответчика (работодатель) по ст.56 ГПК РФ.Истец проиграла и подала апелляцию. В суде апелляции подала опять ходатайство о запросе доказательства и было отказано. Заседание перенесено. Можно на следующем заседании подать ходатайство о запросе этого же ходотайства, дополнив обосновпние? Большое спасибо.
Читать ответы (2)
Галина Сергеевна
16.06.2008, 14:36

Действие нотариальной доверенности в двух гражданских исках - особенности после смерти истицы

По исковому заявлению в суде выступали как сама истец, так и ее дочь - доверенное лицо по нотариальной доверенности (доверенность до августа 2009 года). Истец при этом заявлял ходатайство о том, что его интересы будет представлять дочь - доверенное лицо. По другому гражданскому иску истец выступала сама. В настоящее время истица умерла. Действует ли доверенность по первому делу (где оглашалось ходатайство истца о представлении ее интересов доверенным лицом) и по второму (где истица выступала только сама и не ходатайствовала о представлении своих интересов адвокатом или доверенным лицом)?
Читать ответы (2)
Ирина Николаевна
19.02.2018, 12:48

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?
Читать ответы (2)
Виолетта
03.04.2019, 15:15

Вполне законное участие представителя отца во втором заседании гражданского дела

Мой папа ответчик по гражд. Делу. в первом заседании устно подал ходатайство, чтобы я была его представителем по делу. Судья разрешил. Во второе заседание папа не смог явиться по причине болезни (в день заседания ему пришлось вызывать врача на дом, т.к. он лежал с высокой температурой!). Скажите, моё участие во втором заседании было же вполне законно? Ответчик ведь не отменял ходатайства, заявленного в первом заседании! Отменить же хад-во можно только в аналогичной форме, т.е. в устной, а папа лично не смог участвовать в заседании!
Читать ответы (3)
Елена
08.08.2012, 11:15

Требуется ли доверенность для участия истца-физического лица в судебном заседании

Истец-физическое лицо, лично будет участвовать в судебном заседании. Необходимо ли представителю истца доверенность? Или достаточно ходатайства о допуске в качестве представителя истца.
Читать ответы (3)
Дмитрий
10.11.2019, 17:54

Ответчик не является на заседания суда, как представитель Истца узнать, кто представляет интересы ответчика?

Я учавствую в судебном процессе в качестве представителя Истца. Истцом является мой сын. Было уже два заседания. Ответчик в суд не разу не явился. Никаких ходатайств не подавал. Представитель ответчика так же в суд не разу не явился. Два раза подавал ходатайства о переносе заседания, так как в это время он участвовал в других судебных заседаниях. При этом представитель ответчика направил в суд доверенность на представления интересов ответчика. Согласно данной доверенности, интересы ответчика могут представлять три человека. Могу ли я как представитель истца подать ходатайство в суд с просьбой получить с ответчика заявления, в котором будет указано, кто конкретно представляет интересы ответчика в данном судебном процессе?
Читать ответы (12)
Виктор
18.03.2019, 10:06

В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя.

Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
Читать ответы (11)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение