Проблемы с соседями - незаконное затопление и неправомерное отсутствие документов по делу

Мою квартиру заливали почти 3 месяцая вызывала аварийную службу 5 раз, зто зафиксировано, в ГУП лежит 5 моих заявлений на затопление. Гуп мне ответил, что в вышерасположенную квартиру нет доступа. Акт о затоплении мне дают не указав причин и виновника затопления, № и число актов присутствия аварийной службы. Каким мне руководствоваться законом, постановлением, что бы мне предоставил ГУП правильные акты для подачи искового заявления в суд и сколько актов о затоплении должен мне предоставить ГУП согласно вызовов аварийной службы и моих заявлений или как ГУП говорит только два акта на момент затопления и прекращения затопления.

После затопления квартиры затопление было в кухне. Коридоре, в ванной. Независимая насчитала - 60000 руб. ущерба, Естественно виновная сторона с этой суммой не согласна. Я подала в суд, суд назначил судебную экспертизу - она насчитала 300 руб. Подскажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия?

Соседи затопили квартиру. Представители управляющей компании якобы не видят последствий затопления и акт о затоплении не составляют. Либо говорят о том что затопление если и было то две недели назад и только в одной комнате, хотя прошли только сутки и следы затопления по всей квартире. Что делать?

Соседи снизу составили акт о затоплении спустя неделю. Вызова аварийной не было к нам никто не приходил в момент затопления. У нас было все сухо. Самого факта затопления мы не видели. Если он вообще был. В акте не указана причина затопления, но написано что затопление произошло из нашей квартиры. Соседи подают на нас в суд. Что нам делать и какой шанс у них выйграть дело? Спасибо.

В 2014 нашу квартиру затопили, мы подали в суд. Первой инстанцией было решено удовлетворить наш иск частично. Ответчик подал апелляцию, мы в ответ тоже подали апелляцию на удовлетворение нашего иска в полном размере. Во время слушания ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, что бы установить его не причастность к затоплению, хотя в 2014 году уполномоченный сотрудник УК зафиксировал факт затопления и в нашей квартире и в квартире ответчика и установил, что затопление было по вине ответчика. Но суд почему то, не смотря на наше не согласие, удовлетворил ходатайство и назначил независимую судебную экспертизу. Но какая может быть экспертиза, когда уже прошло два года с момента затопления и все уже давно сделали ремонт. Пришли две девушки с фотоаппаратом, пофотографировали и составили заключение, что причину затопления установить невозможно в виду срока давности, а в выводах написали, что ответчик не мог являться виновником затопления. Т.е. они противоречат сами себе в своем заключении. На какую статью нам ссылаться для отказа от экспертизы?

УК выдала акт о затоплении без указания виновника затопления. Написав, что собственник квартиры, из которой произошло затопление в помещение не пустил, сказал, что всё исправил сам. При затоплении жильца не было дома, УК перекрыла отопление, течь прекратилась. Что делать в этом случае?

Возникла неожиданная ситуация после суда! Проблема бытовая. Соседи этажем выше в течении 2-х лет уже шесть раз затопили. Два года назад мы получили квартиры с "черновой отделкой", и пока достраивали, нас три раза топили - мирились. Своими силами восстанавливали. Причина затоплений - самовольная замена стальных труб, в связи с перестановкой батарей отопления, на пластиковые (метапол), которые разрушаются у них при подаче отопления. 4-е затопление и очень сильное. Мы уже застелили пол ламинатом. Соседи, сначала признали свою вину, а потом отказались, и мы пытались решить вопрос цивилизованным путем - сбор документов и подача в суд. До суда дело не дошло, соседи опять признали вину и отремонтировали нам. 5-е затопление. Они сразу признали вину и отремонтировали. 6-е затопление. Они повели себя очень нагло - "мы ничего не знаем, и вообще сколько можно нас постоянно терроризировать". На этот раз, нами были собраны документы для суда, и суд состоялся в 8 попыток! Были акты, выданные и заверенные домоуправлением по 4-му, 5-му и 6-му затоплению. По 6-му затоплению - акт независимой оценки. Сделано заключение жилищно-коммунальной инспекцией о неправомерности и несоответствии перепланировки труб отопления, с требованием восстановления в исходное состояние. Наши требования заключались в возмещении материального ущерба по последнему 6-му затоплению и морального ущерба за все затопления. Были потрачены деньги на судебные издержки (адвакат, нотариус, независимая экспертная оценка). Материальный ущерб был сведён нами к минимуму (может и зря) и включает только пол, что меньше судебных издержек. Наша цель была хоть таким методом заставить соседей задуматься. А вот о суде. Продлялся суд восемь раз! На заседаниях нам судья постоянно предлагает не присутствовать, т.к. у нас есть адвокат! На первых заседаниям соседи говорили, что ничего не знаем и этого не может быть. Затем перешли на другую тактику. На одном судебном заседании заявляют о неправильности составления акта домоуправлением. Суд переносится! На следующих заседаниях заявляют о недействительности документов независимой оценки. Суд переносится! Далее судья предлагает соседям дать доказательства, в противовес нашим, что они не затопляли. Суд переносится! Далее, у соди приводят адвоката, которому надо ознакомиться с делом. Суд переносится! И вот на предпоследнем заседании, их адвокат идёт опять по кругу, заявив, что акт составленный домоуправлением недействителен, т.к. составлен на следующий день. Суд переносится! С самого начала и по последнее заседание всё идёт в нашу пользу, но..., "под занавес" объявляется решение - соседи не виноваты, нет доказательств! КАКИХ ещё ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?! Подскажите пожалуйста, Что сейчас делать? Подавать на аппеляцию, идти к прокурору, ... ?

В компетенцию независимой экспертизы входит установление размера причиненного затоплением ущерба, а входит ли в компетенцию установление причины, т.е. по чьей вине произошло затопление (когда это уже итак установлено актов УК) и в какие сроки (после затопления прошло полгода, акт от УК о причине есть)?

Я живу на последнем этаже. По вине слесарей жэу выполнявших проверку отопления, затопило комнату. Акт о затопление составили, но причину затопления не указали. Через неделю я вызывала независимых экспертов составить смету о нанесенном ущербе, экспертизу провели в присутствии представителя жэу, все подписали. Что делать дальше? Писать заявление в жэу и прилагать копию экспертизы?

Купила квартиру через 4 месяца соседи с нижнего этажа обвинили меня в затоплении их квартиры. Не вызывали ни аварийную бригаду, только через 4 дня вызвали коменданта и слесаря составить акт. В акте указано что следов затопления у меня нет. У меня все исправно я не топила. Было затопление прежним жильцом. У нас идет суд уже пол года. Свидетели комендант и слесарь говорят, что пятна были сухие. Была назначена строительно-судебная экспертиза, но не смогла установить время затопления, ни причин. Только сказано, что протопление имело возможность быть с верх лежащего помещения, но не указана моя квартира. Недавно меня топила квартира выше этажом, у истицы опять появились небольшие пятна, составили на этот случай акт, где я и истица являемся пострадавшими от затопления. Скоро опять судебное заседание, слышала, что истица собираетя заявлять о повторной экспертизе, такое впечатление, что она не успокоится пока не услышит что я виновата в этом затоплении, т.к ей надо вернуть деньги за ремонт и т. д. Что мне делать, свидели и экспертиза не доказывают что это моя вина, сколько еще может быть экспертиз ведь это деньги и нервы. Могу ли я попросить судью вынести решение по фактам которые есть (ни один не доказывает мою вину) ?