Требуют 700 т.р. за изображение мишки и машины в магазине, хотя контрафакта не было. Претензия адресована отцу, хотя договор аренды был перезаключен на меня

Нельзя нарушать чужие авторские права без разрешения что-то размещать. Маша и Медведь по всей стране ходят по всем магазинам уже лет 5 и живут по-моему только этими штрафами. Но что-то они много затребовали, доказательств не предоставили никаких, как обосновывают стоимость, ничего нет, такую цену конечно лучше не платить, но платить что-то придется. Все убирайте что в магазине есть из их плакатов. Ждите суда, нанимайте юриста и судитесь, что вам еще остается, может получится снизить хорошо так компенсацию, много что-то по 150 000 за каждый объект. Пусть доказывают. Ну и договор аренды в суде можете показать, Ответчика скорей всего заменят.

В доказательство было приложено видео покупки в моем магазине и чек на эту покупку. Вот мне интересно, если я продаю лицензионную продукцию, почему я не могу например использовать рекламную стойку с этим товаром. Или я например купил лицензионные фотообои с машей и медведем и наклеил их в магазине, я тоже нарушил чьи то права?

А как они могут узнать кто ответчик? С арендодателем я могу договориться о том, что бы он не давал данные кто арендовал помещение во время закупки. Мой отец может предьявить в суде договор аренды который закончился на дату закупки. И сказать, что он не является ответчиком. А кассу утерял во время переезда. В чеке только инн указан и все. товарного чека не было. В Туле нет юристов по таким делам, вот и думаю как лучше поступить. Как строить защиту.