Истец-юрист склонил к сфабрикованному иску о причинении имущественного вреда, но отозвал его после опровержения доводов. Можно ли подать иск на моральный ущерб и кому именно? Существует ли статья, которая р
Юрист-представитель истца после выигранного дела о расторжении договора найма, уговорил истца на новый сфабрикованный на лжи иск по причинению имущественного вреда. Но после того, как я в возражениях доказала, что я не виновата, истец отозвал свой иск. Могу ли я подать иск на моральный ущерб (проходила лечение в психдиспансере)? В основном это задумка юриста, на кого мне подавать: на истца или на них обоих за ложные обвинения? Есть какая статья по этому поводу?
ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Спросить
Вы не сможете доказать прямую причинно-следственную связь между подачей нового иска и Вашим пребыванием в диспансере. К тому же, обращение в суд является конституционным правом граждан. Если я Вас не убедил и Вы все же решите что-то предьявлять, то только к истцу, не к юристу, так как юрист действовал только как представитель истца.
СпроситьМеня обвиняли в причинении ущерба по ДТП в котором я не участвовал. Ущерб был причинён другой машиной незнакомым мне водителем. Извинений за ложное обвинение я не получал. Могу я подать иск за возмещение мне морального вреда за ложное обвинение? Проходил курс лечения.
Собственник (истец) по предварительной договоренности готов отдать юристу (который представляет интересы истца) большую часть суммы выигранной во время судебного разбирательства у управляющей компании (ответчик). А юрист в свою очередь трудится в компании перед которой у него обязательства после выигранного дела рассчитаться с компанией. Как юридически сделать так, чтобы денежные средства сначала оказались на счету компании или юриста, которые в последствии распределят их в % отношении между участниками договора?
В качестве исца участвую в гражданском деле. Суть такова, стал инвалидом по вине врача (вина врача доказана). В иске требую возмещения материального ущерба, средства необходимые на лечение и моральный вред. Больница отказывается платить за предстоящее лечение. Требует получения у медиков (которые и должны платить за лечение) заключения о необходимости такого лечения. Все эти вопросы с заключением медиков могут протянуться еще очень долго более полугода. Могу ли я в иске исключить вопрос о лечении, а при сборе всех заключений подать повторный иск. Возможно ли подать повторный иск на возмещение вреда здоровью (необходимость лечения)
Можно ли привлечь представителя истца к ответственности за незаконную обработку персональных данных?
Для того, чтобы взыскать долг истец нанял юриста. Я могу подать на представителя истца и привлечь его к ответственности за незаконную обработку моих персональных данных? Я согласия чужому юристу на обработку персональных данных не давала (впрочем и истцу тоже).
На момент подачи иска о причинении мне имущественного вреда несовершеннолетним ему исполнилось 18 лет. Могу ли я подавать иск к его законному представителю, так как вред был причинен в период несовершеннолетия Ответчика?
Заведено уголовное дело по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью (я потерпевшая сторона), юристы говорят, что нужно в рамках этого дела подавать гражданский иск о возмещении ущерба (морального и материального).
Вопрос: зачем подавать гражданский иск, если идет уголовное дело и обвиняемому все равно светит наказание (либо лишение свобобды, либо по ст. 75 УК РФ и он все равно выплатит ущерб). Или я что-то неправильно понимаю?
На мой вопрос (№ 363560) о смысле термина «гражданский истец» юрист Малых А.А привёл ст.44 УПК, за это спасибо. Но по этому тексту у меня появились новые вопросы.
В части 1 этой статьи написано: 1. «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда,…». В ст.5, ч.47 УПК например, под стороной обвинения в частности понимается «…частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель». Если предположить, что эти понятия не перекрываются, то гражданский истец не есть потерпевший. Но мне кажется странным, что потерпевший не может «предъявить требование о возмещении имущественного вреда…», то есть что потерпевший не может быть гражданским истцом. Поэтому мне хотелось бы узнать, насколько и в чём различны термины «потерпевший» и «гражданский истец». Вопрос второй: в какую инстанцию, и в какой форме предъявляется «требование о возмещении имущественного вреда»? Спасибо.
На момент причинения мне имущественного вреда несовершеннолетнему исполнилось 18 лет. Могу ли я подавать иск к его законному представителю, так как вред был причинен в период несовершеннолетия Ответчика?
Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?
Частный юрист (по гражданскому делу, жилищному) проиграл дело в суде [получен в суде отказ по иску в удовлетворении требований от (его доверенного) истца]. Юрист в суде по доверенности представлял интересы истца. А на дальнейшее обжалование (решения суда) у юриста нет времени (на эту дальнейшую работу) и он предлагает обратиться (за дальнейшей помощью) к другому юристу. Как на это нужно реагировать истцу [который, получается, оплатил отрицательный результат]? Спасибо!
