Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Здравствуйте. Уважаемые эксперты, может кто-нибудь знаком с практикой банкротства физ лиц.

Может кто-нибудь знаком с практикой банкротства физ лиц. Была уверена, что этот вариант нам подходит, пока не прочитала о "предоставлении ложных сведений". Теперь думаю, как у нас в стране вообще люди банкротятся, если у большинства серая зарплата, многие вообще работают неофициально. А банковские работники прямым текстом говорят: "Указывайте ФАКТИЧЕСКУЮ ЗП, а не официальную, и нам не важно, официально ли вообще вы работаете, говорите просто какой у вас общий доход, если, вы допустим, фрилансите, то называйте и такой доход".

Может кто-нибудь знает, какова реальная практика: в делах о банкротстве, часто ли банки предъявляют должникам, что они указали ложные сведения и долги не списываются?

Хотя по факту это ложными сведениями то и не является, но ведь в суде они будут предъявлять "доказательства" из налоговой (что налог на доход был гораздо ниже или его вообще не было), хотя сами были осведомлены, что человек работает неофициально или, что ЗП серая, но в анкете то этого не указывается.

И как будет доказываться тот факт, что человек не работал в определенной организации, если он говорил, что работал там неофициально (а на самом деле вообще не работал), а работодатель подтвердил (по договоренности) факт работы?

Бывают ли негативные последствия для таких работодателей, привлекают ли их к ответственности за неуплату налогов и т.д, если вдруг на деле о банкротстве всплывают неофициальные работы и зарплаты?

У мужа несколько кредитов и кредиток и займы в МФО.

Один раз указывал реальную официальную работу, но зп была не вся официальной (указывал ту, что была по факту).

Второй раз говорил, что работает неофициально. Хотя по факту нинде не работал. Хозяйка организации - подруга, всё подтвердила. И сейчас, когда звонили с банка, тоже сказала, что муж там работает.

В МФО указывал официальную работу, но зп фактическую.

Все остальные сведения, включая наличие кредитов в других банках, указывал верно.

По кредитам и кредиткам регулярно платил довольно долго. В МФО займы не вернул (но там по 5000 р в 4 компаниях).

Какие перспективы при банкротстве? Стоит ли? Не хотелось бы вложить 100 т.р. и остаться в итоге без списания долгов. Понимаю, как может быть в теории, но как есть на самом деле, ведь практика уже приличная?

вопрос №15018511
прочитан 12 раз

Здравствуйте.

В вашем случае смысл есть. Но что бы ответить точно, требуются уточнения.

Спасибо, что проконсультировали!

Здравствуйте, есть такие дела, где завершили без списания. Самое громкое - дело Овсянникова.

А какие уточнения вы имеете ввиду?

вопрос №15018732

Вложить придется больше. Практика конечно есть. Банкротству физлиц уиже больше трех лет. Как Вы представляете себе, что на Ваши деликатные вопросы кто-то, кто реально занимается этой работой будет отвечать в открытом доступе? Обращайтесь к конкретному арбитражному управляющему. Случаев неблагоприятных последствий из-за указания недостоверных сведений о доходах почти нет. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Спасибо за дельный совет!

Добрый день!

Если финансовый управляющий по делу по банкротству установит не добросовестность при получении кредитов, в том числе сведений о себе заявленных при получении кредитов как заемщике, то большая вероятность, что долг списан не будет.

Как заявил, в приватной беседе, один из финансовых управляющих: "банкротство дело не для бедных".

Главное, что имеется "за душой" у предполагаемого банкрота.

Так как иногда бывает, что банкрот, считает себя банкротом, а "за душой" у него огого сколько всего.

Резюме банкротство не способ списать долги, а признать себя банкротом, надо понимать разницу.

Желаю найти выходи из финансовой зависимости, может и через банкротство.

Благодарю за потраченное время!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X