Согласно п.1 ст. 271 НК РФ при исчислении налога на прибыль применяется метод начисления.

• г. Уфа

Дорогие коллеги! Хочу обратиться к вам с одним вопросом.

Согласно п.1 ст. 271 НК РФ при исчислении налога на прибыль применяется метод начисления.

Приведу ее для наглядности:

1. В целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

Также в п. 3 ст. 250 НК РФ говориться, что к внереализационным доходам относятся доходы в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Так вот мой вопрос.

Можно ли считать доходом пени, штрафы при не исполнении контрагентом своих обязательств по общехозяйственному договору, где предусмотрены санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, в конкретный налоговый период, если они не будут предъявлены контрагенту? Вопрос связан с методом начисления!

И если будет являться, то как можно избежать отнесения пеней и штрафов к доходам если Организация не желает предъявлять указанные санкции контрагенту? (Формулировка в договоре?).

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий на счете 80 «Прибыли и убытки» штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также по возмещению причиненных убытков отражаются по мере их присуждения или признания должником. Таким образом, штрафы и пени должны быть отнесены к доходам, если имеется либо акт, свидетельствующий о признании штрафов должником, либо вступившее в законную силу решение суда о присуждении этих выплат. Поскольку вы не собираетесь предъявлять санкции к должнику, то ни того, ни другого документа у вас не будет, и, следовательно, вы можете не отражать данные суммы в доходах, не прибегая к каким-либо дополнительным формальностям.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

До нового года действует положение, согласно которому внереализационные доходы для целей налогообложения принимаются в суммах, учтенных при определении финансовых результатов по правилам бухгалтерского учета (сноска ** приложения 4 Инструкции МНС РФ «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» №62 от 15.06.2000). Т. е. до нового года правила признания внереализационных доходов для целей налогообложения и для целей бухучета совпадают, и правила бухучета по пеням и штрафам состоят в том, что они принимаются к учету в случае признания их должником или в случае присуждения этих сумм судом. После введения в действие гл.25 НК РФ действительно появляются существенные отличия между бухучетом и налоговым учетом внереализационных доходов. Абзац 1 ст.313 вводимой в действие гл.25 НК РФ прямо предусматривает возможность таких отличий, закрепляя давно известную особенность законодательства: бухучет и налоговый учет существуют независимо друг от друга, в чем-то совпадая, а в чем-то противореча друг другу. После нового года правила учета штрафов и пеней для целей бухучета не изменяются, в том числе по новому плану счетов на счет 91 «Прочие доходы и расходы» относятся присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение договоров. Порядок же налогового учета изложен в ст.317 НК РФ. Согласно этой статье налогоплательщики, определяющие доходы по методу начисления, отражают в налоговом учете штрафы, пени и иные санкции в соответствии с условиями договоров. При этом обязанность для начисления доходов возникает у налогоплательщика уже на том основании, что санкции предусмотрены условиями договоров, а признания или присуждения этих сумм для возникновения такой обязанности не требуется. Далее, в ст.10 абз.2 закона, вводящего в действие гл.25 НК РФ указано, что по состоянию на 1.01.2002 налогоплательщик обязан отразить в составе доходов внереализационные доходы, определенные в соответствии с требованиями, установленными гл.25 НК РФ, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль. Тем самым действие ст.317 распространено на правоотношения по поводу договорных санкций, возникшие до введения гл.25. Таким образом, поскольку Вы не хотите делать дополнительные соглашения к договорам, Вам необходимо будет отразить договорные санкции в составе доходов даже не смотря на то, что Вы не собираетесь предъявлять их контрагентам по договорам. Однако при этом Вы можете одновременно воспользоваться механизмом формирования резервов по сомнительным долгам, предусмотренным ст.266 НК РФ. Суть этого механизма в том, что половина суммы санкций, учтенных в составе доходов, через 45 дней после возникновения долга налогоплательщик может отнести в состав резерва по сомнительным долгам, а через 90 дней – всю сумму. Согласно п.8 ст.265, расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам, входят в состав внереализационных расходов, уменьшая налоговую базу. Поскольку налог на прибыль начисляется нарастающим итогом, то по истечении 90 дней налогоплательщик полностью возвращает себе излишне уплаченный налог.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Маргарита
30.05.2014, 11:51

Способны ли условия договора противоречить Гражданскому кодексу РФ?

Действительно ли последнее предложение противоречит Гражданскому кодексу РФ?Условия настоящего договора, предусматривающие штрафы, пени или иные санкции, а также возмещение убытков в случае нарушения договорных обязательств, применяются только в том случае (отлагательное условие), если сторона договора, в чью пользу установлена санкция, либо в чью пользу возмещаются убытки, после нарушения договорных обязательств другой стороной, в письменном виде известит её о намерении взыскать полагающиеся по договору штрафы, пени или иные санкции, а также потребовать возмещения убытков, по факту конкретного нарушения договорных обязательств. ЕСЛИ ЖЕ ТАКОГО ИЗВЕЩЕНИЯ СДЕЛАНО НЕ БЫЛО, ТО УСЛОВИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ПЕНИ, ШТРАФЫ ИЛИ ИНЫЕ САНКЦИИ, А ТАКЖЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СЧИТАЮТСЯ НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМИ И ПРИМЕНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.
Читать ответы (1)
Беленко Максим Николаевич
28.06.2008, 23:12

К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение»

Я заключил с фирмой агентский договор на продажу объекта недвижимости. В договоре написано: "Налог на доходы физического лица (Покупателя) исчисляется, удерживается и уплачивается в порядке, установленной ст. 226 части второй Налогового кодекса РФ" - но в интернете я нашел вот что:-Денежные средства, поступившие комиссионеру от комитента в счет возмещения израсходованных посредником сумм при исполнении договора комиссии, не учитываются у комиссионера в составе доходов при определении базы по налогу на прибыль. Такое правило установлено подпунктом 9 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которому при определении налоговой базы по налогу на прибыль у налогоплательщика не учитываются следующие доходы: «в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение» Кроме того, указанные суммы не являются объектом налогообложения по НДС. Этот вывод следует из пункта 1 статьи 156 НК РФ: «Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров»
Читать ответы (1)
Василина
21.11.2008, 12:59

При этом штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения убытков." т.е. конкретный размер пени не оговаривался.

В каком размере начислять пени за нарушение обязательств по оплате по договору подряда, если в договоре указано только: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения убытков." т.е. конкретный размер пени не оговаривался.
Читать ответы (1)
Ирина
26.06.2002, 15:46

Так ли это, чем это регламентируется и как все-таки в договоре можно предусмотреть штрафные санкции и пени.

Наш контрагент отказывается вностить в раздел ответственность сторон условия об отвесттвенности в виде штрафов и пени, ссылаяясь на то, что по новому налоговому кодексу за просрочку любых обязательтсв и даже при неистребования санкций необходимо будет уплачивать налог на прибыль. Так ли это, чем это регламентируется и как все-таки в договоре можно предусмотреть штрафные санкции и пени. Спасибо Ирина.
Читать ответы (1)
Светлана
05.09.2002, 17:13

А именно, как Вы полагаете, наличие какого документа является основанием для включения в состав доходов этих штрафов (пеней)?

Прошу Вас высказать свои соображения по поводу применения ст. 271 НК РФ в части доходов в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных обязательств. А именно, как Вы полагаете, наличие какого документа является основанием для включения в состав доходов этих штрафов (пеней)? Не является ли наличие в договоре упоминания о взыскании пеней за просрочку платежа достаточным основанием (при наличии такой просрочки) для взыскания недоначисленного налога, или одного такого упоминания недостаточно и необходим еще какой-то документ?
Читать ответы (1)
Алия
06.03.2018, 11:31

Можно ли избежать штрафных санкций поставщика в случае просрочки поставки техники из-за неисполнения обязательств

Организация допускает просрочку поставки техники в срок согласно Договору поставки. В договоре предусмотрены значительные штрафные санкции за просрочку. Возможно ли избежать указанных санкций, если доказать, что просрочка вызвана неисполнение в срок обязательств третьим лицом-контрагентом Поставщика, являющимся поставщиком одного из существенных компонентов техники.
Читать ответы (1)
Александр Владимирович
20.02.2016, 11:09

Арендодатель требует оплатить коммунальные услуги за 2013-2014 годы - как поступить?

Арендуем помещение уже 5 лет. По договору аренды должны оплачивать коммунальные услуги согласно выставляемых счетов. Но за 2013 и 2014 год счета не арендодателем не выставлялись и мы коммунальные услуги не оплачивали. Сейчас арендодатель требует оплатить за данный период коммунальные платежи иначе обратится в суд. Мы отказываемся от оплаты так как признать коммунальные услуги за 2013 и 2014 годы расходами за 2016 год мы не можем, та как расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств. И если оплатим за этот период то мы будем нести налоговую ответственность в виде штрафов и пеней. Стоит ли нам оплачивать или суд примет нашу сторону?
Читать ответы (7)
Елена
07.04.2016, 14:42

Расчет размера неустойки по договору займа при ненадлежащем исполнении условий

Можете мне помочь рассчитать какой должна быть неустойка по договору. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения В случае нарушения обязательства по уплате процентов и (или) при просрочке возврата денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за соответствующий период нарушения обязательств (по день фактической уплаты процентов включительно (по день фактического возврата кредита)). Заемщик не несет ответственности в случае если ненадлежащее исполнение условий Договора займа явилось следствием нарушения сроков перевода денежных средств оператором по переводу денежных средств сумма займа была 10000
Читать ответы (1)
Михаил
17.02.2014, 07:29

Справка о доходах физического лица за 2013 год от страховой компании - расчет суммы дохода и вопросы об налогообложении

Пришла справка о доходах физического лица за 2013 год от страховой компании, с которой Я отсуживал средства на ремонт автомобиля после ДТП. В данной справке указаны: 1. Данные о налоговом агенте; 2. Данные о физическом лице - получателе дохода; 3. Доходы, облагаемые по ставке 13%; 4. Стандартные, социальные и имущественные налоговые вычеты; 5. Общие суммы дохода и налога по итогам налогового периода по ставке 13% Как Они определили сумму дохода, если Она была выплачена для оплаты ремонта, согласно подсчетам независимой оценки. Еще по закону страховая выплатила штраф за несвоевременную компенсацию средств на ремонт (может ли являться эта сумма доходом и обязан ли Я выплачивать данный налог?).
Читать ответы (1)
Ирина Александровна
05.10.2017, 13:35

Правомерность и возможность оспорить размер штрафа, равного сумме убытков в пункте договора

Пункт договора звучит следующим образом: "А.6. Подрядчик возмещает убытки Заказчика, возникшие в результате отказа налогового органа в вычете (возмещении) заявленных Заказчиком сумм НДС, по причине неуплаты НДС в бюджет Подрядчиком и/или третьими лицами, привлекаемыми Подрядчиком для исполнения своих обязательств по настоящему Договору, а также уплачивает Заказчику штраф, сверх суммы убытков, в размере равном сумме, которая в случае надлежащего исполнения Подрядчиком обязанностей, указанных в настоящем Соглашении и Договоре, подлежала бы возмещению (вычету) при формировании налоговой базы Заказчика по НДС либо включению в расходы Заказчика, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль." Вопрос насколько правомерен штраф в размере равном сумме убытка. Можно ли оспорить законодательно или просто нужно договариваться о иной формулировке?
Читать ответы (1)