Вопрос законности допроса свидетеля нотариусом в гражданском суде

Помогите решить задачу. Я решил, сказали-неверно. Я решил в соот-вии со статьями 102-103 основ зак-ва о нотариате, но преподаватель сказал, что здесь что-то с процессуальной формой, столкновение ГПК и закона о нотариате. Задача: Аверьянов обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допросить свидетеля Гулько, который уходит в геологоразведывательную экспедицию на длительный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько, имеют важное значение для установления обстоятельств гражданского дела по иску, который Аверьянов, собирается в ближайшее время подать в районный суд. Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол. Надо по сушеству, вправе ли он так сделать?

Можно ли, Протокол осмотра вещественных доказательств, который заверил нотариус (ст.ст. 102-103 «…о нотариате») признать, что он не имеет юридической силы?, если: Обследовался сайт (который являлся объектом осмотра) в интернете через компьютер нотариуса. На компьютере стояло нелицензионное программное обеспечение, т.е. незаконное использование программного обеспечения на компьютере. Может ли компьютер, который является средством получения доказательств, быть ничтожным – т.е. незаконным? В следствии чего доказательства полученные через компьютер (сайт осматривали в интернете через компьютер) также станут незаконными, т.е. не будут иметь юридической силы? Потом посредством компьютера (с нелиц. Прогр. Обеспеч.) информация выводилась (печаталась) на бумагу через принтер. Спасибо!

Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был. В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит. При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили? Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство? Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?

Обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, была клевета в СМИ о ДТП, суд требует: (суд уже возбудил гражданское дело) - Доказательства подтверждающие факт распространения сведений в интернет. - Страницы с интернет-сайтов – нотариально заверенные; - Доказательства несоответствия сведений действительности (информация о расследовании уголовного дела по факту ДТП В нотариусе сказали что поскольку процесс уже идет, то не могут сделать заверение, сказали что этим должен заниматься секретариат суда, нотариус ссылается на какой-то пленум верховного суда, который запрещает нотариусам делать заверения по уже рассматриваемым делам. Не могу найти это постановление пленума (где найти?). В УВД сейчас расследуется уголовное дело о ДТП... каким образом я могу получить доказательства для гражданского суда? Достаточно ли будет письма из УМВД которое я получил 3-4 месяца назад (следствие уже год идет) в котором следствие информируем меня о стадиях расследования уголовного дела! Что из себя представляют Доказательства подтверждающие факт распространения сведений в интернет? Каким образом я могу предоставить эти доказательсва? Могу я эти доказательства продемонстрировать в суде? Мне нужно зарнее заявить ходатайство о том чтобы суд обеспечил доступ в интернет и ПК для демонстрации доказательсв? Могу я со своего планшета продемонстрировать в зале суда?

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Помогите правильно заполнить пробелы в документах ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств В производстве Грибановского районного суда находится гражданское дело № 2 - 654 по иску АО «Россельхозбанк» к Серикову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства материалы проверки из отделения полиции по заявлению 211/47 от 26.01.15. Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства). Перечисленные доказательства находятся. На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Запросить Грибановском районном отделе полиции доказательства материалы проверки по заявлению 211/47 от 26.01.15. 2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № 2 - 654 по иску АО «Россельхозбанк» к Серикову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства. Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия ходатайства об истребовании доказательств 2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно.

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказа­тельств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников по­яснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда. Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявле­ния иска?

Целях обеспечения доказательства - допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию. Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ. подлежит ли удовлетворению?